Решение по делу № 2-428/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-428/2023

44RS0027-01-2023-000261-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                     г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

с участием представителя истца – Горченюк С.В.,

при секретаре Ларионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Костериной А.С. к Бодрову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Костерина А.С. обратилась в суд с иском к Бодрову С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения по оказанию услуги по поиску автомобиля. Бодров С.Г. обязался подобрать и предложить истцу автомобиль, отвечающий его требованиям. Также оказать сопровождение процесса приобретения автомобиля, а заказчик в свою очередь оплатить оказанные ему услуги. 31.08.2022 истец оплатила стоимость подобранного ответчиком автомобиля (данные изъяты), перечислив на указанный Бодровым С.Г. счёт денежные средства в сумме 450 000 руб. Согласно достигнутой договорённости, сроки оказания услуги – один месяц. 11.11.2022 истец обратилась к ответчику с требованием вернуть уплаченные ею денежные средства, однако претензия истца ответчиком оставлена без исполнения. Автомобиль истцу не представлен, денежные средства не возвращены. Бодров С.Г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истице денежные средства и на основании чт. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения – 450 000 руб. и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть со следующего дня, когда Костерина предъявила к нему претензию о возвращении денежных средств. Из расчёта с 12.11.2022 по 12.03.2023 (121 день): 450 000 х 121 х 7,50%/365 – 11 188,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7812 руб.

Истец Костерина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела от неё в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца Гоченюк С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бодров С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет о почтовом отправлении в адрес ответчика, с идентификатором № из которого следует, что отправление не вручено в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая согласие представителя истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силе общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ гласит, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов КУСП 3455 от 21.11.2022 денежные средства в сумме 450 000 рублей перечислены на банковскую карту Тинькофф, получатель Анна З., телефон получателя 8 (920) 070-50-77.

Из объяснений Костериной А.С. и Бодрова С.Г. данных в ходе проведения проверки сообщения о совершении преступления следует, что между ними была договорённость об оказании Бодровым С.Г. услуги Костериной А.С. по приобретению транспортного средства, стоимостью 450 000 руб. Бодров С.Г. оценил свои услуги в сумму 10 000 рублей, с чем Костерина А.С. была согласна. Бодров С.Г. подобрал автомобиль (данные изъяты), указал Костериной А.С. реквизиты - номер телефона № по которым необходимо было перечислить денежные средства для приобретения автомобиля. Указав, что эта банковская карта принадлежит его сожительнице З. Костерина А.С. заняла денежные средства у О.., который и перевел требуемую сумму на указанный Бодровым С.Г. счёт. Бодров С.Г. в своих объяснениях указал, что он сообщал Костериной А.С., что автомобиль будет выкуплен в сентябре 2022 года, он проплатил указанный автомобиль. Через некоторое время Костерина А.С. позвонила ему и сообщила, что отказывается от приобретения автомобиля, поскольку не желает больше ждать. Также сообщила, что она обратилась в полицию с заявлением в отношении Бодрова С.Г. Он попросил прислать ему реквизиты для перечисления средств, но Костерина А.С. прислала ему реквизиты неизвестного ему человека. В настоящее время он отказался от приобретения автомобиля, и ждёт возврата денежных средств для перечисления их Костериной А.С.

Из переписки сторон в менеджере следует, что истицей в целях приобретения себе транспортного средства велись переговоры с Бодровым С.Г., в которых обговаривались условия приобретения автомобиля, конкретный автомобиль (данные изъяты), в ходе которой Бодров указал номер телефона №, по которому следует перевести денежные средства 450 000 рублей, необходимые для приобретения автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме 450 000 рублей были получены Бодровым С.Г. для приобретения на них автомобиля для истицы. Однако, он в установленные сроки не предоставил ей автомобиль, и не возвратил денежные средства.

Истицей заявлены требования и представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы 450 000 руб. невозвращённой в добровольном порядке за период с 12.11.2022 по 12.03.2023 (121 день): 450 000 х 121 х 7,50%/365 = 11 188,36 руб.

Судом указанный расчёт проверен и признаётся достоверным.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма основного долга в размере 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 188, 36 руб. подлежит взысканию с Бодрова С.Г. в пользу Костериной А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанной нормы судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых требований истца, исходя из объема удовлетворенных имущественных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 7 812 руб.

Суд руководствуясь тем, что материальные требования истца удовлетворены в полном объёме, взыскивает с Бодрова С.Г. в пользу Костериной А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7812 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костериной А.С. удовлетворить.

Взыскать с Бодрова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, (данные изъяты), в пользу Костериной А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей.

Взыскать с Бодрова С.Г., в пользу Костериной А.С. проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 188,36 руб., начисленные на сумму (450 000 руб.) за период с 12.11.2022 по 12.03.2023 исходя из ключевой ставки Банка России (ст. 395 ГК РФ).

Взыскать с Бодрова С.Г. в пользу Костериной А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7812 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.Б. Соловьёва

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 года.