Решение по делу № 2-507/2015 (2-5206/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-507/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой

с участием:

истца В.И. Веневцева,

представителя ответчика ОАО (Наименование1) по доверенности Е.А.Поповой,

представителя ответчика (Наименование2) К.С. Потаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Веневцева В. И. к открытому акционерному обществу (Наименование1), (Наименование2) о признании незаконным заключения клинико-экспертной комиссии о допуске к работе от (ДД.ММ.ГГГГ) года, приказа о переводе на другую должность от (ДД.ММ.ГГГГ) года и восстановлении в должности,

УСТАНОВИЛ:

Веневцев В.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (Наименование1), (Наименование2), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным заключение клинико-экспертной комиссии (Наименование2) о допуске к работе с производственными вредностями от (ДД.ММ.ГГГГ) года, признать приказ генерального директора ОАО (Наименование1) о переводе в соответствии с медицинским заключением на работу в цех автотранспорта и благоустройства (№) подсобным рабочим от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) незаконным с восстановлением в должности <данные изъяты> (л.д.5-8, 190-193).

В судебном заседании истец Веневцев В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Письменное заявление истца Веневцева В.И. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела (л.д.240).

Представитель ответчика ОАО (Наименование1) Попова Е.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.31) и представитель ответчика (Наименование2) Потапова К.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.114), не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны (л.д.241).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Веневцева В. И. от исковых требований к открытому акционерному обществу (Наименование1), (Наименование2) о признании незаконным заключения клинико-экспертной комиссии о допуске к работе от (ДД.ММ.ГГГГ) года, приказа о переводе на другую должность от (ДД.ММ.ГГГГ) года и восстановлении в должности.

Производство по делу по иску Веневцева В. И. к открытому акционерному обществу (Наименование1), (Наименование2) о признании незаконным заключения клинико-экспертной комиссии о допуске к работе от (ДД.ММ.ГГГГ) года, приказа о переводе на другую должность от (ДД.ММ.ГГГГ) года и восстановлении в должности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина