Решение по делу № 12-745/2024 от 30.10.2024

Дело № 12-745/2024

УИД 23RS0037-01-2024-006435-17

РЕШЕНИЕ

    г. Новороссийск                        26 ноября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Черникова С.С.,

представителя административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск по доверенности Княгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черникова Сергея Сергеевича на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2434707 от 17.10.2024г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба Черникова С.С. на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2434707 от 17.10.2024г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 14.10.2024г. в 11:46 часов Черников С.С. в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от 12.09.2022г., разместил транспортное средство марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», гос.номер № на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> (2306), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал принятое решение по тем основаниям, что он является инвалидом второй группы, информация о транспортном средстве внесена в Федеральный реестр инвалидов и автомобиль оборудован знаком «Инвалид». Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить, при этом пояснил, что он разместил свой автомобиль не в зоне действия дорожного знака «Парковка для инвалидов», поскольку парковочные места для инвалидов были заняты другими автомобилями, в связи с чем просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, квалифицировать правонарушение как малозначительное и постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, просила оставить её без удовлетворения, так как заявитель разместил свой автомобиль не в зоне действия дорожного знака «Парковка для инвалидов».

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается Черниковым С.С.

Вместе с тем, согласно положению ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В данном случае, хотя действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным отменить обжалуемое постановление и применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Черникова Сергея Сергеевича на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2434707 от 17.10.2024г. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2434707 от 17.10.2024г., которым Черников Сергей Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить Черникову Сергею Сергеевичу устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья -             /подпись/            О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2024 года

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Октябрьском районном суде <адрес> (УИД 23RS0№-17)