Решение по делу № 1-239/2023 от 18.05.2023

91RS0009-01-2023-001467-42

Дело № 1-239/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023г.                                                                                    г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         - Захаровой И.А.

при секретаре                                      - Керимовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя            – Жуковой О.В.

защитника адвоката                           - Великой Л.А.

подсудимой                                         - Керничной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,, совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным устройством марки «№», принадлежащим последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и противоправно, достоверно зная о том, что с помощью сети «Интернет», а именно через приложение «<адрес>» можно приобрести наркотические средства, зашла в вышеуказанный чат-бот, и осуществила заказ наркотического средства «Метадон» за денежные средства в размере 2500 рублей РФ, с целью личного употребления, без цели сбыта, оплату которого осуществила при помощи мобильного приложения РНКБ банка.

После осуществления оплаты, ФИО2, получив данные с указанием местонахождения наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, в 12 часов 15 минут, с целью забрать заказанное ей наркотическое средство, прибыла на участок местности (географические <адрес> расположенный в лесопосадке, в районе <адрес> где на земле, в лунке, обнаружила запаянный сверток белого цвета, внутри которого находился пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Далее, ФИО2, поместила обнаруженный ей прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, в правый карман надетых на ней брюк. Таким образом, ФИО2, незаконно приобрела наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, и продолжала его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, сотрудниками полиции Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте на участке местности, расположенном на железнодорожном пути железнодорожного пикета №, 4 км пути <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, была выявлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в ходе осмотра места происшествия, производимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, в кабинете № Евпаторийского ЛПП по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,36 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимой доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, является индивидуальным предпринимателем. Является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства, не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и не нуждается в лечении, не замужем, содержит и воспитывает одного малолетнего ребенка, также находится на в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «б» ч. 1 ст. 61УК РФ – беременность.

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте оставить на хранении там же, до принятия решения по материалу выделенному в отдельное производство на основании постановления от 02.05.2023г.               (т. 1 л.д. 112-113)

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000. в доход государства.

Штраф подлежит зачислению на счёт администратора в бюджет: Крымское Линейное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте, УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО3 (Крымское ЛУ МВД России на транспорте л/с №), ИНН/КПП №/№, БИК: №, р/с №. кор счет №, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по Республике ФИО3, КБК №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте оставить на хранении там же, до принятия решения по материалу выделенному в отдельное производство на основании постановления от 02.05.2023г. (т. 1 л.д. 112-113).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики ФИО3 через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                И.А. Захарова