Решение по делу № 1-158/2015 (1-610/2014;) от 30.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Новочеркасск 26 января 2015 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев, с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого Королева А.А., адвоката П.С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей А.О.С., при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении КОРОЛЕВА А.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> Т.В.Ю., <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. в период времени с <дата> <дата> по <дата> <дата>, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, где проживает А.О.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием А.О.С. дома, и тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащее А.О.С. имущество, а именно: фотоаппарат «Nikon Coolpix L 810 Red» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «Acer» стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты>, цепь шейную из золота 585 пробы весом 1,71 грамма стоимостью <данные изъяты>, браслет из золота 585 пробы весом 3,3 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик из золота 585 пробы весом 0,98 грамма стоимостью <данные изъяты>, часть цепи из золота 585 пробы весом 1,2 грамма стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего Королев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.О.С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевшая А.О.С. заявила суду ходатайство о прекращении дела в отношении Королева А.А. за примирением сторон и в связи с полным возмещением им причинённого ущерба. Своё заявление потерпевшая изложила как устно, так и в письменном виде.

Подсудимый Королев А.А. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он пояснил, что полностью признаёт свою вину в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного им хищения, описанные в его обвинении, что он возместил ущерб потерпевшей и к настоящему времени примирился с нею. Признаёт, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном.

Позицию подсудимого подтвердил его адвокат Папанов С.А.

Государственный обвинитель заявила о своём согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.

Рассматривая ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Королев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимает заявление потерпевшей и заявленное подсудимым согласие с обвинением, и считает это достаточным для обсуждения заявленного ходатайства.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевшая заявила о своём примирении с подсудимым, о полном заглаживании причинённого им вреда и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Королев А.А. не имеет судимости, он заранее принял меры к примирению с потерпевшей, поэтому суд считает возможным согласиться с предложением потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению КОРОЛЕВА А.А. А.А. совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Применённую к подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - замок врезной и ключ к замку, хранящиеся в ОП-2 МУ МВД «Новочеркасское» (том 1 л.д. 116) – возвратить потерпевшей А.О.С. Приобщенные к делу залоговый билет, гарантийный талон, копия акта передачи ценностей (том 2 л.д. 44-47) –хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья В.А. Дорофеев