Решение по делу № 33-284/2015 (33-5470/2014;) от 25.12.2014

Докладчик Ярадаев А.В. Апелляционное дело № 33-284/2015

Судья Филиппова Н.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В., судей Димитриевой Л.В., Савелькиной О.Г., при секретаре Егоровой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Антоновой А.А. об освобождении земельного участка от металлического гаража, поступившее по апелляционной жалобе Антоновой А.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

обязать Антонову А.А., проживающую по адресу: <адрес>, освободить незаконно занимаемый земельный участок на территории по адресу: <адрес>, прилегающей к стадиону СОШ №№, от металлического гаража № в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда;

отказать администрации г.Чебоксары в удовлетворении искового требования о предоставлении самостоятельного права убрать с территории муниципального образования г.Чебоксары металлический гараж№№;

взыскать с Антоновой А.А. государственную пошлину в размере № рублей в бюджет города Чебоксары.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Антоновой А.А. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка на территории по адресу: г<адрес>, прилегающей к стадиону СОШ №№, от металлического гаража № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставив администрации г.Чебоксары право убрать с территории муниципального образования металлический гараж №№, прилегающий к стадиону СОШ №№, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона « О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 16, ст.29 ЗК РФ администрация г.Чебоксары распоряжается землями муниципального образования г.Чебоксары. Антонова А.А. в качестве владельца металлического гаража №№, расположенного на территории по адресу: г.№, прилегающей к стадиону СОШ №№, в нарушение требований земельного и гражданского законодательства использует земельный участок под указанным гаражом без оформления и получения на него в установленном порядке правоустанавливающих документов. 15 февраля 2014 года в газете «...» № было опубликовано объявление об освобождении земельного участка на указанной территории от металлических и железобетонных гаражей. Однако Антонова А.А. до настоящего времени земельный участок от металлического гаража не освободила.

В судебном заседании ответчик Антонова А.А. иск не признала, считая его необоснованным.

Представитель истца- администрации г.Чебоксары, представитель третьего лица – ОАО «ФИО10» в судебном заседании не присутствовали.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Антоновой А.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности в части удовлетворения иска администрации г.Чебоксары об освобождении земельного участка от металлического гаража.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Антоновой А.А., ее представителей Васильева Н.В., Васильева Г.Н., поддержавших апелляционную жалобу, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Разрешая спор и удовлетворяя иск администрации г. Чебоксары к Антоновой А.А. об освобождении земельного участка от металлического гаража, суд руководствовался положениями ст.ст.268,272 ГК РФ, ст.ст.11, 19,29, 83 ЗК РФ и исходил из того, что Антонова А.А. использует земельный участок под спорным металлическим гаражом в отсутствие на него правоустанавливающих документов и соответствующего разрешения администрации г.Чебоксары, имеющей право распоряжения землями муниципального образования.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным по правилам ст.67 ГПК РФ, и согласуются с нормами материального права, регулирующими правоотношения сторон.

По доводам апелляционной жалобы судебная коллегия оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Антоновой А.А. ранее на спорный гараж выдавался ордер и что суд ошибочно определил его местоположение, выводов суда не опровергают, поскольку Антонова А.А. при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ не представила суду доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ), подтверждающих наличие у нее каких - либо прав на земельный участок по месту расположения спорного гаража, а также иное его фактическое место нахождения.

Других доводов в апелляционной жалобе не приводится.

Нарушений норм процессуального права, указанных в ч.4 ст.330 ГПК РФ, которые влекут отмену решения независимо от доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу Антоновой А.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 октября 2014 года оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: