Решение по делу № 2-3391/2016 от 28.07.2016

Дело №2-3391/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Н.В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», просила взыскать в ее пользу с ответчика удержанную им по кредитному договору сумму платы за присоединение к программе страхования в размере 52 824 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 6 796 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании истица и её представитель Симонова В.А. мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко Н.В. и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор путем подписания типовой формы договора. При этом при заключении данного договора ответчик возложил на нее обязанность по уплате страховой премии в размере 0,60 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно - 1 500 рублей. За период пользования кредитом до момента его досрочного гашения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истицей было оплачено 52 824 рубля 05 копеек. Удержание с истицы этой суммы противоречит действующему законодательству, поскольку эта услуга была ей навязана ответчиком. В тексте кредитного договора в качестве выгоприобретателя указан банк, также указано наименования страховой организации, что указывает на то, то банк самостоятельно определил страховщика. Варианты альтернативных программ страхования, как и у других страховщиков заявление не содержит. Сумма платы за страхование регулярно списывалась со счета истицы.. То есть при заключении договора отсутствовала добровольность соглашения заемщика по страхованию его жизни и здоровья, истица лишена была возможности самостоятельно и по собственному усмотрению определять условия сделки и воспользоваться услугой по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка. На претензию истицы о возврате этой суммы ответчик не ответил, поэтому эта сумма, а также проценты за пользование ею согласно ст.395 ГК РФ, компенсация причиненного ненадлежащим оказанием услуг морального вреда в вышеуказанных размерах и штраф в размере 50% от взысканной суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.82-84) в судебное заседание не явился. ОТ представителя ответчика Бармашовой К.Г. поступили возражения (л.д.45), в которых она просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала в связи с пропуском истицей срока исковой давности. В соответствии со ст.181 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в данном случае с даты заключения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск предъявлен в суд 28.07 2016г. трехлетний срок уже истек. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, без исследования обстоятельств дела. Кроме того, в ПАО «Восточный экспресс банк» в договоре заключенном между банком и истицей, элементы кредитного договора и договора банковского специального счета неразрывно связаны между собой, так как получение денежных средств в кредит и дальнейшее погашение задолженности по кредиту возможны только при условии зачисления денежных средств на текущий банковский счет. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств. В заявлении на получение кредита истица выразила свое согласие на присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов», выразила свое согласие с условиями договора, в том числе в том, что имеет возможность отказаться от присоединения к программе страхования без ущерба для права получения кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. То есть истица имела право заключить кредитный договор и без названного условия. Подписав кредитный договор истица подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами банка, которые будут с нее взиматься при получении кредита и то, что ею получены типовые условия потребительского кредита и специального банковского счета, что подтверждается собственноручной подписью истицы. Доказательств причинения морального вреда истице банком не представлено. В связи с указанным, оснований для удовлетворения требования не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО СК «Резерв», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.82), в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 07.06.2013г. между истицей и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» путем подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 27 % годовых. При этом согласно условий договора ответчик производил удержание с истца платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов в размере 0,60 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно в период с июля 2013г. по июнь 2016г. – по 1500 рублей ежемесячно, а всего было удержано 52 824 рубля 05 копеек. 27.07.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата в добровольном порядке указанных сумм, однако на претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, анкетой заявителя, заявлением истца о заключении договора кредитования от 07.06.2016г., выпиской по лицевому счету истицы, выпиской из реестра застрахованных лиц, договором страхования от несчастного случая и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, справкой истицы на закрытие лимита кредитования, претензией истца в адрес ответчика от 27.07.2014г., полученной представителем банка, в этот же день.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истицей срока исковой давности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Верховный Суд РФ в п. 10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что такой срок следует исчислять со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть когда одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию этого исполнения.

При данных обстоятельствах срок исковой давности исчисляется с начала исполнения заемщиком условий кредитного договора, о недействительности условий которого заявлены исковые требования. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день началось его исполнение, следовательно, срок исковой давности для предъявления истицей требования об оспаривании условий кредитного договора, в том числе о взимании ежемесячной платы за страхование, истек ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истица обратилась в суд с иском более чем через три года с начала течения срока исковой давности, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, отсутствие со стороны истца ходатайства о его восстановлении, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска этого срока, исковые требования об оспаривании условий кредитного договора в части взимания платы за страхование и возврата этой суммы суд считает не подлежащими удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2016г.

2-3391/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кравченко Н.В.
Ответчики
ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк"
Другие
ЗАО СК "Резерв"
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
minusa.krk.sudrf.ru
28.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2016Передача материалов судье
30.09.2016Предварительное судебное заседание
19.10.2016Судебное заседание
09.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее