Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-16/2018 ~ М-157/2018 от 24.07.2018

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июля 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Сорокина С.В., изучив исковое заявление представителя руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Куля Дмитрия Александровича денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,

установил:

24 июля 2018 года в 35 гарнизонный военный суд поступило указанное выше исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сообщения начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю от 25 июля 2018 года, Куля Д.А. с 22 января 2016 года снят с регистрационного учёта в Камчатском крае в связи с убытием в <...>

Таким образом, поскольку местом жительства Куля Д.А. Камчатский край не является, а <...> где проживает ответчик, не относится к территориальной подсудности 35 гарнизонного военного суда, указанное исковое заявление не может быть принято к производству 35 гарнизонного военного суда, так как ему неподсудно.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить представителю руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Куля Дмитрия Александровича денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.

Разъяснить руководителю ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и его представителю, что устранить указанные в определении обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, можно путём подачи искового заявления по месту жительства ответчика, при этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда          С.В. Сорокина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>