Дело № 2-699/2020 12RS0001-01-2020-000919-60

        РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Волжск       04 июня 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

               Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2018 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 45000 рублей 00 копеек под 0 (ноль)% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 05.10.2019года по 17.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки 196 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.01.2020 года по 17.04.2020 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59424 рубля 60 копеек. По состоянию на 17.04.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 52803 рубля 66 копеек, из них:

- просроченная ссуда-44924 рубля 93 копейки,

- неустойка по ссудному договору 1442 рубля 89 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду 165 рублей 92 копейки,

- штраф за просроченный платеж 3117 рублей 75 копеек,

- иные комиссии 3152 рубля 17 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО я ФИО в пользу Банка задолженность в размере 52803 рубля 66 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 1784 рубля 11 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 75 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил возражение на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в части размера неустойки по кредитному договору, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Полагал, что требуемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы данного дела, и материалы гражданского дела №2-155/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО 19 мая 2018 года заключен кредитный договор .

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 45000 рублей 00 копеек под 0 (ноль)% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО денежные средства в размере 45000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-11).

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, которые он надлежащим образом не исполнил.

Из представленных истцом материалов дела и расчета задолженности, представленной истцом следует, что ФИО по кредитному договору от 19 мая 2018 года кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.04.2020 года перед Банком составляет 52803 рублей 66 копеек, из них:

- просроченная ссуда-44924 рубля 93 копейки,

- неустойка по ссудному договору 1442 рубля 89 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду 165 рублей 92 копейки,

- штраф за просроченный платеж 3117 рублей 75 копеек,

- иные комиссии 3152 рубля 17 копеек.

Данный расчет математически верен, соответствует обстоятельствам дела, принимается судом во внимание.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались все возможные меры для исполнения обязательств, а также доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства суду не предоставлено.

В части доводов по неустойки и ее размеру, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Оснований для снижения суммы неустойки, суд не усматривает. Размер неустойки не является чрезмерным, соответствует условиям заключенного договора, размеру и срокам нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям № 228 от 22 апреля 2020 года, № 1122 от 16 января 2020 года при предъявлении иска Банк оплатил государственную пошлину на общую сумму 1784 рубля 11 копеек, исходя из суммы обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1784 рубля 11 копеек.

Помимо этого, истцом понесены судебные расходы на заверение копии доверенности представителю у нотариуса для предъявления иска в суд. Согласно данным доверенности оплачено за услуги нотариуса в общем размере 80 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать данные расходы в сумме 75рублей 00 копеек. За пределы требований, суд выйти не может и удовлетворяет требования о взыскании этих расходов в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 52803 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-44924 ░░░░░ 93 ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1442 ░░░░░ 89 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 165 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3117 ░░░░░░ 75 ░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░ 3152 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1784 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░, 75░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1859 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░

2-699/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Попов Евгений Викторович
Другие
Юдаева Любовь Владимировна
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Емельянова Елена Борисовна
Дело на сайте суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2020Судебное заседание
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2020Судебное заседание
22.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее