Решение по делу № 2-3753/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-3753/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Охмуш Т.Н. обратилась в суд с иском к Силиной О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17.05.2023 с Силиной О.С. в пользу Охмуш Т.Н. была взыскана сумма в размере 195 528 рублей 84 копейки. Апелляционным определением решение суда изменено, с Силиной О.С. в пользу Охмуш Т.Н. взыскано 313 095 рублей 84 копейки. В рамках настоящего дела были взысканы судебные расходы в размере 76 716 рублей 50 копеек.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 23.09.2024 в размере 54 301 рубль 93 копейки, проценты с 24.09.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга, судебные расходы.

Истец Охмуш Т.Н. и ее представитель Домбровская М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик Силина О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

     Как следует из материалов дела, ответчик извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 45 указанного постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 данного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находилось дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично.

С Силиной О.С. в пользу Охмуш Т.Н. взыскан материальный ущерб в размере 179 433 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на получение выписки в размере 878 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 428 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 788 рублей 66 копеек, а всего 195 528 рублей 84 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 18.10.2023 решение изменено в части. С Силиной О.С. в пользу Охмуш Т.Н. взыскан материальный ущерб в размере 297 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на получение выписки в размере 878 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 428 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 788 рублей 66 копеек, а всего 313 095 рублей 84 копейки.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24.01.2024 с Силиной О.С. в пользу Охмуш Т.Н. взысканы судебные расходы в размере 76 716 рублей 50 копеек. Определение вступило в законную силу 15.02.2024.

На основании исполнительных листов, выданных Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда, возбуждено сводное исполнительное производство в отношении ФИО4

Из справки от 19.09.2024, выданной Краснооктябрьским районным отделением судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 303 085,17 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП; 74 421 рубль 98 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, судом установлено, что апелляционное определение от 18.10.2023 и определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24.01.2024 вступили в законную силу. С момента вступления судебных постановлений в законную силу и до настоящего времени они не исполнены. Остаток задолженности составляет 377 507 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 19.11.2024 по исполнительному производству №73345/24/34040-ИП в размере 9 899 рублей 83 копейки, за период с 18.10.2023 по 19.11.2024 по исполнительному производству №34208/24/34040-ИП в размере 56 047 рублей 07 копеек, а всего 65 946 рублей 90 копеек

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Силиной О.С. в пользу Охмуш Т.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 20.11.2024 и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.10.2024 и квитанцией, почтовые расходы в размере 268,24 рубля, что подтверждается квитанцией, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

С учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени судебного разбирательства, результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 268,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 946 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 268,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Взыскивать с ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 20.11.2024 и до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В окончательной форме решение изготовлено 03 декабря 2024 года.

Судья:                       Е.Е. Рожкова