Решение по делу № 1-85/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-85/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 8 июня 2015 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

подсудимого Козлова Е.А., его защитника Слесаренко А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова Е.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Е.А. совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в г. Угличе Ярославской области, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства – героин в значительном размере, без цели сбыта, направил посредством сотовой связи СМС сообщение с номера <данные изъяты> неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием абонентский номер, сообщив ему о намерении приобрести наркотическое средство.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства - героин, в значительном размере, в тот же период времени СМС сообщением перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием абонентский номер неустановленно дознанием лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - героин.

Получив посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством – под лестницей в третьем подъезде <адрес 1>, проследовал к данному дому. Прибыв по указанному адресу, зашел в третий подъезд, где под лестницей взял, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованное в одном свертке, массой 1,261 гр.

При этом Козлов Е.А. не знал, что за его действиями наблюдают сотрудники полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После приобретения наркотического средства Козлов Е.А. вышел из подъезда <адрес 1> и был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. в здании Угличского МО МВД России, расположенном по адресу: <адрес 2>, в ходе личного досмотра Козлова Е.А., при нем в кармане брюк был обнаружен сверток из фольги, в котором согласно проведенному химическому исследованию, находилось наркотическое средство - смесь содержащая ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,261 гр.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество смеси, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,261 грамм относится к значительному размеру.

Козлов Е.А. вину в преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, в судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения Козлова Е.А. квалифицирующий признак хранение наркотического средства, а в части приобретения, с учетом обнаружения преступления в рамках оперативно-розыскной деятельности органов полиции, переквалифицировать действия подсудимого на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Суд соглашается с мнением прокурора. Материалами дела подтверждается, что выявление преступления стало возможным в результате получения сотрудниками полиции оперативной информации о приобретении Козловым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес 1> наркотических средств. Действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудники Угличского МО МВД России задержали Козлова Е.А. возле <адрес 1>. При таких обстоятельствах реальная возможность владения наркотическим средством у Козлова Е.А. не возникла по независящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о неоконченном преступлении и квалифицируется судом покушением на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Помимо этого из существа обвинения не следует, что Козлов Е.А. осуществил незаконное хранение указанного наркотического средства. Согласно обвинительному акту после завладения свертком с находящимся внутри наркотическим средством – смесью содержащей ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,261 гр., Козлов Е.А. вышел из подъезда и возле <адрес 1> был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, возможность хранения наркотического средства отсутствовала. В этой связи суд исключает хранение наркотического средства из обвинения Козлова Е.А.

Изменение обвинения в указанной части не требует исследования доказательств и не препятствует постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Козлов Е.А. совершил покушение на преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Козлов Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с заключением врачебной комиссии у Козлова Е.А. выявлено пагубное употребление опиатов (не является заболеванием «наркомания»), в лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается. Не работает, трудоспособен. Проживает по месту жительства с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Работает неофициально, выполняет разовые работы по строительству, зарабатывает более <данные изъяты> рублей в месяц.

Указанные данные о личности подсудимого, его привлечение к уголовной ответственности впервые, позволяют назначить наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом того, что Козлов Е.А. постоянной работы не имеет, противопоказания к труду отсутствуют, суд избирает наказание в виде исправительных работ, как наиболее соответствующее целям наказания указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не являющегося самым строгим, в соответствии с санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ, не учитываются.

С учетом обстоятельств совершения преступления – покушения на приобретение наркотического средства в целях личного потребления, суд не признает совершение подсудимым преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлова Е.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у виновного двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной. Вместе с тем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначаемое наказание в виде исправительных работ не является самым строгим в соответствии с санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, не связанное с лишением свободы, за преступление, совершенное до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу п.9 указанного Постановления суд освобождает Козлова Е.А. от наказания.

Вещественное доказательство по делу: изъятое наркотическое средство - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Козлова Е.А. от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения Козлову Е.А. оставить прежней: в виде обязательства о явке и не изменять ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), сданное на хранение ответственному лицу ФКУ «ЦХиСО УВМД России по Ярославской области» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев