Решение по делу № 1-234/2014 от 25.04.2014

Дело № 1-234/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием переводчика ООО «Единый центр судебных переводов» Саркорова С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Коротенкова Д.И.,

подсудимого Файзулоева Ф.С.,

защитника Макарчука А.В., представившего удостоверение № 3271 и ордер № 003828 от 05.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Файзулоева Ф.С., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что Файзулоев Ф.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия и бездействия, а именно:

Он, 09.01.2014 года в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 18 минут, находясь в помещении рабочего кабинета № 21 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, действуя умышленно, с целью дачи взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу своего знакомого У. А.И., задержанного участковым уполномоченным полиции 77 отдела полиции 07.01.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая, что Б. В.Л., состоящий в должности заместителя начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 30.08.2013 года заместителем начальника полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, возложены обязанности по организации и контролю работы участковых уполномоченных полиции по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений паспортно-регистрационных правил, контролю за соблюдением иностранными гражданами установленных для них правил, и который находился в указанном помещении в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия в связи с исполнением своих должностных обязанностей, заведомо зная о противозаконности своих действий, положил на рабочий стол, за которым сидел Б. В.Л., денежные средства в размере 10000 рублей, то есть лично передал Б. В.Л. взятку в виде денег в размере 10000 рублей за заведомо незаконное бездействие, выразившееся в не оформлении материала по факту совершения У. А.И. указанного административного правонарушения и не принятии мер к привлечению У. А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а также за совершение незаконных действий, выразившихся в освобождении У. А.И. из комнаты содержания задержанных 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и возвращении У. А.И. паспорта .

Файзулоев Ф.С. свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Доказательственную базу по делу не оспаривал.

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания им своей вины, подтверждается:

Рапортом от 08.01.2014 заместителя начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б. В.Л., согласно которому 08.01.2014 года в 77 отделе полиции к нему обратился гражданин по имени Ф. и спросил его о возможности за 10000 рублей не привлекать к административной ответственности задержанного сотрудниками 77 отдела полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, У. А.И. и не депортировать его за пределы РФ. Ф. пояснил, что придет по этому вопросу 09.01.2014 года после 12 часов 00 минут .

В соответствии с постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Х. В.М. от 09.01.2014 года, утвержденным начальником полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , Б. В.Л. привлечен на добровольных началах к участию в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении гражданина по имени Ф., с применением технических средств. Согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии от Б. В.Л. получено

Из протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, передачи технических средств, осмотра помещения, изъятия технических средств, прослушивания стенограммы от 09.01.2014 года следует, что:

- до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Б. В.Л. денежных средств, бланков официальных документов, средств ауди-видео фиксации не обнаружено; ему выдан не имеющий записей цифровой видеорегистратор PV-700, который был опечатан и помещен в сумку, специально оборудованную для ведения скрытой видеосъемки; в рабочем кабинете № 21 77 отдела полиции денежных средств, оружия, специальных средств, средств аудио-видео фиксации не обнаружено;

- после указанного мероприятия у Б. В.Л. изъят и осмотрен ранее выданный ему цифровой видеорегистратор PV-700, на котором установлено наличие файла формата AVI, осуществлен просмотр и прослушивание видеозаписи, выполнена полная копия разговора, состоявшегося между Б. В.Л. и Файзулоевым Ф.С., составлена стенограмма на 2 листах.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 09.01.2014 года в период с 13 часов 55 минут до 15 часов 00 минут осмотрено помещение рабочего кабинета №21 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205. В ходе осмотра из-под ежедневника, расположенного на рабочем столе, обнаружены и изъяты восемь денежных купюр: одна купюра номиналом 5000 рублей (№); три купюры номиналом 1000 рублей (№); четыре купюры номиналом 500 рублей (№). Б. В.Л. пояснил, что указанные деньги передал ему Файзулоев Ф.С. за не привлечение его знакомого У. А.И. к административной ответственности .

Изъятые при осмотре места происшествия денежные купюры в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

В ходе предварительного расследования осмотрен DVD-R диск «VS» DR5F60-02245 с видеозаписью встречи Файзулоева Ф.С. и Б. В.Л., состоявшейся в рабочем кабинете № 21 77 отдела полиции, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», составлена стенограмма разговора между Файзулоевым Ф.С. и Б. В.Л. Из стенограммы усматривается, что Файзулоев Ф.С. предложил заместителю начальника отдела полиции Б. В.Л. за 10000 рублей незаконно прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении его (Файзулоева Ф.С.) знакомого, отпустить последнего из отдела полиции, отдав паспорт, чтобы тот смог покинуть пределы РФ; Б. В.Л. разъяснил Файзулоеву Ф.С., что решение по данному материалу принимает суд, и предлагаемые к совершению Файзулоевым Ф.С. действия носят преступный характер, но Файзулоев Ф.С. продолжил настаивать на даче денежных средств Б. В.Л., предлагая принести их в скором времени и передать взятку в другом месте. Файзулоев Ф.С. сообщил, что уходит за деньгами, покинул кабинет, через некоторое время вернулся и положил деньги на рабочий стол, за которым сидел Б. В.Л. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела .

Данный видеофайл осмотрен и прослушан в ходе судебного разбирательства, представленная в дело стенограмма разговора между Файзулоевым Ф.С. и Б. В.Л. не противоречит звуковому содержанию видеозаписи; на видеозаписи зафиксировано, что по возвращении в кабинет Файзулоев Ф.С. кладет денежные средства на рабочий стол, за которым сидит Б. В.Л. В ходе вербального общения, зафиксированного на видеозаписи, Файзулоев Ф.С. продемонстрировал хорошее знание русского языка, общался по-русски бегло, о трудностях в понимании речи Б. В.Л. не заявлял.

Согласно протокола осмотра предметов (документов),осмотрен ответ оператора сотовой связи ОАО «Теле2» о телефонных соединениях номера №, используемого Файзулоевым Ф.С. В ходе осмотра установлено, что с 12 часов 53 минут по 13 часов 11 минут 09.01.2014 года указанный телефонный номер многократно использовался для телефонных соединений с другими абонентскими номерами, в это время Файзулоев Ф.С. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 207, лит. Б . Осмотренный протокол соединений признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела .

В ходе предварительного расследования к материалам настоящего уголовного дела приобщены надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении, составленные сотрудниками 77 отдела полиции 07.01.2014 года в отношении У. А.И. по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, определение о передаче данного дела в Ленинский районный суда Санкт-Петербурга, а также постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.01.2014 года о признании У. А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением в СУВСИГ УФМС России по СПб и ЛО до исполнения постановления .

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника 77 отдела полиции УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б. В.Л., утвержденной 30.08.2013 года заместителем начальника полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, на Б. В.Л. возложены обязанности по организации и контролю работы участковых уполномоченных полиции по выявлению, раскрытию и пресечению административных правонарушений, выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений паспортно-регистрационных правил, контролю за соблюдением иностранными гражданами установленных для них правил

Из показаний свидетеля Б. В.Л., заместителя начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, следует, что 08.01.2014 года в 77 отдел полиции пришел ранее неизвестный ему Файзулоев Ф.С. и спросил, к кому можно обратиться по поводу задержанных. Он (Б. В.Л.) пояснил, что является заместителем начальника 77 отдела полиции. Тогда Файзулоев Ф.С. сказал, что его знакомый У. А.И. задержан и доставлен в 77 отдел полиции за то, что у него закончилась регистрация в РФ, спросил, можно ли как-нибудь решить вопрос и не депортировать У. А.И., назвал сумму в 10000 рублей. Он (Б. В.Л.) ответил, что решить вопрос никак не получится. Файзулоев Ф.С. сказал, что придет по этому поводу на следующий день после 12 часов 00 минут. Он (Б. В.Л.) вновь разъяснил, что решить вопрос о не привлечении У. А.И. к административной ответственности не получится, такие действия уголовно наказуемы, и ушел к себе в кабинет. В тот же день он сообщил в ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району о намерении передать ему взятку, о чем составил инициативный рапорт на имя начальника полиции УМВД. Было принято решение о проведении сотрудниками ОЭБ и ПК оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью выявления преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, на участие в котором он дал свое согласие. 09.01.2014 сотрудники ОЭБ и ПК с участием двоих представителей общественности произвели его личный досмотр; вручили опечатанный видеорегистратор без записей, который был помещен в сумку, специально оборудованную для ведения скрытой видеосъемки; осмотрели его рабочий кабинет №21 77 отдела полиции. В ходе проведенных осмотров ни у него, ни в его рабочем кабинете денежных средств обнаружено не было. Сумка с видеорегистратором для осуществления видеозаписи была размещена на центральном окне его рабочего кабинета. Около 12 часов 50 минут 09.01.2014 в кабинет пришел Файзулоев Ф.С., сел на стул за его рабочий стол и стал предлагать ему денежные средства в сумме 10000 рублей за не привлечение к административной ответственности его знакомого У. А.И. Он (Б. В.Л.) пояснил, что не может этого сделать, поскольку это преступление и вопрос привлечения к административной ответственности будет решать суд. Файзулоев Ф.С. продолжал настаивать и предлагать ему 10000 рублей, хотя понимал, что совершает преступление. Затем Файзулоев Ф.С. вышел из его кабинета. Он (Б. В.Л.) также выходил из кабинета по рабочему вопросу, но практически сразу же вернулся и занимался своими делами по работе. Минут через 15-17 Файзулоев Ф.С. вернулся в кабинет, подошел к его столу, вытащил из кармана денежные средства, сколько - он не видел, и положил их под ежедневник. Он (Б. В.Л.) позвонил сотрудникам ОЭБ и ПК, которые зашли в кабинет и задержали Файзулоева Ф.С. Далее сотрудник СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу произвел осмотр места происшествия - рабочего кабинета №21 77 отдела полиции, в ходе которого из-под ежедневника, лежавшего на рабочем столе, были обнаружены и изъяты три купюры номиналом 1000 рублей каждая, четыре купюры номиналом 500 рублей каждая, одна купюра номиналом 5000 рублей. При этом он (Б. В.Л.) пояснил, что эти деньги являются взяткой, которую Файзулоев Ф.С. ему передал за не привлечение его знакомого У. А.И. к административной ответственности и не выдворение его за пределы РФ. Также у него был изъят видеорегистратор, осуществлявший аудио-видеозапись его разговора с Файзулоевым Ф.С., установлено наличие файла с записью этого разговора, после чего осуществлена перезапись данного файла на DVD-R диск, составлена стенограмма.

Аналогичные вышеизложенным показаниям Б. В.Л., а также содержанию представленных в дело документов в ходе предварительного и судебного следствия дал показания свидетель Х. В.М., оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, принимавший непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении Файзулоева Ф.С. При этом свидетель также показал, что до начала производства «оперативного эксперимента» были оформлены все необходимые в данном случае постановления и документы, получено разрешение руководства. Б. В.Л. дал согласие на свое участие в «оперативном эксперименте» и подписку о не разглашении сведений, с которыми будет ознакомлен в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия. Личный досмотр Б. В.Л., вручение ему видеорегистратора, осмотр рабочего кабинета Б. В.Л. производились им (Х. В.М.) в присутствии двух представителей общественности, в их же присутствии у Б. В.Л. был изъят видеорегистратор, на котором содержался файл с записью разговора Б. В.Л. с Файзулоевым Ф.С., осуществлена перезапись этого файла на DVD-R диск, составлена стенограмма разговора. После того, как из телефонного звонка Б. В.Л. ему стало известно о том, что Файзулоев Ф.С. передал взятку, он с оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Э. Е.А. зашли в рабочий кабинет Б. В.Л., где задержали Файзулоева Ф.С.

Из показаний допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетелей В. С.А. и Н. Е.Г. усматривается, что они в качестве представителей общественности 09.01.2014 года участвовали:

- при личном досмотре сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга заместителя начальника 77 отдела полиции Б. В.Л., вручении ему до начала производства «оперативного эксперимента» цифрового видеорегистратора, который был помещен в сумку черного цвета. Видеорегистратор перед его вручением был проверен, установлено отсутствие на нем записей;

- при осмотре сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга помещения рабочего кабинета № 21 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до начала производства «оперативного эксперимента»;

- при изъятии у Б. В.Л. сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району после окончания «оперативного эксперимента» видеорегистратора, на котором установлено наличие файла с записью. Данный файл был скопирован на DVD-R диск, прослушан и составлена его стенограмма. Замечаний по ходу указанных действий от участвующих в выдаче технического средства, личного досмотра Б. В.Л., осмотра рабочего кабинета и изъятии технического средства лиц не поступило; были составлены соответствующие протоколы, в которых участники данных действий расписались.

Из показаний в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей О. К.А. и В. М.С. усматривается, что с их участием в качестве понятых был проведен осмотр места происшествия – кабинета заместителя начальника отдела полиции 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. В ходе осмотра на рабочем столе под ежедневником обнаружены и изъяты денежные купюры, три из которых были достоинством 1000 рублей, четыре – по 500 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, по поводу которых заместитель начальника отдела полиции Б. В.Л., присутствовавший при осмотре, пояснил, что к нему зашел Файзулоев Ф.С., и стал просить не привлекать его знакомого к административной ответственности, потом вышел, вернулся в кабинет через какое-то время и положил денежные купюры под ежедневник, находившийся на рабочем столе Б. В.Л.

Согласно показаниям свидетеля Э. Е.А., оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, 09.01.2014 проводился «оперативный эксперимент» в отношении Файзулоева Ф.С., предлагавшего заместителю начальника 77 отдела полиции Б. В.Л. взятку. Около 12 часов 30 минут 09.01.2014 в кабинете № 21 77 отдела полиции при его (Э. Е.А.) содействии Файзулоев Ф.С. был задержан. Он опросил Файзулоева Ф.С., при этом последний хорошо разговаривал на русском языке, все написанное в объяснении прочитал лично, от него замечаний и дополнений не последовало. Давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Файзулоева Ф.С. не оказывалось. Также он (Э. Е.А.) присутствовал при осмотре следователем следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу места происшествия, в ходе которого под ежедневником, находившимся на рабочем столе Б. В.Л., были обнаружены и изъяты три купюры номиналом 1000 рублей каждая, четыре - номиналом 500 рублей каждая и одна купюра номиналом 5000 рублей. По поводу изъятого Б. В.Л. пояснил, что их передал ему Файзулоев Ф.С. в качестве взятки за не привлечение его (Файзулоева Ф.С.) знакомого к административной ответственности. Деньги Файзулоев Ф.С. положил в месте их обнаружения.

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля У. А.И., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что с октября 2013 года он проживал на территории РФ без регистрации. 07.01.2014 он был задержан и доставлен в 77 отдел полиции. Оттуда он позвонил своему знакомому Файзулоеву Ф.С. и сообщил, что его собираются депортировать в Таджикистан, нужно будет оплатить штраф. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснили, что вопрос о выплате штрафа и о его депортации за пределы РФ будет решать суд. О том, что Файзулоев Ф.С. приходил в 77 отдел полиции и предлагал деньги сотруднику полиции, чтобы его (У. А.И.) отпустили, ему ничего не известно, он его об этом не просил.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Х. В.М. Файзулоев Ф.С. задержан 09.01.2014 в рабочем кабинете №21 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: наб. Обводного канала, д. 205, за передачу заместителю начальника 77 отдела полиции Б. В.Л. взятки в размере 10000 рублей.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Вина Файзулоева Ф.С. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами - показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра, вещественными доказательствами, другими доказательствами, приведенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить оперативные эксперименты, в том числе для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в отношении Файзулоева Ф.С. с привлечением заместителя начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б. В.Л., суд, наряду с показаниями самого подсудимого и допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, находит возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов располагали данными о том, что Файзулоев Ф.С. имеет намерение дать взятку должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, выразившиеся в не оформлении материала по факту совершения У. А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 УК РФ, не принятии мер к привлечению У. А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а также за совершение незаконных действий, выразившихся в освобождении У. А.И. из комнаты содержания задержанных 77 отдела полиции и возвращении последнему паспорта гражданина Республики Таджикистан.

Суд квалифицирует действия Файзулоева Ф.С. по ст. 291 ч. 3 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия и бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление коррупционной направленности, относящееся к категории тяжких .

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание Файзулоеву Ф.С. в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом тяжести содеянного, имущественного положения Файзулоева Ф.С. и при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований к назначению максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая возраст подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, отношение Файзулоева Ф.С. к содеянному, полное раскаяние в содеянном, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает необходимым применить при назначении наказания Файзулоеву Ф.С. за совершенное им преступление правила ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи.

Исходя из сведений о материальном положении подсудимого , в соответствии с частью 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Файзулоевым Ф.С. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Файзулоева Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа частями по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Файзулоеву Ф.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск DR5F60-02245 с видеозаписью встречи заместителя начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б. В.Л. с Файзулоевым Ф.С., хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- протоколы соединений абонента, пользующегося абонентским номером оператора сотовой связи ОАО «Теле2 – Санкт-Петербург» № на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина