Решение по делу № 2-110/2013 от 26.02.2013

Решение по гражданскому делу

.

                                                                               Дело № 2-110/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева,

при секретаре Перминовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом<АДРЕС>

26 февраля 2013 года дело по иску

ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал) к Поповой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал)  обратилось в суд с иском к Поповой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению  в сумме 1048,74 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00. В обоснование иска указано, что Попова Н.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. За период  с 02.02.2012 года по 31.12.2012 года ответчица оплату производила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. С жалобами и заявлениями о некачественном предоставлении  коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения ответчица   в ОАО «Коми тепловая компания» не обращалась. Истец просит взыскать указанную сумму, а также уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере 400 рублей.

          В судебном заседании  представитель истца - Ногиев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчицы задолженность по коммунальным услугам в сумме 1048,74 руб. за период с 02.02.2012 года по 31.12.2012 год.

Ответчица Попова Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ  дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

          На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью   2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе  у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей  674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Договор найма жилого помещения с Поповой Н.П. не заключен. Однако несоблюдение наймодателем и нанимателем простой письменной формы заключения договора найма жилого помещения не влечет за собой недействительности договора, поскольку на основании статьи  224 ГК РФ  с момента передачи квартиры  в пользование договор найма жилого помещения считается заключенным.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 и частью 4  статьи 154 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Попова Н.П., проживая в квартире <НОМЕР> и являясь   потребителем    коммунальных услуг по холодному водоснабжению, возложенные обязанности по внесению платы за  полученные коммунальные услуги  не выполняла. В результате ненадлежащего выполнения обязанностей  по оплате коммунальных услуг ответчица перед предприятием, оказывающем коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения,  в лице ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал), имеет задолженность  в  сумме  1048,74  рублей, которая  подтверждается  расчетом платежей и письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчицей  суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. С учетом этого, с ответчицы взыскивается размер госпошлины, уплаченный истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Поповой Н.П. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал)  задолженность за коммунальные услуги за период с 02.02.2012 года по 31.12.2012 года в сумме 1048,74 рублей и в счет возмещения судебных издержек 400,00 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.