Решение по делу № 1-211/2016 от 31.10.2016

К делу № 1-211/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск      30 ноября 2016 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Седых О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимых Третьякова А.В.,

Кирина Г.Ю.,    

защитников:

- адвоката Бессараба А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Третьякова АВ, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

Кирина ГЮ, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кирин Г.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Третьяков А.В., 16 июня 2016 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле производственной базы, расположенной по <адрес>, предложил находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Кирину Г.Ю. угнать автомобиль Москвич М 21412-01 с государственным регистрационным номером №, припаркованный на обочине дороги по вышеуказанному адресу. Получив согласие Кирина ГЮ, он тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Третьяков А.В., в указанное время, действуя по предварительному сговору и в группе с Кириным Г.Ю., совместно и согласованно с ним, подошел к указанному автомобилю и <адрес>, после чего совместно с Кириным Г.Ю. проник в салон автомобиля принадлежащего потерпевшему КСА Воспользовавшись ключом, находившимся в замке зажигания, Третьяков А.В. запустил двигатель автомобиля и совместно с Кириным Г.Ю. уехал с места преступления, тем самым неправомерно завладев, без цели хищения, принадлежащим потерпевшему КСА автомобилем Москвич М21412-01 с государственным регистрационным номером №. На указанном автомобиле Третьяков А.В. совместно с Кириным Г.Ю. передвигались по улицам гор. Апшеронск до 12 часов 05 минут 16 июня 2016 года, когда на участке автодороги «Майкоп – Туапсе» 39 км + 850 метров были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району.

Кирин Г.Ю., 16 июня 2016 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле производственной базы, расположенной по <адрес>, согласился с предложением Третьякова АВ, так же находившегося в состоянии алкогольного опьянения, угнать автомобиль Москвич М21412-01 с государственным регистрационным номером №, припаркованный на обочине дороги по указанному адресу, и тем самым вступил с Третьяковым А.В. в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Кирин Г.Ю., в указанное время, действуя по предварительному сговору и в группе с Третьяковым А.В., совместно и согласованно с ним, подошел к указанному автомобилю и, после того как Третьяков А.В., ..., совместно с Третьяковым А.В. проник в салон автомобиля, принадлежащего потерпевшему КСА Воспользовавшись ключом, находившимся в замке зажигания, Третьяков А.В. запустил двигатель указанного автомобиля и они совместно с Кириным Г.Ю. уехали с места преступления, тем самым неправомерно завладев, без цели хищения, принадлежащим потерпевшему КСА автомобилем Москвич М21412-01 с государственным регистрационным номером .... На указанном автомобиле Кирин Г.Ю. совместно с Третьяковым А.В. передвигались по улицам гор. Апшеронска до 12 часов 05 минут 16 июня 2016 года, когда на участке автодороги «Майкоп – Туапсе» 39 км + 850 метров были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району.

Подсудимый Третьяков А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме. Преступление совершено им при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Третьякова АВ, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (№), из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ он признал полностью и показал, что 16 июня 2016 года около 10 часов, он вышел из дома своей бабушки, чтобы сходить в за пивом, так как всю ночь не спал и распивал водку. По дороге в ларёк, расположенный по <адрес> он встретил своего знакомого Кирина ГЮ, который проживает недалеко от него по соседству, по <адрес>. Кирин был с похмелья и как и он хотел похмелиться. Он предложил Кирину пойти с ним за пивом, на что тот согласился. Когда они пришли к ларьку, тот оказался закрыт, и они решили пойти за пивом в город. Проходя мимо производственной территории, расположенной по <адрес>, он обратил внимание на автомобиль Москвич М 21412-01 серого цвета с государственным регистрационным номером №, который был припаркован на обочине дороги. Он увидел, что передние окна дверей автомобиля приоткрыты и ключ находился в замке зажигания. На указанном автомобиле он решил прокатиться и заодно съездить в магазин за водкой. Он предложил Кирину покататься вместе с ним, на что тот согласился. Засунув свою руку в окно передней левой двери автомобиля он открыл его дверь и вместе с Кириным они проникли в автомобиль. Он завёл автомобиль, и они поехали вверх, по гравийной дороге по <адрес>, в сторону Майкопского моста, проехали по мосту и поехали в сторону гор. Апшеронска. В городе они поехали по гравийным улицам, чтобы на них никто не обратил внимание. Так они приехали к магазину «Эльмира», расположенному по ул. 22 Партсъезда в гор. Апшеронск. В магазине они купили бутылку водки, пива, минералку и сигареты. Вернуться домой они решили таким же маршрутом. Выехав из гор. Апшеронск, по дороге в сторону Майкопского моста, они увидели, что за ними едет патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Испугавшись, что их задержат за угон автомобиля, он остановился на обочине дороги. В это время Кирин открыл дверь автомобиля и стал убегать в сторону лесного массива, а он пересел на пассажирское сиденье. Сотрудники полиции их задержали и доставили в ОМВД России по Апшеронскому району, где они признались, что совершили угон автомобиля Москвич М 21412-01 с государственным регистрационным номером №, чтобы на нём покататься.

    Вину свою в совершении угона он признает полностью в содеянном раскаивается. Угон они совершили совместно с Кириным Г.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Третьяков А.В. оглашенные показания подтвердил.

Подсудимый Кирин Г.Ю. в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме. Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Кирина ГЮ, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (№), из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ он признал полностью и показал, что 16 июня 2016 года, в утреннее время он находился дома, распивал спиртное – водку. Около 11 часов, он вышел на улицу где встретил своего знакомого Третьякова АВ, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Третьяков АВ предложил ему сходить вместе с ним в магазин за водкой, на что он согласился. Проходя мимо производственного цеха, расположенного по <адрес>, они увидели автомобиль Москвич М 21412-01 серого цвета с государственным регистрационным номером №, который был припаркован на обочине дороги. Третьяков АВ предложил ему поехать на указанном автомобиле в магазин за водкой, на что он согласился. Третьяков просунул свою руку в приоткрытое стекло передней двери автомобиля и открыл его дверь, после чего они проникли в салон автомобиля. При помощи ключей находившихся в замке зажигания Третьяков завёл автомобиль, и они поехали вверх по <адрес> в сторону лесного массива, после чего выехали к Майкопскому мосту. Автомобилем управлял Третьяков. Проехав мост они поехали в сторону гор. Апшеронск. В гор. Апшеронск, они поехали по гравийным дорогам, чтобы их не заметили сотрудники полиции и приехали к продуктовому магазину, расположенному по ул. 22 Партсъезда, где купили бутылку водки. Вернуться домой они решили таким же маршрутом. По гравийным дорогам, они выехали из города Апшеронска и направились в сторону Майкопского моста. Проехав АЗС Лукойл, они увидели, что за ними едет служебный автомобиль сотрудников ДПС. Третьяков АВ остановил автомобиль на обочине дороги, он выскочил из салона автомобиля и стал убегать в сторону лесного массива. Убежать от сотрудников полиции ему не удалось, их задержали и доставили в ОМВД России по Апшеронскому району, где они признались, что совершили угон автомобиля Москвич М 21412-01 с государственным регистрационным номером №, чтобы на нём покататься.

    Вину свою в совершении угона он признаёт полностью в содеянном раскаивается. Угон они совершили совместно с Третьяковым А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Кирин Г.Ю. оглашенные показания подтвердил.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания: Третьякова АВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и Кирина ГЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего КСА, который в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. В его собственности имеется автомобиль Москвич М 21412 с государственным регистрационным номером №. 16 июня 2016 года, около 11 часов, он приехал на этом автомобиле к своему знакомому Жирохову Валентину, который находился на работе, на <адрес>. Машину оставил на дороге напротив. Ключ зажигания он оставил в замке зажигания автомобиля, а переднюю левую дверь автомобиля закрыл на защелку с внутренней стороны, после чего ушел. Примерно через 15 минут, он вышел на улицу, там автомобиля уже не было. После этого он обратился в полицию. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что угон совершили Кирин Г.Ю. и Третьяков А.В., с которыми раньше знаком не был. Он не разрешал Кирину Г.Ю. и Третьякову А.В. пользоваться его автомобилем.

Показаниями свидетеля МВА, который в судебном заседании показал, что ...

Показаниями свидетеля БАВ, который в судебном заседании показал, что ...

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Заявлением гражданина КСА от 16 июня 2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16 июня 2016 года в 11 часов, в <адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля Москвич М 21412-01 с государственным регистрационным номером №

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2016 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного около производственной базы по <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля Москвич М 21412-01 с государственным регистрационным номером №, принадлежащего КСА

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2016 года, в ходе которого на обочине автодороги «Майкоп – Туапсе» 39км+850м обнаружен и изъят автомобиль Москвич М 21412-01 с государственным регистрационным номером №, принадлежащий КСА С передней левой двери и со стекла передней правой двери автомобиля изъяты следы рук на 6 отрезках липкой ленты.

    Протоколом выемки от 05 августа 2016 года - автомобиля Москвич М 21412-01 с государственным регистрационным номером № принадлежащего потерпевшему КСА

Протоколом осмотра предметов от 05 августа 2016 года, согласно которому осмотрен автомобиль Москвич М 21412-01 с государственным регистрационным номером Х №, принадлежащий потерпевшему КСА

Заключением эксперта № от 21 июля 2016 года по проведенной им дактилоскопической судебной экспертизе, согласно которому:

Пригодные для идентификации личности следы пальцев рук размерами 13х21 мм, 14х15 мм и 16х20 мм, обнаруженные на внутренней стороне стекла передней правой двери автомобиля при осмотре места происшествия по уголовному делу № и откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 52х45 мм, оставлен указательным и средним пальцами левой руки гр. Кирина ГЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 20х23 мм, обнаруженный на левой передней двери автомобиля снаружи при осмотре места происшествия по уголовному делу № и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 59х45 мм, оставлен указательным пальцем левой руки гр. Третьякова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пригодный для идентификации личности след ладони руки размером 45х70 мм, обнаруженный на левой передней двери автомобиля снаружи при осмотре места происшествия по уголовному делу № и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 72х48 мм, оставлен ладонью правой руки гр. Третьякова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пригодный для идентификации личности след ладони руки размером 70х48 мм, обнаруженный на левой передней двери автомобиля снаружи при осмотре места происшествия по уголовному делу № и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 82х48 мм, оставлен ладонью левой руки гр. Третьякова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пригодный для идентификации личности след ладони руки размером 30х75 мм, обнаруженный на наружной стороне стекла правой передней двери автомобиля при осмотре места происшествия по уголовному делу № и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 84х48 мм, оставлен ладонью левой руки гр. Третьякова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пригодный для идентификации личности след ладони руки размером 89х42 мм, обнаруженный наружной стороне стекла правой передней двери автомобиля при осмотре места происшествия по уголовному делу № и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 90х48 мм, оставлен ладонью левой руки гр. Третьякова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением комиссии экспертов № от 20 сентября 2016 года по проведенной ими первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизе, согласно которого Кирина ГЮ хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния 16 июня 2016 года и не страдает в настоящее время, и к моменту производства по настоящему уголовному делу. Обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, алкогольная интоксикация), с эписиндромом по анамнезу (иное психическое расстройство). Выявленные изменения со стороны психики Кирина ГЮ выражены не столь значительно и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кирин Г.Ю. не нуждается. Психическое расстройство, выявленное у Кирина ГЮ, не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда.

Действия подсудимого Третьякова АВ правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Кирина ГЮ правильно квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Третьякову А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Третьякова АВ и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., не судим.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Третьяков А.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление Третьякова АВ, невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кирину Г.Ю., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Кирина ГЮ и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на ..., не судим.

Принимая во внимание заключением комиссии экспертов № от 20 сентября 2016 года, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Кирин Г.Ю., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ....

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, так как исправление Кирина ГЮ не возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Карину ГЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Третьякову АВ исчислять с даты постановления приговора, то есть с 30 ноября 2016 года.

Срок наказания в виде лишения свободы Кирину ГЮ исчислять с даты постановления приговора, то есть с 30 ноября 2016 года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Третьякову АВ, изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Карину ГЮ, изменить на заключение под стражу.

Третьякова АВ и Кирина ГЮ взять под стражу в зале суда.

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 12.12.2016г