Решение по делу № 1-183/2014 от 26.03.2014

Дело №1-183/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2014 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Бабаян А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Васильева М.Е., Чечко О.Л.,

защитника – адвоката Кадовик Е.И., представившей удостоверение №10530, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Расуловой М.Л., представившей удостоверение №3880, выданное ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Красника Е.В., Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красник Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого;

Семенова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красник Е.В. и А.Е., каждый виновны в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: так Красник Е.В., работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности первого заместителя директора ООО «СТУЗ-140» и А.Е., работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по благоустройству ООО «СТУЗ-140», имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в точно не установленное время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, разработав при этом преступный план и распределив между собой роли, согласно которого предусматривалось выполнение следующих действий, направленных на достижение задуманных целей, в силу занимаемых Красником Е.В. и А.Е. должностей, имея свободный доступ к обслуживаемым ООО «<данные изъяты>» помещениям, зная о том, что согласно договора №1Э-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ДЕЗ <адрес> и ООО «<данные изъяты>» и приложения № к указанному договору, ООО «<данные изъяты>» осуществляет техническое обслуживание, эксплуатацию, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного и нежилого фонда, в том числе подвальных помещений домов, находящихся в ведении ООО «<данные изъяты>», найти изолированное помещение, расположенное на обслуживаемой данной организацией территории предназначенное для постоянного проживания в нем иностранных граждан, в том числе, находящиеся на территории Российской Федерации с нарушением условий пребывания, которых Красник Е.В. и А.Е. планировали нанять для осуществления ими трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», после чего осуществить подбор персонала из категории вышеуказанных лиц, прибывших на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности, разъяснить последним их функциональные обязанности по уборке придворовой территории и поддержания чистоты подъездов, обслуживаемых ООО «<данные изъяты>», и осуществлять контроль за их трудовой деятельностью. Сотрудникам, находящимся на территории Российской Федерации с нарушением условий пребывания предоставлять в качестве жилья нежилое помещение, организуя тем самым их незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Так Красник Е.В. и А.Е., в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленными о пустующем подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с условиями, необходимыми для проживания и ведения быта, выбрали его для последующего проживания в нем иностранных граждан, необходимых им в качестве сотрудников ООО «<данные изъяты>», при этом не имея законных прав по владению, пользованию и распоряжению данным помещением.

С целью реализации своих преступных намерений Красник Е.В. и А.Е. приняли на работу в ООО «<данные изъяты>» иностранных граждан З.А., Т.Т., Н.У., З.С., У.А., А., Х.А., Б.А., прибывших на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, при этом разъяснив им функциональные обязанности по уборке территории обслуживаемой ООО «<данные изъяты>», а также предоставили подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания и ведения быта. Далее в нарушение установленного законом порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Красник Е.В. и А.Е. действуя по предварительному сговору, заведомо зная о том, что срок пребывания иностранных граждан - сотрудников ООО «<данные изъяты>» З.А., Т.Т., Н.У., З.С., У.А., А., Х.А., Б.А. истек, тем самым последние нарушают положения частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, а именно уклоняются от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания и при этом не имеют визы, а также зная о том, что Т.Т. не имеет разрешения на осуществление трудовой деятельности, тем самым нарушает требования ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которой иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии официального разрешения на работу, согласно спланированного Красник К.В. и Семеновой A.Е. плана не приняли должных мер по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации данными сотрудниками, продолжая предоставлять им в качестве жилья указанное помещение, организуя тем самым их незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Указанные действия Красник Е.В. и А.Е. осуществляли вплоть до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Таким образом, Красник Е.В. и А.Е., совершили организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан - З.А., Т.Т., Н.У., З.С.C., У.А., А., Х.Л. и Б.А.

Подсудимый Красник Е.В. вину в совершении организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан не признал полностью, показав, что ООО «<данные изъяты>» он работает в должности первого заместителя директора. Согласно должностных обязанностей он принимает участие в совещаниях с представителями управы района ДЭЗ, ГУ ИС, составление различных актов о выполненных работ по текущему ремонту, прием граждан, обеспечение материалами производственные объекты инструментом, оборудованием. Дает поручения заместителю директора по благоустройству А.Е., главному инженер А.В. и по результатам выполненных работ они ему отчитываются. Директором ООО «<данные изъяты>» является Л.А., главным бухгалтером является В.Е.. Центральный офис ООО «<данные изъяты>» находится по адресу <адрес>, стр. 3. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>, <адрес> Деятельностью ООО «<данные изъяты> является капитальный и частичный ремонт домов, который включает в себя сантехнические и отделочные работы, а также уборка территорий и содержание жилых домов. Территорию расположенную по адресу: по адресу: <адрес> обслуживают дворники, являющиеся сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Сколько всего дворников официально трудоустроено и работает по трудовому договору, официально получающих заработную плату в ООО «<данные изъяты>» он не помнит. В его обязанности входит закупка необходимого инвентаря на всю организацию. Зарплата сотрудникам ООО «<данные изъяты> начисляется через бухгалтерию данной организации, деньги выдаются через кассу. Оформлением разрешений на работу иностранным гражданам, он лично не занимался, для проживания каких-либо помещений в том числе подвальных иностранным гражданам он не предоставлял. Иностранные граждане с целью трудоустроиться обращаются в ООО «<данные изъяты>» где В.В. осуществляется оформление документов на работу. Для оформления иностранных граждан на работу необходимы паспорт гражданина, регистрация по месту пребывания, миграционная карта. Трудовой договор в ООО «<данные изъяты>» с иностранными гражданами должен заключаться. Иностранные граждане, работающие в ООО «<данные изъяты>» должны состоять на миграционном учете, однако за подлинность данного учета он ответить затрудняется, так как это не входит в его должностные обязанности. Направляет ли ООО «<данные изъяты>» в УФМС России запрос о предоставлении сведений о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, он не знает. Им лично срок действия разрешений на работу иностранных граждан трудоустроенных в ООО «<данные изъяты>» не отслеживается, так как не входит в должностные обязанности. Отслеживает ли это кто-либо из руководителей ООО «<данные изъяты>» он не знает. Лично он не осуществлял регистрацию иностранных граждан, и не оказывал помощи в предоставлении им помещения для проживания по указанному адресу. Он не знает, имеются ли у ООО «<данные изъяты>» в собственности или в аренде жилые фонды для регистрации иностранных граждан и последующим их проживании.

Из показаний подсудимого Красника Е.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 16 и ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.178-185, т.3 л.д.50-54), оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в ООО «<данные изъяты>» он работает с 2009 года в должности заместителя директора. Деятельностью ООО «<данные изъяты>» является капитальный и частичный ремонт домов, который включает в себя сантехнические и отделочные работы, а также эксплуатационный участок (уборка территорий и содержание жилых домов). Территорию, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> обслуживают сотрудники ООО «<данные изъяты>» (дворники). Всего на территории работают 4 дворника, не являющиеся гражданами Российской Федерации. Граждане, какого государства они являются ему не известно. Какова численность дворников и иных рабочих официально трудоустроенных и работающих по трудовому договору и официально получающих заработную плату в ООО «<данные изъяты>» он затрудняется ответить, поскольку не помнит. Он позволил некоторым иностранным работникам остаться в подвале по указанному адресу. Быт для иностранных граждан, проживающих по адресу: <адрес>, он не обустраивал. Дом по адресу: <адрес>, является девяти этажным жилым домом, подвальное помещение не является жилым помещением. Предполагает, что подвальное помещение указанного дома обустроили рабочие, которым он позволил там жить. По факту обнаружения сотрудников ООО «<данные изъяты>» в подвальном помещении по адресу: <адрес> поясняет, что скорее всего данные граждане не успели оформиться на работу и находились в процессе оформления. Контроль за деятельностью дворников, уборщиц ООО «<данные изъяты>» осуществляет техник ООО «<данные изъяты>», А.Е.. Контроль за техниками ООО «<данные изъяты>» осуществляет заместитель директора по благоустройству - Семенова А.Г. Также она контролирует работы по благоустройству, озеленению территорий, ремонту детских площадок, скамеек, вывозу мусора, уборку территорий. Он знаком с А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. Сколько в ООО «<данные изъяты>» официально трудоустроено иностранных граждан, он не помнит. Иностранные граждане обращаются в ООО «<данные изъяты>», где В.В. осуществляется оформление документов на работу. Для оформления иностранных граждан на работу необходимы паспорт гражданина, регистрация по месту пребывания, миграционная карта. Также ООО «<данные изъяты>» занимается оформлением разрешения на работу. При трудоустройстве на работу в ООО «<данные изъяты>» иностранные граждане ему лично ничего не предоставляют. Как правило, иностранные граждане обращаются без разрешения на работу, в этом случае ООО «<данные изъяты>» занимается его оформлением. Трудовой договор в ООО «<данные изъяты>» с иностранными гражданами, заключается, однако предоставляются ли данные договора в УФМС России для продления разрешения на работу, ему не известно. Иностранные граждане, работающие в ООО «<данные изъяты>» должны стоять на миграционном учете, однако за подлинность данного учета он ответить затрудняется, так как это не входит в его должностные обязанности. Направляет ли ООО «<данные изъяты>» в УФМС России запрос о предоставлении сведений о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания, он не знает. Им лично срок действия разрешений на работу иностранных граждан трудоустроенных в ООО «<данные изъяты>» не отслеживается, так как не входит в должностные обязанности. Отслеживает ли это кто-либо из руководителей ООО «<данные изъяты>» он не знает. Предполагает, что уведомления от ООО «<данные изъяты>» в территориальный орган занятости о заключении между иностранным гражданином и ООО «<данные изъяты>» трудового договора попадают автоматически в базу. По фамилии всех работников ООО «<данные изъяты>» он не знает, поэтому он не может ответить заключались ли ООО «<данные изъяты>» трудовые договора с такими гражданами как Б. A.M., М.Б.у., Х.А., Б.А., З.С., Т.Т., Н.У., М.К., Ж.К., А.А., А.Б., А., Ш., Н.О., Э.А., У.А., А., З.А. ООО «<данные изъяты>» не оказывало помощь иностранным гражданам во въезде на территорию Российской Федерации. Он не знает, имеет ли ООО «<данные изъяты>» квоту на работу иностранных граждан. Иностранные граждане которые проживали в подвальном помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, не имели ни регистрации на территории РФ, а кто-то разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, ввиду чего он полностью осознавал, что в России они находятся незаконно. Фамилий и имен иностранных граждан, которые работали в ООО «<данные изъяты>» без соответствующего разрешения на работу и права нахождения на территории РФ он не помнит, так как их фамилии сложно выговариваемые. Поясняет, что их было около восьми человек. Указанных граждан он принял на работу и разместил в подвале дома по указанному выше адресу. В указанном подвале иностранные граждане разместили спальные места, кухню и туалет с его (Красника) разрешения и разрешения Л.Е. Иностранные граждане, которых он принял на работу в ООО «<данные изъяты>», работали дворниками и уборщиками. За выполнением работ указанных иностранных граждан следил либо он, либо Т., либо техник А.Е.. За проживание в подвальном помещении с иностранных граждан, вернее с их зарплаты, удерживалось по 1300 рублей. Указанные средства удерживал не он лично, а насколько ему известно бухгалтер ООО <данные изъяты>», точно пояснить не может. Иностранные граждане находящиеся в подвале дома по указанному адресу работали в ООО «<данные изъяты>» дворниками и уборщиками. Данные лица не имели регистрации и разрешения на работу, о чем знал он и другие сотрудники ООО «<данные изъяты>» в том, числе А.Е., в содеянном раскаивается.

Подсудимая А.Е. допрошенная в суде свою вину по предъявленному обвинению не признает в полном объеме, показав, что в ООО «<данные изъяты>» она работает с 2000 года в должности заместителя директора по благоустройству. В ее должностные обязанности входит контроль за уборкой территории которую обслуживает ООО «<данные изъяты>». Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является Л.А.. Главный офис ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, а ее рабочее место находится в офисе по адресу: <адрес>. Данная организация занимается благоустройством и поддержанием чистоты домов, прилегающих к ним дворовых территорий, ремонтом подъездов. Также в крут деятельности ООО «<данные изъяты>» входят сантехнические, плотницкие, малярные, электромонтажные и кровельные работы. Договор на обслуживание дворовой территории <адрес> ООО «<данные изъяты>» заключен с ГКУ ИС по <адрес>. Она не знает, кто официально трудоустроен и работает по трудовому договору и получает заработную плату в ООО «<данные изъяты>», в том числе иностранных граждан, работающих у них дворниками. Оформлением иностранных граждан занимается экономист ООО «<данные изъяты>» В.В., которая как ей известно, перед трудоустройством проверяет законность пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории РФ кандидатов на работу. В.В. составляется на каждого работника наряд который подписывается техником-смотрителем вместе с рабочими и отправляется на утверждение в центральный офис ООО «<данные изъяты>» в котором данные документы обрабатываются и утверждаются генеральным директором Л.А. Денежные средства рабочим выдает В.В. под роспись каждому рабочему в специальной платежной ведомости. Непосредственно она содействия в трудоустройстве иностранным гражданам в ООО «<данные изъяты>» она не оказывает. Адреса проживания сотрудников ООО «<данные изъяты>» осуществляющих уборку территории по адресу: <адрес>, ей не известны. Подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> она (Семенова) иностранным гражданам не предоставляла, которое было предназначено и передано им для пользования в качестве раздевалки и хранения инвентаря. Она не организовывала быт для иностранных граждан в подвале по указанному адресу, которое жилым не является. По факту обнаружения сотрудников ООО «<данные изъяты>» в подвальном помещении по адресу: <адрес> поясняет, что они могли сами туда попасть, потому что работают по указанному адресу. Техник ООО «<данные изъяты>» А.Е., осуществляет контроль за выполнением работ сотрудниками, а она (Семенова) осуществляет контроль за техниками ООО «<данные изъяты> В офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выдачу заработной платы осуществляет заместитель главного бухгалтера В.В. Ей не известно, стоят ли на миграционном учете по месту жительства или по месту пребывания иностранные граждане, работающие в ООО «<данные изъяты>», а также предоставляет ли общество в УФМС России сведения о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания. Отслеживанием сроков действия разрешений на работу и срока миграционного учета иностранных граждан трудоустроенных в ООО «<данные изъяты>» занимается экономист ООО «<данные изъяты>» В.В. Лично она никакого содействия и помощи в получении временной регистрации иностранным гражданам, работающим в ООО «<данные изъяты>» не оказывала, иностранных граждан на работу она не принимала, подвальное помещение работникам не предоставляла. Занимался ли кто-нибудь данным вопросом из других сотрудников ООО «<данные изъяты>» ей не известно, ничего подобного она не слышала.

Из показаний А.Е., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 16 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.171-176, т.3 л.д.37-40), оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в ООО «<данные изъяты>» она работает с 2000 года в должности заместителя директора по благоустройству. В круг ее должностных обязанностей входит контроль за уборкой территории которую обслуживает ООО «<данные изъяты>», представление интересов организации в государственных учреждениях. Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является Л.А., а главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» является В.Е.. У ООО «<данные изъяты>» имеется один главный офис расположенный по адресу: <адрес>. Ее рабочее место находится в офисе по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается благоустройством и поддержанием чистоты домов, прилегающих к ним дворовых территорий, ремонтом подъездов, также сантехнические, плотницкие, малярные, электромонтажные и кровельные работы. Штатная численность ООО «<данные изъяты>», ей не известна, ввиду того что в круг ее обязанностей не входит отслеживание кадров в ООО «<данные изъяты>». Договор на обслуживание дворовой территории <адрес> у ООО «<данные изъяты>» заключен с ГКУ ИС по <адрес>. Работы по адресу: <адрес> выполняются силами сотрудников ООО «<данные изъяты>», которые являются гражданами иностранных государств. По факту выявленных в ходе обследования сотрудниками полиции подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнат приспособленных для жилья, указала, что считает данный факт собственным упущением. Иностранные граждане, которые проживали в подвальном помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, не имели ни регистрации на территории РФ ни разрешений на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, ввиду чего она полностью осознавала, что в России иностранные сотрудники находятся незаконно. Фамилий и имен иностранных граждан, которые работали в ООО «<данные изъяты>» без соответствующего разрешения на работу и права нахождения на территории РФ она не помнит, так как их фамилии сложно выговариваемые. Количество иностранных граждан, которые проживали в подвальном помещении было около восьми человек. Указанных граждан она лично не принимала на работу, на сколько ей известно данный вопрос решался заместителем директора Красник Е.В. Граждане иностранных государств проживали в вышеуказанном подвальном помещении, где они также разместили спальные места, кухню и туалет с ее разрешения и разрешения Г.В. Иностранные граждане работали в ООО «<данные изъяты>», а именно выполняли функции дворников и уборщиков. За выполнением работ иностранных сотрудников следила она, так как это является ее прямой обязанностью. Также за выполнением работ следили техник А.Е. и Красник Е.В. За проживание в подвальном помещении расположенном по вышеуказанному адресу на сколько ей известно удерживались денежные средства. Точную сумму денежных средств она назвать не может. Денежные средства за проживание иностранные сотрудники ООО «<данные изъяты>» уплачивали экономисту ООО «<данные изъяты>» во время получения заработной платы. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объему.

Выслушав показания подсудимых Красника Е.В. и А.Е., свидетелей В.В., А.Е., С.А., И.О., Г.И., Л.А., допрошенных в судебном заседании и показания свидетелей Х.А., А., М.Б.у., З.А., З.С., Э.А., Б.А., А., А.Б., А.А., У.А., Т.Т., Ш., Н.У., М.К., А.А., Ж.К., которые были оглашены в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля В.В., допрошенной в судебном заседании и ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д.71-74), подтвержденных ею в полном объеме, следует, что она работает в должности экономиста ООО «<данные изъяты>», директором которого является Л.А.. В данной организации заместителями директора работают Красник Е.В. и А.Е.. ООО «<данные изъяты>» занимается санитарным обслуживанием и эксплуатацией жилого фонда, а также уборкой территорий дворов домов находящихся на обслуживании. У ООО «<данные изъяты>» заключен контракт с ГКУ ИС <адрес> на обслуживание и уборку территории установленных в контракте домов и дворов. В круг обязанностей В.В. входит выполнение ежемесячного акта выполненных работ, ведение табеля административно - управленческого персонала, сбор документов на оплату с другими организациями оказывающими им различного рода услуги. Дополнительный офис ООО «<данные изъяты>» занимается уборкой, благоустройством дворов домов и эксплуатацией жилого фонда. Работа в ООО <данные изъяты>» осуществляется как по трудовым договорам, так и по трудовой книжке (лицами находящимися в штате организации). В ООО «<данные изъяты>» физическая работа, а именно работа дворников и уборщиков осуществляется в своем большинстве иностранными гражданами, которые не находятся в штате организации и работают по трудовым договорам. Приемом граждан на работу, а также их оформлением занимается она, с согласия руководства в лице Красник Е.В. и Л.Е. Прием иностранных граждан производится следующим образом, сначала кандидат идет к технику и в случае если у техника имеется свободное рабочее место, он приводит кандидата к ней, где она требует у него документы, подтверждающие его законное пребывание на территории РФ и осуществление на ней трудовой деятельности, после чего в случае предоставления кандидатом всех необходимых документов она направляет его вместе с техником к руководству в лице Красник Е.В. либо А.Е., где последние дают свое предварительное согласие перед проверкой документов кандидата в органах УФМС России на их трудоустройство. После того, как руководители дают свое предварительное согласие на трудовую деятельность кандидата, она снимает копии всех необходимых документов, а именно: разрешение на трудовую деятельность на территории РФ, копию паспорта, миграционную карту и свидетельство о регистрации, на основании которых составляет в электронном виде уведомление в УФМС России о заключении трудового договора на выполнение работ с кандидатом, в котором указывала полные анкетные данные последнего и номер разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. Заполненное уведомление она направляет по электронной почте Л.Л. для его утверждения, после чего ей в этот же день или на следующий день из головного офиса ООО «<данные изъяты>» привозят уведомление с поставленной на нем печатью и подписью Л.А. После получения уведомления она самостоятельно едет в УФМС России, где предъявив уведомление она получает информацию о законности осуществления кандидатом трудовой деятельности на территории РФ. В случае подтверждения органом УФМС России действительности разрешения кандидата на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, она отрывает корешок уведомления и одна его половина хранится у них, а вторая с проставленным штампом УФМС России остается у них. Получив положительный ответ из УФМС России она как правило едет в этот же день в центр занятости населения расположенный по адресу: <адрес>, где также оставляет уведомление о приеме кандидата на работу, после чего приезжает на работу в дополнительный офис ООО «<данные изъяты>» ставит в курс дела руководство в лице Красник Е.В. и А.Е. и заключает трудовой договор с кандидатом, после составления которого последний в нем расписывается. Трудовые договора заключаются в двух экземплярах один из которых она оставляет в офисе по адресу: <адрес>, а второй вместе со всеми документами отправляет в головной офис на подписание и дальнейшее хранение Л.А. Заработная плата в ООО «<данные изъяты>» для дворников и уборщиков сдельная, а именно к концу месяца техником составляется табель о выполнении каждым дворником и уборщиком работы, на основании которого она составляет наряд, в котором также прописываются виды, количество выполненных работ каждым дворником и уборщиком, а также их заработная плата в текущем месяце. При получении зарплаты, работники расписываются в ведомости о выдаче заработной платы. Заработную плату на местах выдает она по предоставлению паспорта каждым сотрудником. Где проживают иностранные граждане ей не известно, каких-либо денежных средств с их заработной платы она за проживание в подвальных или иных помещениях никогда не удерживала. Также говорит, что она никогда не помогала иностранным гражданам в получении каких-либо документов, в том числе трудовых разрешений на осуществлении трудовой деятельности на территории РФ. В.В. также никогда не слышала, чтобы в их организации кто-либо занимался данными вопросами и брал за данные услуги денежные средства. О том, что в подвальном помещении <адрес> проживают иностранные граждане ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ООО «<данные изъяты>» которые пояснили ей по телефону, что в организацию прибыли сотрудники полиции с проверкой и им необходимы трудовые договора заключенные с иностранными гражданами. Заработную плату в организации иностранные граждане кроме как по ведомости получить не могут и поэтому объяснить утверждения о том, что иностранные граждане обнаруженные в подвальном помещении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не являющиеся сотрудниками нанятыми по трудовому договору с ООО «<данные изъяты>» получали в их организации заработную плату она не может.

Из показаний свидетеля А.Е., допрошенной в судебном заседании и ее показаний данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.66-68), оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности техника в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Данная организация осуществляет уборку закрепленной за ней территории в <адрес>. Руководство ООО «<данные изъяты>» в свою очередь разделяет отведенную для уборки территорию на квадраты на каждый из которых назначается техник. У каждого техника в подчинении имеется несколько дворников, за которыми он следит и контролирует их работу по уборке территории. В ООО «<данные изъяты>» в основном работниками являются иностранные граждане, которые работают в должности дворников и уборщиков. В ее должностные обязанности входит контроль за уборкой территории. Территорией за которую она отвечает, являются дворы домов <адрес>. У нее в подчинении до ДД.ММ.ГГГГ работало трое иностранцев - У.А., Х.А. и З.А., которые осуществляли уборку территорий дворов вышеуказанных домов, а она в свою очередь контролировала их деятельность. На каких условиях работали вышеуказанные дворники с ООО «<данные изъяты>» ей не известно. Придя на рабочее место, заместителем директора по благоустройству Семенова А.Е. ей был обозначен квадрат за который она отвечает, а также ей были указаны люди в лице У.А., Б. X. и З.А. с которыми она должна работать и за которыми должна осуществлять контроль. В подвале <адрес>, вход в который расположен рядом с подъездом № <адрес> проживали дворники ООО «<данные изъяты>», в том числе и те которые находились в ее подчинении. На сколько ей известно подвальное помещение предоставлено ООО «<данные изъяты>» иностранным гражданам, работающим в качестве уборщиков и дворников для проживания в нем, но кем именно из руководителей ООО «<данные изъяты>» данный подвал предоставлялся ей не известно, так как иностранцы проживали в данном подвале до ее трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». Кто оплачивает коммунальные услуги, которыми пользуются иностранцы в данном подвале ей не известно. О том, что иностранные граждане проживают в вышеуказанном подвале руководство ООО «<данные изъяты>» уведомлены. Какие денежные средства оплачивали иностранцы за проживание в подвальном помещении не известно. Она должна была в конце каждого месяца писать наряды на каждого сотрудника находящегося в ее подчинении. В нарядах она указывала объем выполненной работы каждого сотрудника и после передавала данный наряд в бухгалтерию, а именно В.В., которая с помощью данного наряда рассчитывала заработную плату каждого сотрудника. Поясняет, что всеми вопросами, связанными с оформлением трудоустройства иностранных граждан и выдачей им заработной платы занималась В.В.

Из показаний свидетеля С.А., допрошенного в судебном заседании и его показаний данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.153-156), оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что он работает в должности оперуполномоченного l отделения 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. В начале октября 2013 года, в ОЭБ и ПК УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении группы лиц, занимающейся организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно в подвальном помещении жилого <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>. По предварительной информации незаконное пребывание иностранных граждан было организованно должностными лицами ООО «<данные изъяты>», организацией обеспечивающей чистоту и порядок во дворе вышеуказанного и рядом расположенных домов. При этом иностранные граждане незаконное пребывание которых было организованно в подвальном помещении <адрес> являлись дворниками и уборщиками работающими в ООО «<данные изъяты>». В связи с чем было принято решение о проведении оперативных мероприятий направленных на проверку полученной информации. Получив от руководства УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, им совместно с другими сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое производилось по адресу: <адрес>, а именно в подвальном помещении вышеуказанного дома. Перед проведением вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия был приглашен заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Красник Е.В., а также представители общественности в лице А.С. и А.Е., которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Также все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица были предупреждены об использовании видеокамеры. Пройдя в подвальное помещение, расположенное рядом с <адрес> и они попали в вытянутое помещение подвала, в котором находились ранее не знакомые им граждане разных национальностей, которые поясняли, что в данном подвальном помещении они проживают. В ходе визуального осмотра подвального помещения были обнаружены подготовленные и приспособленные для жилья комнаты, в которых стояли холодильники, чайники, компьютеры, электронагревательные устройства, спальные места. Таких комнат в подвальном помещении было порядка семи - восьми. Также в подвальном помещении находились туалетная, душевая комнаты и кухня. На вопросы о том, как иностранные граждане оказались в вышеуказанном подвальном помещении последние поясняли, что они являются дворниками и уборщиками ООО «<данные изъяты>» и проживание в подвальном помещении им предоставляло руководство вышеуказанной организации в лице заместителя директора Красник Е.В. и заместителя директора по благоустройству А.Е. По ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия составлялся соответствующий протокол, в котором отражался ход проведения мероприятия. По окончанию мероприятия в протоколе были поставлены подписи всех участвующий в нем лиц, удостоверяющие тем самым правильность его составления. До проведения, во время и после проведения оперативно-розыскного мероприятия от участвующих в нем лиц заявления не поступали. После проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия была осуществлена проверка документов у всех обнаруженных и проживающий в вышеуказанном подвальном помещении иностранных граждан с целью установления законности нахождения последних на территории Российской Федерации. Направив запросы на иностранных граждан, обнаруженных в подвальном помещении <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> в ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО, был получен ответ о том, что согласно базам данных CПO «<данные изъяты>» и НПО «<данные изъяты>» восемь иностранных граждан на миграционном учете на территории Российской Федерации не состоят, тем самым нарушают миграционное законодательство Российской Федерации. В состав группы иностранных граждан обнаруженных в подвальном помещении вышеуказанного дома, гражданами, находившимися на территории Российской Федерации были У.А., Х.А., З.А., Н.У., Б.А., С.А., Т.Т., З.С.. Со всех иностранных граждан, которые находились на территории Российской Федерации, которые были обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в подвальном помещении <адрес>, были взяты объяснения, в которых последние пояснили, что все они являются дворниками и уборщиками ООО «<данные изъяты>» и, что их на работу принимали заместитель директора Красник Е.В. и заместитель директора по благоустройству А.Е., которые также предоставили им подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания. После того как были проведены все необходимые мероприятие по вышеуказанному адресу, иностранные граждане, а также Красник Е.В. и А.Е. были доставлены в УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля И.О., допрошенного в судебном заседании и его показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя (т.3 л.д.149-152), подтвержденных им в полном объеме, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.А.

Из показаний свидетеля Г.И., допрошенной в судебном заседании и ее показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.139-141), оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что в настоящее время она работает в должности техника в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» является организацией осуществляющей уборку закрепленной за ней территории в <адрес>. Руководство ООО «<данные изъяты>» в лице первого заместителя директора Красник Е.В. и заместителя директора по благоустройству Семенова А.Е. разделяют отведенную для уборки территорию на квадраты на каждый из которых назначается техник. У каждого техника в подчинении имеется несколько дворников, за которыми следит и контролирует их работу по уборке территории закрепленного за ним квадрата. В ООО «<данные изъяты>» в основном работниками являются иностранные граждане, которые работают в должности дворников и уборщиков. В круг ее должностных обязанностей также как и у всех техников входит контроль за уборкой территории. Территорией за которую она отвечает, являются дворы домов расположенных по адресу: г. Москва, ул. Молодежная, д. 3, д. 4 и дом <данные изъяты>. У нее в подчинении находятся дворники ООО «<данные изъяты>», которые как правило являются иностранными гражданами, приехавшие из соседних государств на заработки. До ДД.ММ.ГГГГ у нее в подчинении было восемь иностранцев, одним из которых был Т.Т., который официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» не был, а осуществлял помощь в уборке своему брату Б.Ш., который был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». На каких условиях они работали в ООО «<данные изъяты>» ей не известно. Контроль за исполнением ее работы осуществляет заместитель директора по благоустройству А.Е. Процесс трудоустройства иностранных граждан на работу дворниками в ООО «<данные изъяты>» осуществляется как правило следующим образом: иностранцы приезжают в ООО «<данные изъяты>», после чего подходя к техникам и спрашивают о свободных рабочих местах, в случае когда такие места есть и техники нуждаются в рабочей силе, то они их отводят к руководству и сообщают последним о желании людей работать, после чего экономист В.В. проверяет действительность и законность документов иностранных граждан в компетентных государственных органах. Если с документами у иностранных людей все в порядке, то В.В. оформляет их на работу путем заключения трудового договора. Ей не известно, где на период своей трудовой деятельности иностранные граждане проживали. О том, что ООО «<данные изъяты>» когда-либо предоставляло проживание в подвальных помещениях домов, которые ею обслуживаются ей также ничего не известно, в том числе в подвале, расположенном по адресу: <адрес>. Подвальные помещения, которые находятся в домах ее обслуживания, практически все сдаются в аренду администрацией <адрес>. Иностранные граждане, находящиеся в ее подчинении до ДД.ММ.ГГГГ, на сколько ей известно проживали в съемных квартирах, адреса которых она не знает. Что касается заработной платы, выплачиваемой иностранным гражданам за выполненную ими работу, сумма составляла в районе 15 000 рублей. Заработную плату начисляла экономист В.В. по составленным ей (Г.) нарядам на каждого сотрудника находящегося в ее подчинении. В нарядах она указывала объем выполненной работы каждого сотрудника и после передавала данный наряд в бухгалтерию, а именно В.В.. Всеми вопросами связанными с оформлением трудоустройства иностранных граждан и выдачей им заработной платы занималась В.В.

Из показаний свидетеля Л.А., допрошенного в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.125-128), оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями и подтвержденных свидетелем в полном объеме, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора данной организации, которая занимается различными видами технических услуг предоставляемых гражданам. Главный офис ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за выполнением и исполнением должностных обязанностей его заместителей, решение административных вопросов связанных с деятельностью ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «<данные изъяты>» выиграло тендер на санитарное содержание дворовых территорий и эксплуатацию жилого фонда района «<данные изъяты>» <адрес>. Выиграв тендер на оказание вышеуказанных услуг ООО «<данные изъяты>» создало на территории района «<данные изъяты>» <адрес> дополнительный офис, расположенный по адресу: <адрес>. Также ООО «<данные изъяты>» взяло в свой штат, работников предыдущей организации ООО «<данные изъяты>», ранее занимающейся санитарным содержанием и эксплуатацией выделенной территории района «<данные изъяты>» <адрес>, в том числе и нынешние заместители директора ООО «<данные изъяты>» Красник Е.В. и Семенова А.Е., а также экономист В.В.. Красник Е.В. является его заместителем по общим вопросам в сфере эксплуатации и содержания жилого фонда, а А.Е. является его заместителем по санитарному содержанию дворовых территорий. Уборку дворовых территорий осуществляют дворники, большинство которых являются иностранными гражданами. Контроль за уборкой каждого двора осуществляют техники, работу которых контролирует А.Е. В свою очередь на каждого техника в зависимости от площади обслуживаемой им территории предоставляется определенное количество дворников, за которыми техник осуществляет контроль и в конце каждого месяца составляют наряд на каждого дворника, по количеству выполненной им работы, на основании чего осуществляется подсчет заработной платы на каждого дворника экономистом ООО «<данные изъяты>» В.В. Техником по обслуживанию дворовой территории по адресу: <адрес>, является А.Е., которая работает в ООО «<данные изъяты>» с июня 2013 года. Прием на работу иностранных граждан происходит как правило по следующему принципу: учитывая большую текучку кадров дворников и учитывая их социальное положение на территории РФ, как правило они заменяют друг друга сами, которые обращаются к А.Е., после чего последней принимается решение о приеме на работу и она направляет кандидата к В.В., которая осуществляет оформление определенных документов, которые проверяет через УФМС России по <адрес> и в случае их законности заключает с кандидатом трудовой договор, который после передает в главный офис ООО «<данные изъяты>» ему на подпись. Поясняет, что всеми вопросами, связанными с проверкой, подготовкой документов иностранного гражданина на работу, занимается В.В., данный порядок выполнения В.В. данных обязательств ничем не регламентирован, просто сложилась такая практика. Он не обладает никакой информацией о том, чтобы кто-либо из его заместителей в лице Красник Е.В. и А.Е. оказывал иностранным гражданам какую-либо помощь в оформлении разрешения на работу на территории РФ. Поясняет только лишь то, что В.В. оформляла документы на иностранных граждан для получения последними регистрации по месту работы, а именно по адресу: <адрес>. Брала ли В.В. за данные услуги денежные средства с иностранных граждан ему не известно. О том, что В.В. помогала в получении регистрации, он знает потому, что он подписывал подготовленные ею документы, а именно бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. О том, что иностранные граждане, работающие в ООО «<данные изъяты>» проживали в подвальном помещении <адрес> ему ничего не известно. Поясняет, что доступ к подвальным помещениям обслуживаемых домов и прилегающих к ним территорий у сотрудников ООО «<данные изъяты>» имеется через диспетчерскую ГУ ИС. О том, что сотрудниками ООО «<данные изъяты>» при необходимости пользования подвальными помещениями домов, осуществляется визит в диспетчерскую ГУИС за ключами и то, что у них нет дубликатов ключей он отрицать не может, но и утверждать этого он также не может. Какого-либо разрешения на проживание в подвалах иностранным гражданам он не давал. Каких-либо проверок в подвальных помещения он лично никогда не проводил, но об этом он неоднократно говорил Красник Е.В. и Л.Е., но какой-либо отчетности о результатах проверок он не получал. Пояснить что либо о факте нахождения иностранных граждан в подвальном помещении <адрес> он не может. О том, что Красник Е.В. или Л.Е. были осведомлены о проживании иностранных граждан в подвальном помещении по вышеуказанному адресу он не знает. Выплата заработной платы иностранцам, производилась по расчетам экономиста ООО «<данные изъяты>» В.В., которая составляла расчетную ведомость, затем она передавала ему на подпись, после чего в офис ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, направлялись денежные средства с ведомостями в которых были указаны фамилии сотрудников и их заработная плата, а также пустая графа в которой сотрудник по получению денежных средств ставил свою подпись. Ему не известно о том, что в организации работали иностранные граждане, осуществляющие свою работу без трудового договора, и как с ними мог осуществляться расчет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, куда пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили ему постановление о производстве обыска в офисе, против которого он не возражал. Сотрудником полиции было приглашено двое понятых которым как и ему были разъяснен порядок проведения обыска, а также права и обязанности. В ходе проведения обыска сотрудником полиции ему было предложено выдать документы ООО «<данные изъяты>», что он и сделал. По ходу проведения обыска сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором он и двое понятых по окончанию его составления поставили подписи, удостоверив тем самым правильность его составления. По факту проведения обыска к сотрудникам полиции каких-либо претензий, заявлений и ходатайств не имелось.

Из показаний свидетеля Х.А., данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.41-44) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> и с тех пор он постоянно проживает на территории <адрес>. С целью избежания нарушения миграционного законодательства, он выезжает на территорию <адрес> и возвращается обратно в Российскую Федерацию. На территории <адрес> он постоянно проживал по адресу: <адрес>, в подвале, в отдельной комнате, где также имеется общий туалет, ванная, кухня. Перед приездом он созванивался с братом И.А., который на тот момент в № году жил и работал в <адрес>. В разговоре брат предложил ему работу в <адрес> в должности дворника. Также брат сообщил о том, что вместе с работой предоставляется жильё, по вышеуказанному адресу. На поступившее предложение он согласился и прилетел на самолете. По прилету в <адрес> его встретил брат, после чего он привел его Красник Е.В.. После проведенного собеседования Е.В. принял его на работу в качестве дворника. Он должен был убирать территорию возле <адрес>, убирать снег и мусор и так далее. Красник Е.В. сообщил, что он может проживать в подвале <адрес>, который обещал платить заработную плату в размере 12 000 рублей. Кроме этого ему (Б.) необходимо из указанной суммы платить Краснику Е.В. 500 рублей за проживание в подвале и 3 000 рублей за получение разрешения на работу ежемесячно. Заработную плату он получал в бухгалтерии у В.В.. За получение заработной платы он расписывался на листе бумаги, на которой была указана фамилия и размер заработной платы. Соответственно при получении заработной платы он получал 8 500 рублей, то есть с учетом вышеуказанных платежей. Непосредственным его начальником была техник И.И.. Инвентарь и специальную одежду выдавала А.Е.. Таким образом, он начал осуществлять трудовую деятельность непрерывно на протяжении с № года по настоящий момент. На протяжении этого времени он проживал в комнате подвала совместно с А.А., М., А.С.. В вышеуказанном доме имеются подвалы, каждый подвал имеет вход только со своего подъезда, все перечисленные граждане были как и он дворниками и работали в ООО «<данные изъяты>». Его рабочий день начинался с 06 часов утра и заканчивался в 18 часов вечера. Обеденное время было с 12 часов до 14 часов. В неделю работали по шесть дней, воскресение был выходным днем. Оформлением разрешения на работу занимался Красник Е.В., для чего он (Б.) передавал ему для оформления свой паспорт, миграционную карту и фото. Он только съездил в ФМС района Бибирево, где получил разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории РФ серии №. На момент прихода сотрудников полиции в подвал ДД.ММ.ГГГГ, в подвальном помещении находились следующие граждане: З.А., Т.Т., Н.У., З.С., У.А., А., Х.А. и Б.А.

Из показаний свидетеля А., данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.49-52) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, она временно зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, однако фактически она примерно с ноября 2012 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в нежилом подвальном помещении совместно со своим мужем О.Э.. В данном помещении также проживает примерно около 5 семей. По приезду в <адрес>, она обращалась к своему знакомому Ч. с целью получения временной регистрации, за данную услугу она платила 1 800 рублей. Она имеет разрешение на трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное разрешение она получала в ФМС. В <адрес> она находилась благодаря тому, что она купила временную регистрацию по адресу: <адрес>. На данный момент она нигде не трудоустроена, она помогает своему мужу Э.А. в его работе, который с марта 2013 года по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» в должности дворника территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. У ее мужа имеется разрешение на трудовую деятельность, также у него имеется временная регистрация. Примерно с мая 2013 года ее муж Э.А. проживает по адресу: <адрес> подвальном помещении, где она проживала вместе с мужем. Также в данном подвале проживает около пяти семей из <адрес>. Данное жилье оборудовано местами для сна и для приема пищи, но каждая семья живет в отдельных небольших комнатах, в каждой комнате имеется по две кровати, также имеется отдельная комната с кухонными принадлежностями, рассчитанными на всех проживающих в данном подвальном помещении, также имеется отдельная комната с общей ванной и туалетом. Данное жилье ей и мужу предоставили руководители ООО «<данные изъяты>» - Семенова А.Е. и Красник Е.В.. Ее муж получал ежемесячно заработную плату в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Муж ей рассказывал, что за получение заработной платы в размере около 12 600 рублей, он расписывался в ведомости, из данной суммы на руки он получал 10 000 рублей, а 2 600 рублей удерживались в счет оплаты за ее проживание и проживание ее мужа в подвальном нежилом помещении по адресу: <адрес>. Она помогала своему мужу в выполнении его работы в ООО «<данные изъяты>». Качество выполнения работ проверяла техник А.Е., более подробных данных о ней она не знает. А.Е. давала ежедневные указание на выполнение работ. Она не знает, официально ли трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» ее муж или нет. В указанном помещении, она как и другие граждане <адрес> проживают примерно с ноября № года. В данном помещении они готовят еду, спят в специально оборудованных спальных местах. Рабочий график работы мужа в ООО «<данные изъяты>» был с 06:00 до 18:00 семь дней в неделю. Примерно раз в месяц, А.Е. выдавала работникам новый инвентарь, а именно: тряпки, веники, средство для мытья и т.п. В подвальном нежилом помещении по адресу: <адрес>, где проживало помимо нее с мужем еще пять семей, некоторые из них, в основном мужчины, также работали в ООО «<данные изъяты>». Ее муж получил разрешение на трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» и также руководители ООО «<данные изъяты>» в лице Семеновой А.Н. и Крастника Е.В. помогли получить ее мужу первичную временную регистрацию, по истечении срока первичной временной регистрации, ее муж обратился в какую-то компанию, название которой ей неизвестна, с целью продления временной регистрации, то есть руководители ООО «<данные изъяты>» не занимались продлением временной регистрации ее мужа. Она лично знакома только с техником А.Е., более ни с кем из представителей ООО «<данные изъяты>» она не общалась и не видела их. Со слов мужа, она знает, что руководителями компании ООО «<данные изъяты>» являлись А.Е. и Красник Е.В. На момент прихода сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, в нежилом подвальном помещении также находились З.А., Т.Т., Н.У., З.С., У.А., А., Х.А., Б.А. Она не знала, что ее временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которая находилась у нее на руках, недействительна.

Из показаний свидетеля М.Б., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.57-59) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> Российской Федерации с целью заработка. В <адрес> проживает его друг Х.А., ранее сказавший ему, что в <адрес> есть работа. Он позвонил Х.А., который привел его в фирму ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, к заместителю директора ООО «<данные изъяты>» Красник Е.В., который сказал ему, что он будет работать дворником, а также он будет получать зарплату, в размере примерно 10 000 рублей. После чего, Красник Е.В. сказал ему, что через месяц он сделает ему разрешение на работу за 25 000 рублей, которые будут вычитать у него из зарплаты на протяжении пяти месяцев. По сегодняшний день он работает без разрешения на работу. В настоящее время, со слов директора Красник Е.В., документы на разрешение на работу поданы в УФМС России по <адрес>. Он предоставил свои документы: паспорт гражданина <адрес> № №, регистрацию, по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Краснику Е.В., который снял с них копии и забрал себе. Далее Красник Е.В. ему показал место, где он будет жить, а именно в подвальном помещении, дома расположенном по адресу: <адрес>. В комнате вместе с ним проживали: Х.А., А.А.. Также Красник Е.В. представил ему женщину, являющуюся заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>» по благоустройству и сказал, что он будет находиться в ее подчинении. После чего он подошел к Семенова А.Е., за дальнейшими указаниями. А.Е. показала ему участок дворовой территории, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который он должен убирать, а также показала, где находится уборочный инвентарь, а именно: возле мусорного контейнера, расположенного во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С того момента, он приступил к выполнению своих обязанностей в должности дворника. Также ему известно, что в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживают другие люди, но он с ними не общался.

Из показаний свидетеля З.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.63-66) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Временная регистрация у него была по адресу: <адрес>. Фактически он проживает по адресу: <адрес>. В Москву он приехал примерно летом 2009 года с целью осуществления трудовой деятельности. С лета ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает дворником. В его трудовые обязанности входит уборка дворовых территорий, в зимнее время года уборка снега. Прием на работу, а так же заселение, осуществляла заместитель директора общества Семенова А.Е., которая озвучила следующие условия работы: с понедельника по пятницу график работ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут обеденный перерыв, в субботу с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, воскресенье выходной день, заработная плата в размере 10 000 рублей в месяц. За оформление разрешения на работу и временной регистрации на территории РФ необходимо было заплатить 20 000 рублей. На все условия он согласился. При трудоустройстве в 2009 году он А.Е. передал паспорт гражданина <адрес>, миграционную карту, фотографию со своим изображением для оформления разрешения на работу и временной регистрации, которые последняя обещала сделать. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года он находился по месту своего постоянного проживания, а именно: <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года он снова приехал в <адрес> и продолжил работать дворником в ООО «<данные изъяты>». По прилету в аэропорт <адрес> ему оформили миграционную карту. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года он передал Красник Е.В. паспорт гражданина <адрес>, миграционную карту и фотографии со своим изображением так же с целью оформления разрешения на работу и временной регистрации. За оформление разрешения на работу и временной регистрации у него вышеуказанным способом удерживались денежные средства из заработной платы. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, от Красник Е.В. он получил разрешение на работу и временную регистрацию, срок действия которой был до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на работу и временная регистрация оформлялась в отделение УФМС «<адрес>». Оформлением разрешения на работу и временной регистрации занимался Красник Е.В., руководитель ООО «<данные изъяты>». В его З.А. трудовые обязанности входила уборка дворовой территории вокруг <адрес>, расположенном на <адрес> Контроль за выполнением им работы осуществлял техник по имени А.Е.. 19 числа каждого месяца он получал заработную плату наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей в офисе ООО «<данные изъяты>» у главного бухгалтера по имени В.В.. За полученные денежные средства он расписывался в журнале, в каком именно не знает. С апреля 2013 года по настоящее время он вместе со своей супругой проживает в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Подвальное помещение по указанному адресу располагается в многоэтажном жилом доме, в котором проживают примерно 10 граждан иностранных государств, из которых около 5 человек дворники ООО «<данные изъяты>». Подвальное помещение было оборудовано для постоянного проживания, а именно: душевой комнатной, санузлом, местом для приема пищи, спальными местами. Контроль за санитарным состоянием и порядком в подвальном помещении осуществляла техник по имени А.Е.. За проживание в подвальном помещении взималась ежемесячная плата в размере 1300 рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, по месту своего фактического проживания.

Из показаний свидетеля З.С. данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.69-73) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он в <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. для того что бы трудоустроиться в данную организацию. На работу его принимал директор ООО «<данные изъяты>» Красник Е.В., которому он объяснил, что у него отсутствует разрешение на работу, а также рассказал каким именно образом, он оформил себе регистрацию, а именно купил через незнакомого человека за 1500 рублей. По поводу разрешения на работу Красник Е.В. сказал ему, что ООО «<данные изъяты>» оформит ему разрешение на работу. Когда он объяснил, Красник Е.В., что скоро ему нужно будет продлять регистрацию, Красник Е.В. ответил, чтобы по этому вопросу он обратился к бухгалтеру В.В.. Красник Е.В. при приеме на работу разъяснил ему его обязанности, в которые будет входить уборка вверенной ему территории. Также Красник Е.В. спросил у него, есть ли ему где жить, на что он ответил, что живет с другом в вагончике. После этого Красник Е.В. послал его к бухгалтеру для того, чтобы он оформил все необходимые документы. Бухгалтер ООО «<данные изъяты>» В.В. записала его имя, фамилию и отчество в какой-то ведомости, названия которой он в настоящее время не помнит и он поставил подпись рядом со своей фамилией. После этого В.В. познакомила его со старшим бригады, в которой он должен был работать Х.Х. и он приступил к работе в этот же день после 14 часов 00 минут. Во время того, как он работал, к нему подошла заместитель директора ООО «<данные изъяты>» А. и спросила кто он, на что он ответил, что только устроился в ООО «<данные изъяты>». А. спросила у него оформил ли он соответствующие документы, на что он ответил, что оформил. О том, что к нему подходила заместитель генерального директора ООО «<данные изъяты>» ему сообщил Х.Х.. Таким образом, он продолжал работать в этой бригаде до середины июня ДД.ММ.ГГГГ г. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он сказал бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» В.В., что ему необходимо оформить регистрацию, на что она сказала, чтобы он продлевал регистрацию своими силами. После этого ДД.ММ.ГГГГ он выехал за пределы РФ и ДД.ММ.ГГГГ приехал обратно в <адрес> и продолжил работать в ООО «<данные изъяты>». После этого он снова сообщил бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» В.В., что ему необходимо оформить регистрацию, на что она сказала, чтобы он продлевал регистрацию своими силами. Купив себе временную регистрацию за 1 700 рублей, он продолжил работать дворником в фирме ООО «<данные изъяты>» и территория, которую он убирал вместе с бригадой, охватывала <адрес>. Они убирали такие улицы как: <адрес>. Его рабочий день начинался в 07 часов 00 минут и заканчивался в 17 часов 00 минут с перерывами на завтрак и обед. Заработную плату он получал от бухгалтера В.В.. Дворники с которыми он работал, проживали в подвале дома расположенного по адресу: <адрес>. В подвал вышеуказанного дома их поселили руководители ООО «<данные изъяты>», а именно Красник Е.В. и А.Е. При этом при устройстве на работу дворников их расселяют в подвал Красник Е.В., а если его нет, то тогда расселением занимается А.Е. А.Е. и Красник Е.В. знали о том, что у дворников нет регистраций, и что ими были нарушены сроки нахождения на территории РФ, так как дворники неоднократно говорили об этом А.Е. и Краснику Е.В. С ним, а также с другими дворниками трудовых договоров, а также иных каких-либо документов о трудоустройстве не заключалось. Денежные средства, а именно заработную плату он получал у бухгалтера и расписывался в ведомости при получении.

Из показаний свидетеля Э.А. данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.80-83) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он, с целью заработка денежных средств, прилетел из <адрес> в Российскую Федерацию, а именно <адрес> к своей жене С.А., которая работает в ООО «<данные изъяты>» и проживает в подвальном помещении по адресу: <адрес>. На следующий день он пошел устраиваться на работу в фирму ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, к заместителю директора ООО «<данные изъяты>» Красник Е.В., который сказал ему, что он будет работать дворником в ООО «<данные изъяты>», а также он будет получать зарплату, в размере 10000 рублей. При этом Красник Е.В. указал ему, что он будет проживать в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним и его женой, в указанном подвальном помещении проживают: З.А., У.А. семья Жокоевых - муж и жена, семья П.- муж и жена. Красник Е.В. пояснил, что за его проживание в указанном подвальном помещении с его заработной платы будут вычитывать денежные средства. О размере платы за его проживание в указанном подвальном помещении он не знал по причине того, что Красник Е.В. ему не пояснял, и он у него этим вопросом не интересовался. Он предоставил Красник Е.В. свои документы: паспорт гражданина <адрес> № №, с персональным номером №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Красник Е.В. снял с них копии и забрал себе. Далее он с Красник Е.В. заключили трудовой договор. Красник Е.В. пообещал оформить ему разрешение на работу, за 25 000 рублей, и при этом пояснил, что с его зарплаты будут вычитать каждый месяц по несколько тысяч, пока он не выплатит все 25 000 рублей за разрешение на работу. Разрешение на работу было оформлено на один год. Далее Красник Е.В. представил ему женщину, а именно Семенова А.Е., являющуюся заместителем директора ООО «<данные изъяты>» по благоустройству и сказал ему, что он будет находиться в ее подчинении. После он подошел к Семенова А.Е., за дальнейшими указаниями. А.Е. показала ему участок дворовой территории, который он будет убирать, расположенный по адресу: <адрес>, а также показала, где находиться уборочный инвентарь, а именно: возле мусорного контейнера, расположенного во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Также А.Е., оговорила с ним его рабочий график: в будние дни с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут и в субботу с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, воскресенье выходной день. С того момента, он приступил к выполнению своих обязанностей в должности дворника. Заработную плату он получал в фирме ООО «<данные изъяты>». Заработную плату в размере 10 000 рублей ему выплачивают 21-22 числа каждого месяца, ее ему выдает бухгалтер ООО «<данные изъяты>» В.В., за получение которой он расписывался в ведомости. Затем он уехал на родину, в <адрес>, для оформления документов, так как срок предыдущего паспорта закончился и в феврале 2013 года, он вернулся в Российскую Федерацию, а именно в <адрес> для продолжения своей трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем пошел к Краснику Е.В., который сказал ему, что, ему необходимо оформить новое разрешение на работу, и для этого ему необходимо вновь заплатить 25 000 рублей, которые также будут вычитывать каждый месяц с его заработной платы. Также с него будут вычитывать денежные средства за проживание в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Б.А. данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.88-92) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что по настоящее время он проживал в нежилом помещении, а именно подвале дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее в <адрес> никогда не бывал. В настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» в должности дворника. Никакого договора при устройстве на работу в ООО «<данные изъяты>» не подписывал. На работу в <адрес> его (С.) пригласил его друг, который работал в ООО « <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес> и поехал по адресу, который сообщил ему его друг, а именно: <адрес>, то есть в офис ООО « <данные изъяты>», также его друг сказал, чтобы он подошел к директору данной организации и попросил работу. Приехав в офис ООО «<данные изъяты>» он сразу подошел к директору данной организации Е.В., фамилию не знает. Подойдя к Е.В., он сообщил, что только что приехал из <адрес> и ему очень нужна работа, при этом он (С.) сказал, что у него на руках из документов имеется только паспорт и миграционная карта, а также, что регистрации и разрешения на работу у него нет. После чего Е.В. сообщил ему, что через месяц документы на работу будут готовы, также Е.В. сообщил ему, что он (С.) будет работать дворником по уборке придомовой территории, расположенной рядом с домом № по <адрес>, на что он дал согласие. С Е.В. он (С.) никаких документов, а именно договоров для устройства на работу не подписывал, и никаких документов с него Е.В. не брал. Е.В. также сказал ему, что он приступает к работе со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. После разговора с Е.В. он (С.) вышел из офиса ООО «<данные изъяты>» и стал искать, где ему жить. Он стал спрашивать у других дворников, где ему найти жилье, на что дворники сказали, что в подвальном помещении в доме расположенном по адресу: <адрес> проживает много дворников и там есть свободные помещения для проживания. Он (С.) вместе с другими дворниками проследовал по адресу: <адрес> зашел в помещение подвала, в котором помещения оборудованы под проживание. Он (С.) сделал себе спальное место, купил матрац, а также оборудовал помещение, в котором проживал необходимыми вещами, техникой и мебелью. Он сначала не говорил руководству, что живет в этом подвале. Кроме него в подвальном помещении проживали 15 человек, которые также работали дворниками ООО «<данные изъяты>» и о том, что они проживают в подвальном помещении знали директор, техники и другое руководство ООО « <данные изъяты>», которые заселяли их в подвальном помещении. В один из дней его увидела техник Оля ООО «<данные изъяты>» и спросила, проживает ли он в этом подвале, он ответил что проживает. После чего она сказала, что ему (С.) обязательно необходимо спросить разрешение на проживание у Е.В.. Он подошел к Е.В., который поинтересовался у него, почему он (С.) не сообщил о факте своего проживания в подвальном помещении. Он (С.) ответил, что больше ему негде жить и некуда идти, на что Е.В. разрешил проживать ему в указанному подвальном помещении вместе с другими дворниками. Он (С.) спросил про заработную плату, на что Е.В. ответил ему, что она будет составлять 15 000 рублей в месяц. В процессе работы он познакомился с заместителем директора Семенова А.Е., которая также знала о его проживании в указанном подвальном помещении и о проживании других сотрудников дворников ООО «<данные изъяты>». После чего он и стал проживать в указанном подвальном помещении, за проживание в подвале он платил 500 рублей за коммунальные услуги старшему по подвалу по имени Захид, который в настоящее время уехал. Старшего по подвалу назначала Семенова А.В. За работу в ООО «<данные изъяты>» он получал заработную плату у бухгалтера В.В.. Когда не было В.В., зарплату выдавал Е.В.. В начале марта 2013 года он (С.) уехал на заработки в <адрес>. Когда он работал на подработке он (С.) нарушил режим нахождения на территории России без регистрации, так как превысил срок нахождения на территории РФ. Но так как там платили маленькую заработную плату, в мае он вернулся на работу в ООО «<данные изъяты>». Когда он пришел на работу у него была просрочена миграционная карта, то есть нарушен режим пребывания на территории РФ, о чем он (С.) сообщил Е.В. и А.Е., на что они сказали, чтобы он проживал в подвале вместе с другими дворниками и в это время восстанавливал документы, а они в это время сделают ему разрешение на работу и регистрацию. Поле чего он подошел к бухгалтеру В.В., которая сказала, что за разрешение на работу ему (Сабиржонову) необходимо заплатить 25 000 рублей, на что он (С.) ответил, что таких денег у него нет, на что ему ответили, что с его заработной платы будут удерживать деньги по 4 000 рублей. После чего он дал В.В. свой паспорт и через неделю В.В. отдала ему регистрацию на три месяца. Каким образом осуществлялось оформление регистрации ему не известно. По адресу регистрации он никогда не находился. Также в августе 2013 года он и другие дворники ООО «<данные изъяты>» ездили в район <адрес> для получения разрешения на работу. О том, по какому адресу необходимо ездить им сообщил дворник, которому в свою очередь о данном факте сообщило руководство ООО «<данные изъяты>». После того как в августе 2013 года у него (Сабиржонова) закончилась регистрация, он отдал свою копию паспорта и разрешение на работу людям, около метро <адрес>, которые за 2 500 рублей привезли ему миграционную карту, в которой было указано что он (С.) пересек границу России, и данная карта позволяла находится на территории РФ еще три месяца. Все выполненные работы по уборке территории проверяли Е.В. и А.Е., также в настоящее время официально он (С.) нигде не трудоустроен, так как никаких документов о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» не заключал. Кроме А.Е., Е.В. и В.В. никого более из сотрудников ООО «<данные изъяты>» не знает. На момент прихода сотрудников полиции по адресу его фактического проживания (в подвальные помещения) в данном помещении также находились З.А., Т.Т., Н.У., З.С., У.Л., Х.О. том, что они живут в этом подвале также знали Е.В. и А.Е.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.96-98) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что фактически проживает по адресу: <адрес> подвальном помещении вход в который расположен рядом с 17 подъездом вышеуказанного дома. На работу в <адрес> его пригласил его родной младший брат Г.. который рассказал ему о том, что по адресу: <адрес> расположена организация ООО «<данные изъяты>», которая занимается уборкой дворов на территории <адрес> и он в ней работает дворником. Так как его брат собирался уезжать на родину в <адрес>, а рабочее место терять они не хотели, то он решил приехать в <адрес> и работать за место своего брата. Приехал он в РФ, а именно в <адрес> на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв по адресу <адрес>, его встретил Г. и повел в офис ООО «<данные изъяты>» для знакомства с начальством и решением вопроса его трудоустройства. При трудоустройстве он общался с заместителями директора ООО «<данные изъяты>» Семенова А.Е. и Красник Е.В., которые ему в ходе разговора сообщили о том, что он будет работать в должности дворника и его заработная плата будет составлять 10 000 рублей, при этом они предоставляют ему место для проживания в подвальном помещении <адрес>. Условия трудоустройства его полностью устраивали и он дал свое согласие на работу в должности дворника в ООО «<данные изъяты>». В течение трех дней с момента приезда на территорию РФ он самостоятельно оформил себе регистрацию. Что касается его ежедневных работ, то все указания по ним ему давали А.Е., Красник Е.В. и А.Е.. В настоящее время, он официально не трудоустроен в данной организации, поскольку разрешение на работу в настоящее время не оформлено. Также поясняет, что разговора по поводу оформления его разрешения на работу с руководством ООО «<данные изъяты>» у него не было, так как он работает небольшое количество времени. По этой же причине он не получал ни разу заработную плату, должен был ее получить ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что помещение, где проживает он и другие граждане Республики Кыргызстан оборудовано спальными местами и местом для приготовления пищи. В его обязанности входила уборка придворовой территории, уборка листьев, вынос мусора. Кроме А.Е., Красник Е.В. и А.Е. из сотрудников ООО «<данные изъяты>» он никого не знает. Примерно раз в месяц, А.Е., сотрудница ООО «<данные изъяты>», давала работникам новый инвентарь, а именно: тряпки, веники, средство для мытья и т. п. На момент прихода сотрудников полиции по адресу его фактического проживания (нежилого помещения), в данном помещении также находились З.А.. Т.Т., Н.У., З.С., У.А., А., Х.А. и Б.А.

Из показаний свидетеля А.Б., данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.103-105) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, в нежилом помещении совместно со своим мужем З.А. и другими гражданами Республики Кыргызстан. Во время ее проживания в <адрес> она нигде не работала. В <адрес> она приезжала в ДД.ММ.ГГГГ году с целью заработка денежных средств. Для этой цели, примерно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года она трудоустроилась уборщицей дворовой территории. В тот момент она официально оформлялась на данную должность. В <адрес> она находилась на законных основаниях, так как оформляла временную регистрацию. При трудоустройстве она общалась с заместителями директора организации Семенова А.Е. и Красник Е.В.. Для оформления регистрации по месту пребывания, сотрудница ООО «<данные изъяты>» А.Е. (техник) взяла с нее 200 рублей. Она отдала указанную сумму А. и примерно через 2-3 дня она принесла ей регистрацию по месту пребывания. В регистрации был указан адрес: <адрес>. Каким образом осуществлялось оформление регистрации ей не известно. По указанному в регистрации адресу она никогда не находилась, и существует ли данный адрес ей не известно. Все указания по ежедневной работе ей давали А.Е. и Красник Е.В. В последствии ее муж также устроился в ООО «<данные изъяты>» на должность уборщика территории. В настоящее время, она официально не трудоустроена в данной организации не работает поскольку разрешение на работу в настоящее время находится на оформлении, однако ее муж работает по настоящее время в ООО «<данные изъяты>», а она помогает ему и проживает вместе с ним в нежилом помещении по указанному выше адресу. Для оформления разрешения на работу, сотрудник ООО «<данные изъяты>» А.Е., удерживает с зарплаты работников 3000-4000 рублей в месяц. Помещение для проживания им было выделено руководством ООО «<данные изъяты>», а именно А.Е. и Красник Е.В. За проживание в данном помещении А.Е. вычитала из ее зарплаты, а также зарплаты ее мужа и других рабочих по 1300 рублей в месяц. В настоящее время, так как она не работает, а просто проживает с мужем, она не получает заработную плату. Ее муж получает зарплату в размере 10000 рублей, которые ему дает А.Е. В указанном помещении, она и другие граждане <адрес> проживают примерно с ноября ДД.ММ.ГГГГ года. В данном помещении они готовят еду и спят в специально оборудованных спальных местах. В их обязанности входила уборка придворовой территории, уборка снега и листьев, вынос мусора. Выполнение их обязанностей проверяет, сотрудник ООО «<данные изъяты>», которая является техником. Имени данного работника она не помнит. Заработную плату, ей и мужу выдает либо А.Е. либо А.Е.. Кроме А.Е., Красник Е.В. и А.Е. из сотрудников ООО «<данные изъяты>» она никого не знает. Примерно раз в месяц, А.Е., сотрудница ООО «<данные изъяты>», давала работникам новый инвентарь, а именно: тряпки, веники, средство для мытья и т.п. На момент прихода сотрудников полиции по адресу ее фактического проживания (нежилого помещения), в данном помещении также находились З.А., Т.Т., Н.У., З.С.. У.А., А., Х.А. и Б.А.

Из показаний свидетеля А.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.108-110) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в апреле-мае ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес> из <адрес> с целью заработка. Приехал он к своим родственникам Х.А. и Р.З., которые на тот момент уже жили в <адрес> примерно два года. Поскольку его брат Х.А. на тот момент уже имел место жительства и место работы, он помог ему с трудоустройством и жильем, а именно помог поселиться вместе с ним в комнате, находящейся в подвальном помещении нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после этого брат помог ему с трудоустройством, а именно привел его в фирму, расположенную по адресу: <адрес>, где познакомил его с заместителем генерального директора А., которая предложила ему работу дворника, при этом пообещав заработную плату в размере 10 000 рублей и предоставление жилья - комнаты в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом плата за комнату составляла 500 рублей, которая должна была удерживаться из заработной платы. Так же, была договоренность о том, что по приходу на работу будет оформлено разрешение на осуществление трудовой деятельности в РФ, которое будет стоить 20 000 рублей 00 копеек, при этом данная сумма так же будет постепенно удерживаться из его заработной платы. На данные условия он согласился. Так же его (А.А.) представили к бухгалтеру В.В. и руководителю общества Е.В.. Его разрешение на работу было готово примерно через 2 месяца, и о его готовности ему сообщила В.В., а так же сказала, что она может его забрать в ФМС «<адрес>» <адрес>. После чего, таким же образом разрешение на работу сделал его брат Х.А.. В июне-июле 2013 года он узнал от молодого человека, который тоже жил в подвальном помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, имени которого он не помнит, что у него есть знакомый, который за 3000 рублей может оформить временную регистрацию и все желающие могут предоставить денежные средства для оформления им временной регистрации. Данному человеку он отдал 3000 рублей, копию паспорта и фотографию. Примерно через два месяца этот же молодой человек предоставил ему документы о временной регистрации по адресу: <адрес>. После, таким же образом оформил временную регистрацию его брат Х.А.. Он работал дворником в фирме ООО «<данные изъяты>» и территория, которую он убирал была вокруг <адрес> <адрес> - внутренний двор, детская площадка, парковка. Территорию, которую ему необходимо было убирать, ему показала А., а так же разъяснила ему распорядок дня. Его рабочий день начинался в 09 часов 00 минут и заканчивался в 17 часов 00 минут, с перерывами на завтрак и обед. Заработную плату он получал от бухгалтера В.В.. Проживал он по адресу: <адрес>, <адрес> нежилом помещении в подвале. Указанное подвальное помещение было полностью оборудовано для жилья. Там имелась кухня, ванна, туалет и комнаты. Он жил в комнате совместно с родным братом Х.А., мужем его родной сестры Р.З. и другом М. (его фамилию он не знает). Помимо них в указанном подвальном помещении так же проживали граждане других государств, из которых он знает Б.А., З.А., Н.У., Т.Т., с иными людьми, проживающими в подвальном помещении он не общался.

Из показаний свидетеля У.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.118-121) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он зарегистрирован по <адрес>. В <адрес> он находится незаконно и временно проживает в подвальном (нежилом) помещении по адресу: <адрес> совместно с другими гражданами <адрес>. В Москву он прилетел ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, с целью заработать денег. По прилету ему выдали миграционную карту сроком на 90 суток. С целью оформления временной регистрации по месту пребывания он приобрел у неизвестного ему мужчины за 200 рублей около станции метро <адрес>. Также, через знакомого своего отца, по имени Рыспек, он приобрел разрешение на работу за 20000 рублей. При устройстве на работу А.Е. спросила, имеется ли у него разрешение на работу, и попросила предоставить его. В этот же день он предоставил А.Е. разрешение на работу. После чего А.Е. сделала ему регистрацию по месту пребывания. В регистрации был указан адрес: <адрес>, стр.2. Фактически по данному адресу он никогда не находился. Он говорил А.Е. о том, что у него кончается период законного нахождения на территории РФ, на что А.Е. ответила, что она продлит мне временную регистрацию. Через некоторое время А.Е. дала ему новую временную регистрацию по месту пребывания, в которой был указан тот же адрес: <адрес>, стр.2, то есть она знала, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится на территории РФ незаконно. Помимо А.Е. он знает женщину техника, по имени А.Е. и мужчину руководителя Красник Е.В., который проверял выполненную работу и при необходимости давал дополнительные указания. Зарплату он получал в размере 10000 рублей от женщины, сотрудницы ООО «<данные изъяты>», фамилии и имени данной женщины он не знает. Все указания по работе ему давала женщина А.Е.. В его обязанности входило подметать дворовую территорию, прилегающую к дому №<адрес> <адрес>. Когда он работал в ООО «<данные изъяты>», в это время он проживал в подвальном помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Помимо него в данном подвале жили ещё примерно 5 семей. Данное место проживания было обозначено женщиной по имени А.Е., которая разрешила ему жить в данном подвале. Данное подвальное помещение было обустроено спальными местами, там была кухня и туалет. За проживание в данном помещении он платил руководству ООО «<данные изъяты>», то есть с его зарплаты удерживалось 1300 рублей.

Из показаний свидетеля Т.Т., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.125-128) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приехал на территорию <адрес> для заработков и по совету своего земляка он устроился на работу в организацию ООО «<данные изъяты>» в качестве дворника, офис которой расположен по адресу: <адрес>. <адрес>. Придя в вышеуказанную организацию, он устно переговорил с техником по имени Г.И. и изъявил желание работать дворником, на что последняя ему сказала о том, что ей необходимо переговорить с директором организации, против чего он не возражал. Через некоторое время Т.Н. сообщила ему о том, что директор не возражает против того, чтобы он работал в качестве дворника в их организации. Какого либо договора он не заключал, а работал по устной договоренности, в условия которой входило то, что его заработная палата в месяц будет составлять 10 000 рублей. Что касается его разрешений на работу и регистрации на территории РФ, то их ему делала бухгалтер ООО «<данные изъяты>» В.В., ее полных анкетных ему неизвестно, которой он платил за вышеуказанные услуги денежные средства в размере 3 000 рублей за регистрацию и 12 000 рублей за разрешение на работу. Также организация ООО «<данные изъяты>» предоставляла ему помещение для жилья, а именно подвальное помещение в <адрес> которое находилось рядом с подъез<адрес> вышеуказанного дома. Таким образом, он работал и проживал на территории РФ. Ежегодно в конце года, как правило в декабре, он ездит к себе на родину в <адрес>. Таким образом, последний его въезд на территорию РФ был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а именно он прилетел на самолете из <адрес>. Прибыв на территорию <адрес> он направился в ООО «<данные изъяты>» обнаружил, что наименование организации поменялось на ООО «<данные изъяты>». Обратившись в вышеуказанную организацию для осуществления своей трудовой деятельности он увидел, что техник у которого работал он ранее остался тот же, а именно Г.П., ввиду чего он попросил ее помочь ему с трудоустройством, на что последняя отвела его к директору ООО «<данные изъяты>» Красник Е.В. и пояснила ему о том, что он ранее работал в их организации дворником и снова желает работать, на что Красник Е.В. пояснил Г.И. о том, что если у нее имеется нехватка дворников, то он не возражает против того, чтобы он (Т.Т.) работал дворником. Также в ходе разговора с Красник Е.В., последний поинтересовался о наличии у него документов позволяющих легально находиться на территории РФ, на что он предоставил последнему свою миграционную карту которая позволяла ему находится на территории РФ на протяжении трех месяцев со дня прибытия на территорию РФ, но документов разрешающих ему осуществление трудовой деятельность на территории РФ у него не было о чем он пояснил Красник Е.В., на что последний сказал, чтобы он ее делал. Таким образом Красник Е.В. был в курсе того, что разрешения на осуществление на территории РФ трудовой деятельности у него нет. После он с Г.И. ушли от Красник Е.В. На его вопрос о месте проживания и заработной платы, Г.И. где ему ответила, что он будет проживать в подвальном помещении как и раньше, которое находилось по адресу: <адрес>, вход в который расположен рядом с подъез<адрес> вышеуказанного дома, а размер заработной платы будет составлять 25 000 рублей. Таким образом, он проработал в вышеуказанной организации до ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что с июня 2013 года в подвальном помещении предоставленном ему для жилья ООО «<данные изъяты>» перестал проживать, так как он со своим земляком стал снимать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но при этом он продолжал работать дворником в ООО «<данные изъяты>». Заработную плату он получает у бухгалтера В.В. под роспись в специальной ведомости, которую она ведет. У директора Красник Е.В. и его заместителя Семенова А.Е. он получает необходимый для работы инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ у него закончилась временная регистрация на территории <адрес>, но работать он продолжал и разрешения на работу он не делал. Каких-либо договоров на осуществление трудовой деятельности с ООО «<данные изъяты>» он не заключал и не подписывал, а работал на устной договоренности. Также поясняет, что подвальное помещение, в котором он проживал до июня 2013 года, расположенное в <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> было полностью оборудовано для жилья, а именно было спальное место, санузел, душевая, холодильники, электропечи, чайники и иные необходимые для проживания предметы. В вышеуказанном подвальном помещении помимо него проживали другие дворники, а именно граждане иностранных государств, которые также работали в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем участке, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в районе 14 часов 00 минут в точности времени может ошибаться он направился в сторону подвального помещения, где проживали его земляки и где ранее проживал он, то есть расположенного по адресу: <адрес> для того чтобы пообедать. Находясь в одной из комнат подвального помещения в какой-то момент пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои удостоверения и пояснили о том, чтобы они предъявили свои документы, но ввиду того что его документы были просрочены он был задержан и доставлен в территориальный отдел полиции в котором на него был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.134-137) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что во время его проживания в <адрес> он был безработным. Примерно в августе 2010 года он прибыл в <адрес> из <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности. В Москву он приехал на поезде из <адрес>. Во время пересечения границы РФ ему поставили печать в паспорте. Миграционную карту оформили так же при пересечении границы. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в <адрес> и осуществлял трудовую деятельность. В ДД.ММ.ГГГГ года из аэропорта <адрес> он улетел в <адрес>, при прохождении таможенного контроля, регистрации и посадке на рейс, миграционная карта осталась у сотрудников аэропорта. ДД.ММ.ГГГГ он снова прилетел в <адрес> из <адрес>. В аэропорту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему была оформлена миграционная карта сроком пребывания в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он самостоятельно обратился в ФМС РФ с целью получения разрешения на работу как иностранному гражданину. Разрешение на работу сроком до ДД.ММ.ГГГГ он оформлял в отделение УФМС в районе метро «<адрес>». Временную регистрацию в <адрес> он оформлял через Посольство <адрес>. Срок пребывания в <адрес> согласно временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он работал в ООО «<данные изъяты> в должности дворника. На работу его принимал заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Семенова А.Е., которая также занималась заселением людей в подвальное помещение. В его обязанности входила уборка дворовых территорий возле <адрес>, расположенном на Ломоносовском проспекте. Семенова А.Е. при приеме на работу озвучила ему следующие условия работы: семь дней в неделю, с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, заработная плата 18 000 рублей, на что он согласился. Все документы для оформления разрешения на работу и регистрацию, вместе с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, он передавал А.Е.. Трудового договора с ООО «<данные изъяты>» он не оформлял. Ежемесячно, в 24-25 числах месяца, в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» он получал заработную плату в размере 18 000 рублей наличными денежными средствами, при получении денежных средств он вписывал свою фамилию и ставил роспись в документе, что именно за документ он не знает. Со А.В. и Красник Е.В. он не знаком. Вместе с ним дворниками, обслуживающими дворовую территорию <адрес>, зимой работало 6 человек, весной и летом - 4 человека. Контроль за выполнением работы дворников осуществлял техник ООО «<данные изъяты>», А. Филипповна, а так же заместитель директора ООО <данные изъяты>» Семенова А.Е. и директор ООО «<данные изъяты>», имени которого он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ года о своем желании уволиться из ООО «<данные изъяты>» по причине небольшого размера заработной платы он сообщил мужу старшей сестры, который в свою очередь сообщил об этом заместителю директора ООО «<данные изъяты>», Семенова А.Е.. На тот момент он проживал в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное помещение располагалось в многоэтажном жилом доме. Подвальное помещение было оборудовано душевой комнатной, санузлом, местом для приема пищи, спальными местами. В подвале в изолированной комнате он проживал вдвоем совместно с мужем старшей сестры. Контроль за санитарным состоянием и порядком в подвальном помещении осуществлял техник ООО «<данные изъяты>», А. Филипповна. Проживание в подвальном помещении было бесплатным. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, у своих друзей в гостях.

Из показаний свидетеля Н.У., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.141-143) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на поезде на <данные изъяты> вокзал <адрес> из <адрес>, с целью заработка денежных средств. О том, что в <адрес> есть для него работа, он узнал от своей сестры М.У.. ДД.ММ.ГГГГ вместе с его другом А,, который на данный момент находится в <адрес>, он поехал в фирму ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Возле фирмы ООО «<данные изъяты>», он встретил техника Г.И., которую он попросил о помощи в трудоустройстве на работу в фирму ООО «<данные изъяты>». После его просьбы, Г.И. отвела его к заместителю директора ООО «<данные изъяты>» Красник Е.В., который сказал, что он будет работать дворником в ООО «<данные изъяты>», а также будет получать заработную плату, зимой из-за сложности работы, по причине плохих погодных условий в размере 15 000 рублей, а начиная с весны, в размере 10 000 рублей. После этого, Красник Е.В. попросил у него документ удостоверяющие личность. На что, он предоставил ему (Красник) паспорт гражданина <адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. После этого Красник Е.В. сказал, что в дальнейшем оформит ему регистрацию и миграционную карту, а также разрешение на трудовую деятельность, которое будет стоить 20 000 рублей, и при этом пояснил, что с зарплаты будут вычитать каждый месяц по несколько тысяч, пока он не выплатит все 20 000 рублей за разрешение на работу. Далее Красник Е.В. пояснил, что он будет жить в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес> дополнил, что за проживание в указанном подвальном помещении с заработной платы будут вычитывать денежные средства, в размере 2 000 рублей. После этого он (Н.) познакомился с женщиной, по имени Семенова А.Е., которая является заместителем генерального директора ООО <данные изъяты>» по благоустройству. А.Е. пояснила, что в его обязанности будет входить уборка дворового участка, уборка снега и листвы, а также вынос мусора дома, расположенного по адресу: <адрес>. За его работой следит А.Е., которая ежедневно приходит на участок, который он убирает, смотрит за качеством работы, и если имеются недостатки по уборке, Семенова Е.А. указывает на них и требует их устранить. Заработную плату в размере 15 000 рублей, а с весны 2013 года в размере 10 000 рублей ему выплачивают 21-22 числа каждого месяца, которую ему (Н.) выдает бухгалтер ООО «<данные изъяты>» В.В.. За получение заработной платы, он расписывается в ведомости. В подвальном помещении, расположенном в доме по адресу: <адрес>, вместе с ним проживает: З.А., У.А., Т.Т., Б.А., а также иные дворники ООО «<данные изъяты>», имена которых он не помнит. Также поясняет, что подвальное помещение, в котором он проживает, расположенное по адресу: <адрес> полностью оборудовано для жилья, а именно: в его распоряжении находится спальное место, холодильник, электроприборы и иные необходимые для жизни предметы. Он понимает, что на территории РФ находится незаконно, также осознает, что не имеет права заниматься официальной трудовой деятельностью на территории РФ, однако, он работал в ООО «<данные изъяты>», в должности дворника.

Из показаний свидетеля М.К., данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.147-150) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в <адрес> она прилетела в июне 2013 года на заработки. С июня 2013 года она проживала в <адрес> в арендуемой квартире вместе с братом, адрес расположения квартиры она не помнит, так как плохо ориентируется в <адрес>, но после того как ДД.ММ.ГГГГ ее брат попал в аварию и умер, она ушла жить к мужу в нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ее муж А. работает дворником в ООО «<данные изъяты>». При устройстве на работу в ООО «<данные изъяты>», руководители данной организации поселили ее мужа в подвал вышеуказанного дома. Вместе с мужем в подвале она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как пойти жить к мужу, он спрашивал разрешение у руководителей ООО «<данные изъяты>» на ее проживание в подвале вместе с ним. Руководители ООО «<данные изъяты>» дали согласие на ее проживание с ним. Она проживала в данном подвале два дня на постоянной основе. Вход в подвал, в котором она проживала вместе с мужем располагался со стороны двора. В помещении подвала помимо нее и ее мужа проживали примерно десять человек, а именно люди, которые как и ее муж работают дворниками в ООО «<данные изъяты>». Кто заселял их в этот подвал она не знает. Помещения подвала в которых они проживали, закрывались на замок, а именно закрывалась каждая комната. Все комнаты были оборудованы под проживание а именно в комнатах были спальные места, диваны, кровати, матрацы, чайники телевизоры. В подвале было оборудовано помещение туалета и душа. Все комнаты подвала были оборудованы под проживание. Кто оборудовал комнаты она не знает, но ее муж был заселен в оборудованную комнату. Руководителей мужа, а именно руководителей ООО «<данные изъяты>» она не знает. Ее муж прилетел в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Ее мужа пригласил в <адрес> ее брат и он помог устроиться ему на работу в ООО «<данные изъяты>». Пока она проживала в вышеуказанном подвале она познакомилась с людьми, которые проживали в вышеуказанном подвале и работали дворниками в ООО «<данные изъяты>». Ее муж работает примерно месяц, при этом официального разрешения на работу у него нет, который убирает территорию расположенную рядом с <адрес>. Ее мужу руководители ООО «<данные изъяты>» обещали заработную плату за уборку в размере 10 000 рублей в месяц. Кто должен был платить ему денежные средства, она не знает. Когда она стала проживать вместе с мужем, наличие каких-либо документов у нее никто не проверял. У ее мужа есть все документы удостоверяющие личность, он также имеет временную регистрацию в <адрес>. За время проживания в подвале успела познакомиться с Б.З. и С.А.. Данные люди проживают вместе с ними в вышеуказанном подвале в других комнатах. З.А. работает дворником в ООО «<данные изъяты>», а А., работает поваром, где именно она не знает.

Из показаний свидетеля А.А., данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.154-156) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в <адрес> она приехала в ДД.ММ.ГГГГ года с целью заработка денежных средств. Для этой цели, она трудоустроилась на должность уборщицы дворовой территории. В данную организацию она устроилась по рекомендации своего брата З.А., который уже работал там дворником. При трудоустройстве она общалась с заместителями директора ООО «<данные изъяты>» Семенова А.Е. и Красник Е.В.. Для оформления регистрации по месту пребывания, сотрудница ООО «<данные изъяты>» А.Е. (техник) взяла с нее 200 рублей. Она отдала указанную сумму А. и примерно через 2-3 дня она принесла ей регистрацию по месту пребыванию. В регистрации был указан адрес: <адрес>. Каким образом осуществлялось оформление регистрации ей не известно. Все указания по ежедневной работе ей давали А.Е., Красник Е.В. и А.Е.. В настоящее время, она официально не трудоустроена в данной организации, поскольку разрешение на работу в настоящее время не оформлено. Для оформления разрешения на работу, сотрудник ООО <данные изъяты>» А.Е., удерживает с ее зарплаты 3000-4000 рублей в месяц. Помещение для проживания им было выделено руководством ООО «<данные изъяты>», а именно А.Е. и Красник Е.В. За проживание в данном помещении А.Е. вычитает из зарплаты рабочих по 1300 рублей в месяц. Всего она получала зарплату в размере 12000 рублей (без учета удержания за проживание и оформления разрешения на работу). Зарплату ей выдавала либо А.Е., либо А.Е.. Помещение, где проживает она и другие граждане <адрес> оборудовано спальными местами и местом для приготовления пищи. В ее обязанности входила уборка придворовой территории, уборка снега и листьев, вынос мусора. Кроме А.Е., Красник Е.В. и А.Е. из сотрудников ООО «<данные изъяты>» она никого не знает. Примерно раз в месяц, А.Е., сотрудница ООО «<данные изъяты>», давала работникам новый инвентарь, а именно: тряпки, веники, средство для мытья и т.п. На момент прихода сотрудников полиции по адресу ее фактического проживания (нежилого помещения), в данном помещении также находились З.А., Т.Т., Н.У., З.С., У.А., А., Х.А., Б.А.

Из показаний свидетеля Ж.К., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.160-163) и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, в нежилом подвальном помещении совместно со своей женой Н.О.. В данном помещении также проживало примерно около 5 семей. Во время его проживания в <адрес> он нигде официально не работал. В <адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ года с целью заработка денежных средств. Для этой цели, примерно в январе 2013 года он трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» на должность дворника территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. В тот момент он оформлялся на данную должность в ООО «<данные изъяты>». В <адрес> он находился на законных основаниях, так как оформлял временную регистрацию. При трудоустройстве он общался с заместителями директора ООО «<данные изъяты>» Семенова А.Е. и Красник Е.В.. Все указания по ежедневной работе ему давали А.Е. и Красник Е.В. Его жена Н.О. работает уборщицей в ресторане в <адрес>. В ООО «<данные изъяты>» он официально не трудоустроен, поскольку разрешение на работу находится на оформлении и проживает в нежилом помещении по указанному адресу. Данное помещение для проживания ему с женой было выделено руководством ООО «<данные изъяты>», а именно А.Е., Красник Е.В. и А.Е., которая является техником ООО «<данные изъяты>». За проживание в данном помещении А.Е. вычитает из его зарплаты и зарплаты его жены и других рабочих по 1300 рублей в месяц. В настоящее время он получает заработную плату в размере 10000 рублей, данную сумму ему выдает А.Е. ежемесячно. В указанном помещении, он с женой и другие граждане <адрес> проживают примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В данном помещении они готовят еду и спят в специально оборудованных спальных местах. В его обязанности входила уборка придворовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, уборка снега и листьев, вынос мусора. Его график работы с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут семь дней в неделю. Также выполнение им обязанностей проверяет женщина, сотрудник ООО «<данные изъяты>», она является техником А.Е., фамилии ее он не помнит, она ведет контроль за его участком работы. Примерно раз в месяц, А.Е. выдавала работникам новый инвентарь, а именно: тряпки, веники, средство для мытья и т.<адрес> плату он получал в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, сначала у А.Е., а в последнее время у главного бухгалтера В.В.. Заработную плату в размере 8700 рублей выдают 21-22 числа каждого отработанного месяца, за полученные денежные средства он расписывается в ведомости, однако в ведомости указывается сумма в размере 10000 рублей, из которых реально он получал только 8700 рублей. Разрешение на работу, временную регистрацию ему оформил заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Красник Е.В., для этого он отдавал ему свой паспорт, после оформления временной регистрации и получения разрешения на работу Красник Е.В. вернул ему его паспорт. За получение разрешения на работу и оформление временной регистрации с него удерживали ежемесячно по 3000-4000 рублей с заработной платы, так всего с него удержали 20000 рублей. Помимо него и его жены И.О. в подвале по адресу: <адрес> постоянно проживают еще порядка девяти человек, иногда к ним также приезжали гости и родственники. Кроме А.Е., Красник Е.В., В.В. и А.Е. из сотрудников ООО «<данные изъяты>» он никого не знает. На момент прихода сотрудников полиции утром ДД.ММ.ГГГГ по адресу его фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>, в нежилом подвальном помещении также находились З.А.. Т.Т., Н.У., З.С., У.А., А., Х.А., Б.А.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было произведено обследование подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>. внутри которого были обнаружены комнаты, оборудованные для проживания и ведения быта, а также иностранные граждане нарушающие порядок пребывания на территории РФ, а именно З.А., Т.Т., Н.У., З.С., У.А., А., Х.А. и Б.А. (том 1, л.д.52-54);

-протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое состоит из нескольких комнат. Комнаты подвального помещения оборудованы для постоянного проживания в них людей, в данном подвальном помещении проживают иностранные граждане, которые работают на территории прилегающего района дворниками. В осматриваемом помещении были обнаружены лица, нарушившие режим пребывания в РФ. В комнатах данного помещения имеются все условия для постоянного в них проживания, а именно спальные места с постельными принадлежностями, тумбочки, электроприборы, телевизоры, средства личной гигиены, разнообразная одежда и обувь, место, оборудованное под кухню с электрической плитой и холодильником, отдельно расположенный туалет и ванная комната (том 1, л.д.55-73);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому в указанном офисе были изъяты договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны заказчика и Б.А. со стороны исполнителя, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны заказчика и Х.А. со стороны исполнителя, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны заказчика и У.А. со стороны исполнителя, должностные инструкции 1-го заместителя директора, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны работодателя и Красник Е.В. со стороны работника, копия приказа (распоряжения) о переводе на другую работу Красник Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № 21-пр от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работников (Красник Е.В.) на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работника (А.Е.) на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны работодателя и Семенова А.Е. со стороны работника, должностная инструкция № заместителя директора по благоустройству территории (том 2, л.д.31-35);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска проводимого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 3 предметы и документы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу (том 3, л.д.92-99);

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск «№» и просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (том 3, л.д.89-91);

-ответом из департамента городского имущества <адрес> № ДГИ-1- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» не является арендатором подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том 3, л.д.132-133);

-постановлениями Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, У.А., Х.А., З.А., Н.У., Б.А., С.А., Т.Т., З.С. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации и каждому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за переделы Российской Федерации, без содержания в ЦСИГ ГУ МВД России по <адрес> (том 1, л.д.117-119, 131-133, 147-149, 157-159, 169-171, 181-183, 196-198, 208-210);

-информационными письмами ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которых У.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Х.А. с ДД.ММ.ГГГГ, З.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Н.У. с ДД.ММ.ГГГГ, Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ, С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, З.С. с ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся гражданами иностранных государств, на миграционном учете не состоят, на территории Российской Федерации находятся незаконно, чем нарушает режим пребывания на территории РФ (т.1 л.д.114, 128, 144, 154, 166, 178, 193, 205);

-вещественными доказательствами: компьютерный диск: «№» на памяти которого имеется видеозапись оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной запиской и подписями участников осмотра (том 3, л.д.102); договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «СТУЗ-140» в лице Л.А. со стороны заказчика и Б.А. со стороны исполнителя (том 3, л.д.103); договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны заказчика и Х.А. со стороны исполнителя (том 3, л.д.104); договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны заказчика и У.А. со стороны исполнителя (том 3, л.д.105); должностные инструкции 1-го заместителя директора ООО «<данные изъяты>» (том 3, л.д.106-108); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны работодателя и Красник Е.В. со стороны работника (том 3, л.д.109-111); копия приказа (распоряжения) о переводе на другую работу Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М.А., допрошенная судом по ходатайству стороны защиты, показала, что с Красником Е.В. она знакома с 2008 года. Он пришел к ним работать в ООО «<данные изъяты>» директором по снабжению, при этом она работала прорабом и находилась у него в подчинении. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «<данные изъяты>» выиграло тендер на обслуживание жилых домов, и в этот период Красник Е.В. был назначен первым заместителем директора. Ее сфера деятельности является обслуживание жилых домов, ремонтом помещений, подъездов и домов снаружи. Подвальные помещения домов в их сферу деятельности не входят. В ее подчинении находятся маляры, штукатуры, плотники, которые по заявке жильцов осуществляют необходимый ремонт. К ним в организацию не редко поступают заявки о вскрытии дверей подвалов, мусорных камер. По характеру Красник Е.В. как руководитель требовательный, исполнительный и очень серьезный человек. О проживании в подвале посторонних лиц, ей ничего не известно. Жалоб на проживание в иностранных граждан к ним не поступало. Ей не известно фактов того, чтобы Красник Е.В. занимался расселением иностранных граждан в подвал, решал вопросы с иностранными гражданами, касающиеся миграционного законодательства. Кто принимает решения о приеме на работу иностранных граждан, ей не известно.

Свидетель М.С., допрошенный судом по ходатайству стороны защиты показал, что с Красником Е.В. он знаком с 2012 года по служебной необходимости. Ранее он работал в ООО «<данные изъяты>» мастером, а с 2014 года работает прорабом. С 2013 года Красник Е.В. является первым заместителем директора и непосредственным его начальником. По сфере его деятельности он не имеет отношения к подвальным помещениям. В его обязанности входит содержание, ремонт и эксплуатация жилого фонда. По поводу проживания граждан в подвале ему ничего не известно. Кадровыми вопросами должны заниматься кадровая служба и директор Л.А. С профессиональной точки зрения Красник Е.В. отличный руководитель, строгий, требовательный, техничный, который решает все текущие вопросы. Информацией о том, что Красник Е.В. расселяет иностранных граждан в подвале, он не владеет.

Свидетель М.Б., допрошенная судом по ходатайству стороны защиты показала, что она является женой подсудимого Красника Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, который является хорошим мужем и заботливым семьянином. У них в семье хорошие, доверительные отношения, все свободное время он проводит с семьей. Также ее муж очень хороший сын, поскольку его родители находятся у него на попечении, он помогает им. После того, как ей стало известно о задержании ее мужа, ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск квартире, при этом у них ничего запрещенного не обнаружили. Когда ее мужа отпустили сотрудники полиции, он был в подавленном состоянии. Он ей рассказал, что в ходе его допроса и проведения очных ставок на него оказывалось психологическое давление, от него требовали, чтобы он признал свою вину, иначе его арестуют. По состоянию здоровья ее мужу необходимо принимать лекарства, при этом когда его задержали, ей отказали в передаче ему лекарств и он был в критическом состоянии. Она очень хорошо знала характер работы ее мужа, поскольку они по вечерам обсуждают о рабочем дне и она знает по именам всех его сотрудников. Работа ее мужа почти круглосуточная. Ему могли позвонить в любое время по каким-либо рабочим вопросам. Ей известно, что ее муж никогда не контактировал непосредственно с рабочими ООО «<данные изъяты>». Он взаимодействовал с прорабами, заместителем по благоустройству, главным инженером. Вопросами миграционного законодательства ее муж не занимался, у них штат был укомплектован, с мигрантами работали техники, при этом кадровые вопросы не входили в его обязанности.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей В.В., А.Е., С.А., И.О., Г.И., Л.А., Х.А., А., М.Б.у., З.А., З.С., Э.А., Б.А., А., А.Б., А.А., У.А., Т.Т., Ш., Н.У., М.К., А.А., Ж.К., а также письменные доказательства по делу, считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу. Вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности позволяют придти к выводу о совершении подсудимыми преступлений, указанных в описательной части приговора. Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с прошествием длительного времени, которые подтвердили ранее данные показания. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных свидетелей.

Оценивая показания подсудимых Красник Е.В. и А.Е., которые отрицали свою вину в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, которые опровергаются совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, при этом суд расценивает позицию подсудимых как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление. При этом суд признает достоверными показания Красник Е.В. и А.Е., допрошенных в качестве подозреваемых, согласно которым они признали свою вину в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, которые подтверждаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора. В ходе проведения очных ставок между подсудимыми Красник Е.В., А.Е. и свидетелями обвинения: Х.А., У.А.; З.С., З.А., Т.Т., Б.А., Н.У., проведенных 16 и ДД.ММ.ГГГГ, указанные свидетели полностью подтвердили свои показания, данные в ходе их допроса в качестве свидетелей, указанных в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с прошествием длительного времени, которые подтвердили ранее данные показания. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных свидетелей.

Решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принято и санкционированно уполномоченным на то должностным лицом, а именно начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> А.П. (т.1 л.д.51), в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных оснований для его проведения. При производстве оперативно-розыскного мероприятия, нарушений сотрудниками полиции прав подсудимых Красник Е.В. и А.Е. судом не установлено. В ходе данных мероприятий участвовали представители общественности, сведения изложенные в протоколе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены показаниями свидетелей обвинения, положенных в основу данного приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты М.А., М.С. и М.Б. суд относится к ним критически в той части, которая противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, и доказательствами подтверждающими вину подсудимых, поскольку М.А. и М.С. являются подчиненными подсудимого Красник Е.В., а М.Б. является его женой, которые даны, по мнению суда с целью уменьшения объема предъявленного обвинения и ухода подсудимых от ответственности за совершенное противоправное деяние.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса свидетелей Х.А., А., М.Б.у., З.А., Э.А., Б.А., А., А.Б., А.А., У.А., Т.Т., Ш., Н.У., М.К., А.А., Ж.К., протоколов очных ставок между подозреваемыми Красника Е.В. и А.Е. и свидетелями обвинения Х.А., У.А., З.С., З.А., Т.Т., Б.А., Н.У., которые, по мнению защиты, получены с нарушением требований закона, суд считает несостоятельными, поскольку нарушений требований закона при получении данных доказательств допущено не было.

Допросы свидетелей проводились с участием переводчиков, полномочия которых были подтверждены доверенностями, срок действия которых не истек на момент производства следственных действий, при этом компетентность переводчиков и их квалификация у суда сомнений не вызывает, в том числе переводчика Г.К., с учетом ее возраста, что не запрещено требованиями закона.

Суд считает технической ошибкой указание в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38-39) о том, что свидетель Х.А. является гражданином Республики Кыргызстан и его родным языком является киргизский, поскольку как установлено свидетель Х.А., является гражданином Республики Узбекистан и его родным языком является узбекский. В качестве переводчика для проведения следственных действий указанным постановлением назначена переводчик Г.К., которая является переводчиком с киргизского, казахского и узбекского языков на русский язык. По убеждению суда, данная техническая ошибка не может повлечь сомнений в достоверности сообщенных свидетелем Х.А. сведений в ходе его допроса и проведении очной ставки, а также в допустимости положенных в основу данного приговора доказательств с участием свидетеля Х.А., либо отнестись к ним критически.

Суд относится критически к доводам Красника Е.В. и А.Е. о том, что они дали признательные показания в ходе их допроса в качестве подозреваемых на предварительном следствии, поскольку на них оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции с целью признания ими своей вины, а иначе им будет избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу, и доводы А.Е. о том, что она подписала признательные показания не прочитав протокол допроса, поскольку у нее не было очков от зрения, поскольку данные обстоятельства объективно судом не установлены. Как следует из протоколов допросов подсудимых в качестве подозреваемых, а также в ходе проведения очных ставок со свидетелями обвинения, где Красник Е.В. и А.Е. в том числе не признавали своей вины, от них каких-либо замечаний на оказание давления со стороны сотрудников полиции, а также, что А.Е. не имеет возможности прочитать протокол ее допроса, указано не было. Данных, свидетельствующих о том, в последствии Красник Е.В. и А.Е. обращались в правоохранительные органы с заявлениями либо жалобами на действия сотрудников полиции об оказании на них давления, судом не установлено, при этом суд не может признать обосновывающим данные доводы, ходатайство Красника Е.В. на имя прокурора <адрес>, поданное ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению вменяемого преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, а также сведений, позволяющих придти к выводу об оговоре подсудимых свидетелями обвинения.

Действия Красник Е.В. и А.Е., каждого, суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении Краснику Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризующегося положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего малолетнего ребенка и мать Г.Е., являющуюся инвалидом второй группы.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет малолетнего ребенка, суд считает, что исправление и перевоспитание Красника Е.В. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в период которого он должен доказать свое исправление, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Красника Е.В. малолетнего ребенка 2002 года рождения.

Назначая наказание А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, замужем, состояние ее здоровья и наличие различных заболеваний, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по месту работы характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, личности подсудимой А.Е., ее возраста – 1959 года рождения, наличия заболеваний, суд приходит к выводу о назначении ей наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом в период испытательного срока осужденная должна доказать свое исправление. Учитывая личность А.Е., суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимых наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Красника Е.В. и А.Е. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красник Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Краснику Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Семенова А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

На основании ст.73 УК РФ назначенное А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей Красника Е.В. и А.Е., каждого 17 и ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Краснику Е.В. и А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:     компьютерный диск: «<адрес>» на памяти которого имеется видеозапись оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участников осмотра; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны заказчика и Б.А. со стороны исполнителя; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны заказчика и Х.А. со стороны исполнителя;     договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны заказчика и У.А. со стороны исполнителя; должностные инструкции 1-го заместителя директора; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны работодателя и Красник Е.В. со стороны работника; копия приказа (распоряжения) о переводе на другую работу Красник Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № 21-пр от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о приеме работников (Красник Е.В.) на работу № от ДД.ММ.ГГГГ;     копия приказа (распоряжения) о приеме работника (А.Е.) на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице Л.А. со стороны работодателя и Семенова А.Е. со стороны работника; должностная инструкция № заместителя директора по благоустройству территории – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                 Курбанов Д.Р.