Решение по делу № 2-3032/2014 от 22.09.2014

Дело №2-3032/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  15 декабря 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Е.И. Толкушенковой,

с участием представителя истца З.Н. Идрисовой, ответчика Р.Р. Мухамедьянова, представителя ответчика и третьего лица С.Х. Файзуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абдуллиной Р.Р. к Мухамедьянову Р.Р., Мавлюдовой Р.Р., Файзуллиной Р.Р. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, с привлечением третьих лиц нотариуса нотариального округа город Салават М.А. Ямгурчиной, Файзуллиной С.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Р. Абдуллина обратилась с иском, в котором указала следующее: 00.00.0000 года она родилась в семье З.Р. Абузаровой и Р.А.Абузарова. В семье Абузаровых кроме истца еще две дочери – Р.Р. Мавлюдова, Р.Р. Файзуллина и сын Р.Р. Мухамедьянов. Их отец Р.А. Абузаров умер 00.00.0000 года, после смерти отца никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство было фактически принято. Их мама З.Р. Абузарова умерла 00.00.0000, истец в установленные сроки обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали, так как она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца, имеются ошибки в ее свидетельстве о рождении. Истец просит установить факт родственных отношений между ней и ее родителями, установить факт принятия наследства ею после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца З.Н. Идрисова иск поддержала по указанным в нем основаниям, указав на то, что истец после смерти отца Р.А. Абузарова фактически приняла наследства, забрав принадлежащие отцу магнитофон и колонки.

Ответчик Р.Р. Мухамедьянов иск Р.Р. Абдуллиной признал, пояснил, что Р.Р. Абдуллина является его родной сестрой, ответчики Р.Р. Файзуллина и Р.Р. Мавлюдова тоже его родные сестры. Абдуллина действительно, как и все остальные, приняла наследство после смерти отца, забрала принадлежащий отцу магнитофон, а он забрал принадлежащие отцу инструменты, куртку, шубу и сапоги.

Третье лицо и представитель ответчика Р.Р. Файзуллиной - С.Х. Файзуллина, исковые требования Р.Р. Абдуллиной об установлении факта родственных отношений признала, пояснила, что умершие З.Р. Абузарова и Р.А. Абузаров являлись ее дедушкой и бабушкой, приходились родителями Р.Р. Абдуллиной О том, принимала ли Р.Р. Абдуллина наследство после смерти дедушки Р.А. Абузарова - ей ничего не известно.

Ответчик Р.Р. Мавлюдова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве по иску исковые требования Р.Р. Абдуллиной признала. Третье лицо нотариус М.А. Ямгурчина просила рассмотреть дело без ее участия. С согласия сторон и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования Р.Р. Абдуллиной подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца Р.Р. Абдуллиной о наличии родственных отношений между ней и умершими З.Р. Абузаровой и Р.А. Абузаровым нашли своё подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела, объяснений сторон и показаний свидетеля А.Р.Ишназаровой. Согласно свидетельству о рождении Р.Р. Абузаровой (девичья фамилия истца) ее родителями являются Абузаров Р.А. и Абузарова З.Р.. Однако в свидетельстве о заключении брака вступившими в брак 00.00.0000 значатся Абузаров Р.А. и Мухамедьярова З.Р.. Абузаров Р.А., 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000 года, Абузарова З.Р.. 00.00.0000 г.р., умерла 00.00.0000 года, в связи с чем у истца отсутствует возможность установить факт в ином порядке.

Судом также установлен факт принятия Р.Р. Абдуллиной в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследства после смерти наследодателя, это подтверждается объяснениями ответчика Р.Р. Мухамедьянова и свидетеля А.Р. Ишназаровой, пояснивших суду, что истец после смерти Р.Р. Абузарова взяла с согласия других наследников принадлежащий ему магнитофон и колонки в течение шести месяцев после его смерти. В связи с чем следует удовлетворить требования Р.Р. Абдуллиной, признав ее принявшей наследство после смерти Р.Р. Абузарова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллиной Р.Р. к Мухамедьянову Р.Р., Мавлюдовой Р.Р., Файзуллиной Р.Р. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства- удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: Абдуллина Р.Р., родившаяся 00.00.0000 г. в (данные изъяты) является дочерью Абузарова Р.А., родившегося 00.00.0000 г., умершего 00.00.0000 г., и Абузаровой З.Р., родившейся 00.00.0000 г., умершей 00.00.0000.     

Признать Абдуллину Р.Р. принявшей наследство по закону после смерти Абузарова Р.А., 00.00.0000 г.р., умершего 00.00.0000 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина