Решение по делу № 2-1336/2021 от 13.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                               10 ноября 2021 года

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Ашинове А.Р.,

с участием представителя истца Тхагапсо ФИО7 – Блягоз А.Р.,

представителя ответчика САО «ВСК» - Мелтонян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тхагапсо ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Тхагапсо М.К., обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 05 февраля 2020 года около 21 часа 10 минут возле <адрес>, водитель Григорьев А.Ю., управляя автомобилем РЕНО, государственный регистрационный номер , при движении задним ходом по территории парковки, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Лексус, государственный регистрационный номер регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Лексус, государственный регистрационный номер регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Григорьева А.Ю., что подтверждается материалами дела.

17.02.2020 года Тхагапсо М.К. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

04.03.2020 года страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 83 121 рубль.

Истец не согласный с указанной суммой, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лексус, государственный регистрационный номер регион.

В соответствии с заключением № Т/06-2020 от 28.02.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер без учета износа составляет 270 128, 47 рублей, с учетом износа 185 298, 47 рублей.

27.03.2020 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 102 300 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате досудебной оценки в размере 10 000 рублей, расходы по диагностике в размере 6 000 рублей.

Истец Тхагапсо М.К. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Мелтонян А.С., просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2020 года около 21 часа 10 минут возле <адрес>, водитель Григорьев А.Ю., управляя автомобилем РЕНО, государственный регистрационный номер , при движении задним ходом по территории парковки, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Лексус, государственный регистрационный номер регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Лексус, государственный регистрационный номер регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Григорьева А.Ю., что подтверждается материалами дела.

17.02.2020 года Тхагапсо М.К. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

04.03.2020 года страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 83 121 рубль.

Истец не согласный с указанной суммой, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лексус, государственный регистрационный номер регион.

В соответствии с заключением № Т/06-2020 от 28.02.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер Е 006 КК 01, без учета износа составляет 270 128, 47 рублей, с учетом износа 185 298, 47 рублей.

27.03.2020 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № У-21-90046/5010-008 от 20.07.2021 года в удовлетворении требований Тхагапсо М.К. об осуществлении доплаты страхового возмещения, взыскании расходов на оплату услуг эксперта и расходов на диагностику было отказано, ввиду того, что согласно результатам проведенной по инициативе финансового уполномоченного экспертизы от 07.07.2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер Е 006 КК 01, составила 83 121 рубль, то есть выплаченной суммы достаточно для проведения ремонта.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

В процессе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы (в порядке ст. 79 ГПК РФ), в виду того, что в решении финансового уполномоченного от 20.07.2021 года указана стоимость ремонта, не превышающая размер выплаченного страхового возмещения и противоречащая экспертному заключению № Т/06-2020 от 28.02.2020 года.

В удовлетворении данного ходатайства отказано, так истцом не предоставлены доказательства, на которые он ссылался, а именно заключение от 07.07.2021 года выполненное по инициативе финансового уполномоченного.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В дальнейшем представителем истца было заявлено устное ходатайство об истребовании заключения финансового уполномоченного, в удовлетворении которого также было отказано, так как представитель истца, являясь стороной в деле не лишен права получения, по своему запросу заключения финансового уполномоченного, однако ни при подаче иска, ни к дате рассмотрения дела истцом заключение истребовано и приобщено не было.

В решении финансового уполномоченного дана надлежащая оценка заключению досудебной оценки № Т/06-2020 от 28.02.2020 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств опровергающих обстоятельства указанные в решении финансового уполномоченного № У-21-90046/5010-008 от 20.07.2021 года истцом не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тхагапсо ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое будет изготовлено 15.11.2021 года.

    Председательствующий                                            А.Х.Чич

2-1336/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тхагапсо Мулиэт Казбековна
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Суд
Теучежский районный суд Республики Адыгея
Судья
Чич Анзор Хазэрович
Дело на странице суда
teuchezhsky.adg.sudrf.ru
13.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2021Передача материалов судье
17.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2021Подготовка дела (собеседование)
03.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2021Судебное заседание
18.10.2021Судебное заседание
10.11.2021Судебное заседание
10.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее