Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Адыгейск 10 ноября 2021 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Ашинове А.Р.,
с участием представителя истца Тхагапсо ФИО7 – Блягоз А.Р.,
представителя ответчика САО «ВСК» - Мелтонян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тхагапсо ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Тхагапсо М.К., обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В обоснование иска указала, что 05 февраля 2020 года около 21 часа 10 минут возле <адрес>, водитель Григорьев А.Ю., управляя автомобилем РЕНО, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом по территории парковки, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Лексус, государственный регистрационный номер № регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Лексус, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Григорьева А.Ю., что подтверждается материалами дела.
17.02.2020 года Тхагапсо М.К. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
04.03.2020 года страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 83 121 рубль.
Истец не согласный с указанной суммой, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лексус, государственный регистрационный номер № регион.
В соответствии с заключением № Т/06-2020 от 28.02.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 270 128, 47 рублей, с учетом износа 185 298, 47 рублей.
27.03.2020 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 102 300 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате досудебной оценки в размере 10 000 рублей, расходы по диагностике в размере 6 000 рублей.
Истец Тхагапсо М.К. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» - Мелтонян А.С., просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2020 года около 21 часа 10 минут возле <адрес>, водитель Григорьев А.Ю., управляя автомобилем РЕНО, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом по территории парковки, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Лексус, государственный регистрационный номер № регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Лексус, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Григорьева А.Ю., что подтверждается материалами дела.
17.02.2020 года Тхагапсо М.К. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
04.03.2020 года страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 83 121 рубль.
Истец не согласный с указанной суммой, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лексус, государственный регистрационный номер № регион.
В соответствии с заключением № Т/06-2020 от 28.02.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер Е 006 КК 01, без учета износа составляет 270 128, 47 рублей, с учетом износа 185 298, 47 рублей.
27.03.2020 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного № У-21-90046/5010-008 от 20.07.2021 года в удовлетворении требований Тхагапсо М.К. об осуществлении доплаты страхового возмещения, взыскании расходов на оплату услуг эксперта и расходов на диагностику было отказано, ввиду того, что согласно результатам проведенной по инициативе финансового уполномоченного экспертизы от 07.07.2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер Е 006 КК 01, составила 83 121 рубль, то есть выплаченной суммы достаточно для проведения ремонта.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
В процессе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы (в порядке ст. 79 ГПК РФ), в виду того, что в решении финансового уполномоченного от 20.07.2021 года указана стоимость ремонта, не превышающая размер выплаченного страхового возмещения и противоречащая экспертному заключению № Т/06-2020 от 28.02.2020 года.
В удовлетворении данного ходатайства отказано, так истцом не предоставлены доказательства, на которые он ссылался, а именно заключение от 07.07.2021 года выполненное по инициативе финансового уполномоченного.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
В дальнейшем представителем истца было заявлено устное ходатайство об истребовании заключения финансового уполномоченного, в удовлетворении которого также было отказано, так как представитель истца, являясь стороной в деле не лишен права получения, по своему запросу заключения финансового уполномоченного, однако ни при подаче иска, ни к дате рассмотрения дела истцом заключение истребовано и приобщено не было.
В решении финансового уполномоченного дана надлежащая оценка заключению досудебной оценки № Т/06-2020 от 28.02.2020 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательств опровергающих обстоятельства указанные в решении финансового уполномоченного № У-21-90046/5010-008 от 20.07.2021 года истцом не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тхагапсо ФИО8 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое будет изготовлено 15.11.2021 года.
Председательствующий А.Х.Чич