Решение по делу № 2-244/2016 (2-3883/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-244/2016 02 февраля 2016 года

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Иконниковой А.А.

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.

с участием истицы Котельниковой З.И.

представителя истца Котельниковой З.И. - Власова В.В.

ответчика Игошевой Л.Д.

представителя ответчика Игошевой Л.Д. – адвоката Распономаревой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Котельниковой З. И. к Игошевой Л. Д. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Котельникова З.И. обратилась в суд с иском к Игошевой Л.Д. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Игошевой Л.Д. на жилое помещение и восстановлении права собственности Котельниковой З.И. на жилое помещение.

    Свои требования истица обосновывает тем, что весной 2015 года между Котельниковой З.И. и Игошевой Л.Д. был заключен договор дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Истица считает указанный договор недействительным, поскольку сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения. Заключая оспариваемый договор дарения жилого помещения, истица заблуждалась относительно сущности договора и содержания взаимных обязательств сторон.

    Подписывая договор, истица не читала его и не вникала в его суть. При заключении договора истица была введена ответчиком в заблуждение относительно его природы, ей не было разъяснено, что она теряет право собственности. Истица не имела намерение дарить ответчику принадлежащее ей жилое помещение.

    Действительная воля истицы была направлена на создание иных правоотношений, в частности, истица полагала, что ответчик после подписания договора будет обязана её содержать и ухаживать за ней, помогать по хозяйству. Более того, истица считала, что спорное жилое помещение перейдет в собственность одаряемого только после её смерти. Рассчитывала на то, что будет иметь право пользования спорной квартирой.

    Даритель заблуждалась относительно природы сделки, поскольку ввиду своего преклонного возраста (78 лет), состояния здоровья и материального положения, она не имела объективных причин для безвозмездного отчуждения принадлежащего ей на праве собственности единственного жилого помещения.

    Истица имела неправильное представление о правовых последствиях заключенного ею договора и не предполагала, что в результате сделки утратит право владеть, пользоваться и распоряжаться своей квартирой.

    После регистрации права собственности за ответчиком для истицы наступили крайне негативные последствия, истица была вынуждена покинуть спорную квартиру, поскольку совместное проживание с ответчиком было невозможно. Ответчик после приобретения в собственность спорной квартиры въехала в неё с целью постоянного проживания, несмотря на то, что квартира однокомнатная. Ответчик, вступив в права, избавилась от вещей, принадлежавших истице. Ответчик определила порядок пользования жилым помещением, поместив истицу для постоянного проживания на балкон. Ожидаемый истицей уход и забота не были осуществлены ответчиком.

    В обоснование своих требований истица ссылается на нормы ст.ст.166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от истицы Котельниковой З.И. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения (л.д.81).

Ответчик Игошева Л.Д. подтвердила, что заключено мировое соглашение.

    В судебное заседание поступило мировое соглашение, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

    Мы, стороны по иску Котельниковой З.И. к Игошевой Л.Д. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

    1.Котельникова З.И. отказывается от исковых требований к Игошевой Л.Д, в полном объеме.

2. Игошева ЛД. обязуется после вступления определения об утверждении данного мирового соглашения в силу передать Котельниковой З.И. по договору дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края, <адрес> – в течение 10 дней совместно с одаряемой, подав документы на регистрацию договора дарения в Кунгурский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю, не препятствовать своевременной регистрации договора и переходу права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру в пользу Котельниковой З.И. путем подачи заявления о приостановлении регистрационных действий, совместно с одаряемой получить соответствующие документы по результатам государственной регистрации права.

3. Стороны обязуются не предъявлять друг другу расходы, связанные с подачей иска и рассмотрением дела в суде, включая расходы на представителей.

Мировое соглашение заключено добровольно, стороны осознают последствия заключения соглашения, связанные с невозможностью обращения в суд с исковыми заявлениями к тому же лицу, по тому же предмету и основанию.

Стороны просят утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону и охраняемым законом интересам других лиц. Производство по делу просят прекратить.

Прокурор Федотова Ю.Ю. считает, что следует утвердить данное мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что следует утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1.░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░