Решение по делу № 2-65/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2-65/2023                                                                                                  подлинник

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                                   с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с.Частые гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Кирилловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к Кирилловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают, что ООО «МКК «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц о предоставлении займов, при этом любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «РАУLАТЕ-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес ООО МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовалась Кириллова Е.С. При оформлении займа для подписания необходимых документов Ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи. Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО МКК «Кредит Лайн». Заключение Соглашения осуществляется путем свершения Получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на Сайте анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн» или его партнера, проставления Получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом Получателем финансовой услуги СМС-кода, отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский заем, продукт или услугу на Сайте. По результатам рассмотрения Заявки-оферты Истцом было принято положительное решение о выдаче Займа Ответчику в размере 75166 рублей. В результате между Истцом и Ответчиком заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «РАУLАТЕ-Доверительная оплата» №. Согласно пункту 1.7. Договора займа договор заключается путем акцепта Займодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. Согласно пункту 1.8 заключение Договора займа осуществляется Сторонами посредством сети Интернет на сайте Займодавца. Истец перечислил сумму займа в торговую организацию, в которой Ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручением. В Заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения Суммы займа и процентов. В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее 11.01.2021. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Суммы займа и уплате процентов на Сумму займа не исполнил. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет 177074,55 руб., в том числе: основной долг - 70829,82 руб., начисленные проценты - 106244,73 руб. В период действия договора Займа в счет погашения займа от Ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму 9195 рублей 31 копейка. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кириллова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом на основании исследованных в представленные в материалы дела доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявки Кирилловой Е.С. на предоставление займа, оставленной на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» (www.paylate.ru) в сети Интернет (л.д. 15 оборотная сторона), ООО «МКК «Кредит Лайн» заключило с Кирилловой Е.С. в электронном виде в офертно-акцептной форме договор займа №. Договор заключен с использованием информационной системы сайта, на который Кириллова Е.С. помимо заявки отправила необходимые для заключения договора данные, в том числе номер мобильного телефона, паспортные и анкетные данные. После получения указанных данных ООО «МКК «Кредит Лайн» отправило ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения заказа. Получив смс-сообщение с кодом подтверждения, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию. Договор займа подписан Кирилловой Е.С. электронной подписью.

Договор заключен на сумму 75166 рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу составляет 77,840 % годовых. В соответствии с п. 4.2. Общих условий расчет процентов осуществляется ежемесячно на сумму первоначально предоставленного займа (микрозайма). Оплата процентов за пользование суммой займа (микрозаймом) производится согласно Графику платежей. За каждый полный месяц пользования суммой займа (микрозайма), исчисляемый в соответствии со ст. 192 ГК РФ, проценты начисляются согласно условиям предоставления суммы займа (микрозайма). Начисление процентов за неполный месяц осуществляется исходя из фактического количества дней пользования суммой займа (микрозайма) в соответствующем месяце. Сумма займа перечислена на расчетный счет Торговой организации (ООО НКО Яндекс.Деньги (ИП Уколова Алина Игоревна) в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги в соответствии с п. 4.5. Общих условий сумма займа (микрозайма). В счет исполнения обязанностей по договору займа должником было внесено 9195,31 руб.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, а также в Правилах предоставления займов (микрозаймов) (л.д. 11-17).

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».

Истец является микрофинансовой организацией и сведения о нем как о юридическом лице данного вида внесены Центральным банком Российской Федерации (Банком России) в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что Кириллова Е.С. не полностью исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученной по заключенному договору займа денежной суммы и уплате процентов на сумму основного долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования Общества о возврате суммы займа, образовавшейся задолженности ответчик проигнорировала (л.д. 19-24), при этом обратилась с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «МК Кредит Лайн» задолженности по договору займа, ее заявление удовлетворено, судебный приказ отменен (л.д. 29, 45-77).

Из представленного в материалы дела истцом расчета (л.д. 9) усматривается, что задолженность ответчика по указанному договору складывается из суммы основного долга в размере 70829,82 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 93987,57 руб. (30318,56 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 63663,01 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует требованиям ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 26162,12 руб., которые истец добровольно снижает до 12263,16 руб., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным на срок до 1 года, проценты, неустойка, штрафы, пени и иные меры ответственности не могут превышать размер самого займа более чем в 1,5 раза. Соответственно, максимальная сумма ко взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 177074,55 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом принимается.

До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности заемщиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Поскольку в судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Кирилловой Е.С. заем, в свою очередь Кириллова Е.С. обязанности по его возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1835,67 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2905,82 руб. (л.д. 7, 8), всего в размере 4741,49 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4741,49 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Екатерины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177074,55 рублей, в том числе основной долг 70829,82 рублей, начисленные проценты 106244,73 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4741,49 рублей, всего взыскать 181816,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 года.

Судья                                          Л.Н. Никулина