Решение от 17.12.2024 по делу № 33-29822/2024 от 01.11.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. №...                                                          Судья: Михалко Ю.Л.

УИД: 78RS0№...-26

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

    председательствующего     Утенко Р.В.
    судей     Рябко О.А.    Бакуменко Т.Н.
    при помощнике     Устименко К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2024 года апелляционную жалобу <...> на решение Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Товарищество собственников землевладений» к <...> о взыскании задолженности за оказанные услуги.

заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав объяснения представителя истца <...>., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «Товарищество собственников землевладений» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...>., указав на то, что <дата> между сторонами заключен договор №.../УК управления малоэтажным жилым комплексом Янино-1. Предмет договора – оказание истцом услуг и комфортного проживания всех собственников в МЖК Янино-1, организация надлежащего предоставления коммунальных и иных услуг собственникам, а также иная деятельность, направленная на достижение целей по управлению МЖК Янино-1.

Согласно п. 2.1.9 указанного договора ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за оказываемые истцом услуги в соответствии с договором.

Согласно договору собственники должны оплачивать услуги по управлению МЖК Янино-1 – 8 000 руб. в месяц, а также оплачивать потребленные собственниками ресурсы (холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение – в соответствии с показателями внутридомовых приборов учета), ресурсы на обеспечение МЖК Янино-1 (в соответствии с показателями общих приборов учета).

Истец надлежащим образом оказывает услуги по управлению МЖК Янино-1, а именно, имеет действующие договоры на охрану, услуги связи, уборку территории, аренду спецтехники, техническое обслуживание сетей поселка и т.д., оплачивает их надлежащим образом. Договоры надлежащим образом исполняются контрагентами, комплекс мероприятий для управления поселком выполняется своевременно и с должным качеством.

П. 4.1 договора предусмотрено, что собственник ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, вносит Управляющей компании плату за оказанные услуги по управлению МЖК Янино-1.

В связи с тем, что ответчик не вносит платежи за фактически потребляемые услуги по управлению МЖК Янино-1, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с июля 2021 по декабрь 2022 года в размере 144 000 руб.

П. 5.1.3 договора №.../УК от <дата> предусмотрена обязанность по уплате пени в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного ООО «Управляющая компания «Товарищество собственников землевладений» просило взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору управления малоэтажным жилым комплексом в размере 144 000 руб. за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года, пени в сумме 36 720 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 814 руб.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Управляющая компания «Товарищество собственников землевладений» удовлетворены.

С <...>. в пользу ООО «Управляющая компания «Товарищество собственников землевладений» взыскана задолженность за оказанные услуги по договору №.../УК за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 144 000 руб., пени в размере 36 720 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 814 руб.

В апелляционной жалобе <...>. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судья <...>., первоначально включенная в состав судебной коллегии для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, заменена в порядке ч.5 ст. 14 ГПК РФ на судью <...>

Ответчик <...>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в связи с чем коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, <...>. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №....

<дата> между ООО «Управляющая компания «Товарищество собственников землевладений» и <...>., как собственником, заключен договор №.../УК управления малоэтажным жилым комплексом Янино-1 (МЖК Янино-1), по условиям которого собственник поручает, а управляющая компания за плату оказывает услуги и выполняет работы по созданию условий, необходимых для безопасного и комфортного проживания все собственников в МЖК Янино-1, организует надлежащее предоставление коммунальных и иных услуг собственникам, а также осуществляет иную деятельность, направленную на достижение целей по управлению МЖК Янино-1.

Перечень оказываемых по настоящему договору услуг содержится в Приложении №..., которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 26-33 т.1).

Согласно п. 2.1.9 договора №.../УК от <дата>, <...>. приняла на себя обязательства своевременно и полностью вносить управляющей компании плату за оказываемые услуги в соответствии с договором, вне зависимости от фактического проживания в МЖК Янино-1.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению МЖК Янино- 1, содержанию и ремонту имущества управляющей компании и общего имущества, организации поставки коммунальных услуг собственникам, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей по управлению МЖК Янино-1, содержать в надлежащем порядке дороги МЖК Янино-1, систему освещения улиц и других общественных территорий, системы канализации, электро, водо, газоснабжения, участки парковки для гостей.

В силу п. 4.1 договора № 469/УК от 01.10.2015, собственник ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, вносит управляющей компании плату за оказание услуг по управлению МЖК Янино-1 в размере и в соответствии с порядком, изложенном в приложении № 1 к настоящему договору. Сверх платы, установленной договором, собственник должен вносить суммы, установленные к оплате решением общего собрания собственников или действующим законодательством, если собранием или законодательством установлена необходимость такой платы.

Согласно приложению № 1 к договору № 469/УК от 01.10.2015 собственники должны оплачивать услуги по управлению МЖК Янино-1, в том числе вывоз мусора, эксплуатацию инженерных сетей, охрану территории МЖК Янино-1, уборку и содержание территории, уход за зеленными насаждениями, компенсацию арендных платежей, административные расходы, 8 000 руб. в месяц, а также оплачивать потребленные собственниками ресурсы (ХВС, ГВС, водоотведение - в соответствии с показателями внутридомовых приборов учета), ресурсы на обеспечение МЖК Янино-1 (в соответствии с показателями общих приборов учета).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату, обязаны уплатить пени в размере 0,1% от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 5.3.1 договора №.../УК от <дата>).

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербург от <дата> по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Товарищество собственников землевладений» к <...> о взыскании задолженности за услуги за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленный в материалы дела расчет, согласно которому задолженность ответчика по оплате сумм по договору №.../УК от <дата> за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года составила 144 000 руб. (8 000 руб. х 18 мес.), пени за указанный период составляют 36 720 руб., принимая во внимание вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербург от <дата> по гражданскому делу                                 №..., из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:1039001:3698 был образован из земельного участка 47:07:1039001:2588, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с <...>. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела, а также к выводу о взыскании государственной пошлины

С ответчика также подлежат возмещению истцу расходы, понесенные им при обращении в суд с иском по оплате государственной пошлины в размере 4 814 руб.

В апелляционной жалобе <...>. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что договор является ничтожным; истец обязан за свой счет нести расходы на содержание имущества, переданного ему в аренду, положения Жилищного кодекса Российской Федерации к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком не могут быть применены, экономическая обоснованность услуг суду не представлена, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, она перестала быть собственником участка и жилого дома на основании сделки от <дата>.

    Материалами дела было достоверно установлено, что <...> является стороной по договору управления малоэтажным комплексом Янино-1, соответственно, на нее должна быть возложена обязанность оплачивать истцу платежи за потребляемые услуги в соответствии с данным договором.

    Согласно приложению №... к договору, оплата осуществляется собственником самостоятельно не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Предметом заключенного сторонами договора являлось оказание услуг и выполнение работ по созданию условий, необходимых для безопасного и комфортного проживания всех собственников МЖК-Янино-1, организация надлежащего предоставления коммунальных и иных услуг, при этом размер платы за оказываемые услуги по договору был установлен соглашением сторон, которые были свободны в определении условий договора.

Об отказе от услуг, предусмотренных договором, <...>. в спорный период не заявляла.

Анализируя заключенный между сторонами договор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что стороны согласовали перечень оказываемых услуг и их стоимость. При этом, собственник не лишен права требовать от ООО «УК «Товарищество собственников землевладений» предоставления им указанных услуг в полном объеме и надлежащего качества.

Из объяснений представителя истца ООО «УК «Товарищество собственников землевладений» следует, что общество надлежащим образом оказывает услуги по управлению МЖК Янино-1. В подтверждение указанных обстоятельств ООО «УК «Товарищество собственников землевладений» в материалы дела представлены договоры оказания услуг, акты, подтверждающие несение расходов на охрану, услуги связи, уборку территории, аренду спецтехники, техническое обслуживание сетей поселка и другие.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств в опровержение расчета задолженности по оплате коммунальных услуг не представлено, как и доказательств того, что какие-либо услуги оказаны не были, либо были предоставлены ненадлежащего качества.

Доказательств, опровергающих выводы суда о предоставлении истцом услуг по договору, которые подтверждаются представленными доказательствами, и арифметическую правильность произведенного расчета задолженности, ответчиком также не приведено.

Доводы о том, что договор №.../УК от <дата> является ничтожным отклоняются судебной коллегией как необоснованные и голословные, вопреки доводам жалобы, заключая договор №.../УК от <дата> <...>. собст░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-1, ░░░░░░░░░░░ №... ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47:07:1039001:3698 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47:07:1039001:2588, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ №.../░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░( ░.░.26 ░.3) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░7░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ( ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 105 290 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 085 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78,23% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 646 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 027 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №.../░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 105 290 ░░░. 32 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 085 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 646 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 027 ░░░. 51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

33-29822/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК Товарищество собственников землевладений
Ответчики
Волкова Екатерина Ивановна
Другие
Горшков Денис Георгиевич
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
01.11.2024Передача дела судье
03.12.2024Судебное заседание
17.12.2024Судебное заседание
20.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2024Передано в экспедицию
17.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее