Решение по делу № 2-1370/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1370/2022                                    

№ УИД 33RS0002-01-2022-001094-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                12 апреля 2022 года    

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе судьи Осиповой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Филберт» к Клинкову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Клинкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с гр. Клинковым С. В. Договор ### (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 60 000,00 руб. 00 коп. на срок по 10.07.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако с 25.01.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ### от 10.07.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ### в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от 10.07.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Клинковым С. В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 71 987 руб. 79 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 54 869 руб. 49 коп.; задолженность по процентам в сумме 12 742 руб. 30 коп.;задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 376 руб. 00 коп.

30.10.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владимира вынесен судебный приказ № 2-4113/2020 о взыскании задолженности по договору ### от 10.07.2013, который отменен в связи с поступившими возражениями ответчика

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 71 987 руб. 79 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 54 869 руб. 49 коп.; задолженность по процентам в сумме 12 742 руб. 30 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 376 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 359 руб. 64 коп.

Определением суда от 28.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области ответчик Клинков С.В. с 02.07.2014 зарегистрирован по адресу: <...>.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по общим правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области ответчик Клинков С.В. с 02.07.2014 зарегистрирован по адресу: <...>, который не находится на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Данные о том, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его производству суда, в материалы дела не представлены.

    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Владимира (Стрелецкая ул., д. 55, г. Владимир, 600021).

    Руководствуясь ст.ст. 232.4, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Клинкову С. В. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по общим правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира (Стрелецкая ул., д. 55, г. Владимир, 600021).

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           Т.А. Осипова