Решение по делу № 2-756/2018 от 02.07.2018

№2-756/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                             06 сентября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего    - судьи                                                                 Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                             Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Санникову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что 02.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Санникова Владимира Николаевича, а также автомобиля «Вольво», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль марки «Вольво», принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик Санников В.Н., который нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

09.11.2017 СПАО «Ингосстрах» составило акт осмотра транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Восстановительный ремонт автомобиля был выполнен ООО «СОКРАТ» на основании заказа-наряда от 20.11.2017 на сумму 174 196,70 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СОКРАТ» расходы по восстановительному ремонту автомобиля «Вольво», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере 174 196,70 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2017 №.

Представитель истца также указывает в иске, что сведения о включении ответчика в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15,965,1064 ГК РФ, представитель истца просит: взыскать с Санникова Владимира Николаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 174 196 (сто семьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.

    Стороны, привлеченные к участию в деле по инициативе суда третьи лица - собственник автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на дату ДТП - Яковлева Л.И., САО «ВСК», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2017 в 11 часов 05 минут в г. Воронеже на ул. Пятницкого около д.30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Санникова Владимира Николаевича, и автомобиля «Вольво», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль марки «Вольво», принадлежащий последнему, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2017 Санников В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установлено, что последний 02.11.2017 в 11 часов 00 минут в г. Воронеже на ул. Пятницкого д.30, управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением владельца автомобиля, который двигался по главной дороге, нарушив п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № (л.д.17).

Страховщиком СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО1 было осуществлено страховое возмещение вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания ООО «Сократ».

На основании заказа-наряда №С0147818 от 20.11.2017 были произведены работы по ремонту автомобиля «Вольво», принадлежащего ФИО1, оплата которых была произведена страховщиком потерпевшего ФИО1 СПАО «Ингосстрах» в размере 174196 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2017 (л.д.8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП – Яковлевой Л.И., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, была застрахована в САО «ВСК», что следует из ответа на запрос от 17.07.2018 (л.д.49, 49 об.)

Согласно идентификации договора страхования № от 04.04.2017, лицом, имеющим право управлять транспортным средством, являлась Яковлева Л.И. (л.д.49 об.)

Ответчик Санников В.Н. по указанному договору страхования не был включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством.

Согласно ответу на запрос от 18.07.2018, 16.01.2018 автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был снят с учета в связи с продажей новому собственнику (л.д.56).

Из договора купли-продажи автомобиля от 08.01.2018 следует, что ответчик приобрел у Яковлевой Л.И. автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор ОСАГО с САО «ВСК» был заключен владельцем автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Яковлевой Л.И. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Санников В.Н. не был включён, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные потерпевшему страховой компанией СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 174 196 рублей 70 копеек, которая была возмещена истцом потерпевшему ФИО1

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».

Взыскать с Санникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 174 196 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 рубля 94 копейки, а всего – 179 060 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: