Решение по делу № 2-3776/2018 от 29.10.2018

КОПИЯ

Дело №2-3776/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием истца Хузиахметова А.Р., представителя ответчика Андирякова О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХузиахметова А.Р. к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования «Альметьевский государственный нефтяной институт» об отмене приказа об отчислении из высшего учебного заведения,

УСТАНОВИЛ:

Хузиахметов А.Р. обратился с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования «Альметьевский государственный нефтяной институт» (далее – ГБОУ ВО АГНИ)об отмене приказа об отчислении из высшего учебного заведения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об образовании на обучение. Будучи студентом № (второе высшее) заочного факультета по направлению подготовки № «Нефтегазовое дело» не смог присутствовать на сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился на вахте, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. ДД.ММ.ГГГГ приказом № истца отчислили с института за неуспеваемость. Поскольку истец не писал объяснений относительно неуспеваемости и его заранее не уведомили об отчислении, он просит отменить приказ об отчислении и восстановить его на № института.

В судебном заседании истец иск поддержал, представитель ответчика иск не признал, представив письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в том числе, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному исполнению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Понятие обучающегося, не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана раскрывается в статье 58 указанного Федерального закона; таковыми признаются обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности.

Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин (часть 2 статьи 58 Федерального закона №273-ФЗ).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Из материалов дела следует, что приказом ректора Альметьевского государственного нефтяного института от ДД.ММ.ГГГГ № Хузиахметов А.Р. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на очно-заочный факультет (второе высшее) по направлению подготовки: № «Нефтегазовое дело» (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением высшего образования «Альметьевский государственный нефтяной институт»заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № летняя зачетно-экзаменационная сессия продлена Хузиахметову А.Р. до ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно как указанно в его заявлении о продлении сессии.

Однако, в установленное время истец, имея академическую задолженность по 11 дисциплинам, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы не погасил, в связи с чем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № из института.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности вынесения приказа об отчислении, притом, что истцу были предоставлены разумные сроки для ликвидации академической задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации, чего им сделано не было.

Аргументы истца о том, что у него не были отобраны объяснения за неуспеваемость, а также тот факт, что он находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не влияют на правильность вынесенного приказа, так как истец отчислен по истечении более месяца после закрытия листка нетрудоспособности. При этом факт невозможности обучения по установленной институтом программе в связи с необходимостью осуществлять трудовые функции к уважительным причинам, препятствующим сдаче академической задолженности не относится.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора об образовании исполнитель имеет право отказаться от исполнения договора путем извещения по телефону или размещением списков отчисляемых студентов на информационных стендах соответствующего факультета. По объяснению ответчика соответствующая информация была размещена на стенде факультета, также направлена в личный кабинет истца, что подтверждается скрин-шотом переписки.

Кроме всего прочего, следует отметить, что в случае восстановления истца в высшем учебном заведении и последующее предоставление ему дополнительных попыток ликвидации академической задолженности нарушает права других обучающихся, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Однако академическая задолженность у истца первоначально возникла с ДД.ММ.ГГГГ учебного года и по прошествии более года не ликвидирована.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хузиахметова А.Р. к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования «Альметьевский государственный нефтяной институт» об отмене приказа об отчислении из высшего учебного заведения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________201___ года

Судья