Решение по делу № 33-3961/2017 от 12.09.2017

Дело №33-3961/2017 а/ж

Судья: Косых И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2017 года гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шевляковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Шевляковой Елены Владимировны на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2017 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.06.2014 г. ответчик Шевлякова Е.В. обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 750 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Истец акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается Платежным поручением №*** от 01.07.2014 г. о перечислении денежных средств 150 000 руб. (л.д. 16) на личный счет клиента; а 750 руб. составили стоимость услуги по СМС - информированию ответчиком истца, что предусматривает Кредитный договор (отражено в условиях Заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на л.д. 13).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, ему присвоен номер №***, на сумму кредита - 150 750 руб., срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 6931 руб. 15 коп., процентная ставка по кредиту - 36,3152 годовых, что предусмотрено в Заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на л.д. 13.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шевляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Ответчик в нарушение условий договора №*** и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с 30.05.2016 г. (дата образования просрочки) по 18.01.2017 г. (дата составления расчета) по Кредитному договору №*** образовалась задолженность в размере - 94 108 руб. 76 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 37 538 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 4035 руб. 93 коп., просроченный кредит - 40 066 руб. 26 коп., просроченные проценты - 12 468 руб. 24 коп..

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика Шевляковой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору №*** от 30.06.2014 г. в размере 94 108 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023 руб. 26 коп..

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2017 года постановлено:

Взыскать с Шевляковой Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №*** от 30.06.2014 г. за период с 30.05.16г. по 18.01.2017 г. в размере 94 108 рублей 76 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 37 538 рублей 33 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 4035 рублей 93 копейки, просроченный кредит - 40 066 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 12 468 рублей 24 копейки, и оплаченную государственную пошлину в общей сумме 3023 рубля 26 копеек, а всего взыскать 97 132 (девяносто семь тысяч сто тридцать два) рубля 02 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. Указывает на то, что Условия кредитного договора ответчиком выполнены, т.к. кредит выплачен в полном объеме досрочно. Просит отменить решение суда в полном объеме и в удовлетворении иска истцу отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении спора суд руководствовался положениями ст.ст.309, 319, 330, 810, 819, 811 ГК РФ, а также условий договора.

Из материалов дела видно, что факт заключения кредитного договора с истцом, факт получения ответчиком суммы кредита, условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.З Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 14) (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №*** (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей (л.д. 17-18).

Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно п.3 Общих условий кредита, отраженных в Графике платежей (л.д. 17- 18), ответчик был уведомлен и дал свое согласие Банку, что в дату Ежемесячного платежа Банк может списывать денежные средства с его Счета в Банке и направлять их на погашение его задолженности в следующей очередности: издержки Банка, связанные с погашением обязательств по Кредитному договору, суммы штрафных санкций, просроченные проценты по Кредиту, просроченный основной долг по Кредиту, срочные проценты, срочный основной долг.

Ответчик Шевлякова Е.В. в нарушение условий договора №*** и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства перед истцом, что подтверждается Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2017 г. (л.д. 30-31).

Так, за период с 30.05.2016 г. (дата образования просрочки) по 18.01.2017 г. (дата составления расчета) по Кредитному договору №*** образовалась задолженность в размере - 94 108 руб. 76 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 37 538 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 4035 руб. 93 коп., просроченный кредит - 40 066 руб. 26 коп., просроченные проценты - 12 468 руб. 24 коп..

Указанный расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора, общими условиями, проверен судом, является арифметически правильным.

Ответчиком не оспаривается, что с 22.08.2014 г. платежей по кредитному договору она истцу не вносила. Факт того, что после 18.01.2017 г. и по день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик не производила платежей истцу по кредитному договору подтверждается так же Историей погашения и расчета задолженности по кредитному договору №*** от 30.06.2014 г. на л.д. 78-82, 83-84, 69-74.

Доводы ответчика Шевляковой Е.В. об отсутствии у нее задолженности перед Истцом, поскольку она осуществила первый ежемесячный платеж по графику платежей 24.07.2014 г. в сумме 7000 рублей, а затем перечислила истцу оставшуюся по кредиту сумму 148 400 руб. 21.08.2014 г., которая поступила ему 22.08.2014 г., выполнив свои обязательства перед Истцом, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили свою оценку.

Ответчик Шевлякова Е.В. в подтверждение своей позиции представила Чек-ордер ОАО Сбербанк России от 21 августа 2014 года на сумму произведенного платежа истцу - 148 400 руб. 00 коп., с учетом комиссии на сумму 149 400 руб. 00 коп. (л.д. 46).

Поступление данных сумм нашло отражение в Истории погашения и расчета задолженности по кредитному договору №*** от 30.06.2014 г. на л.д. 78-82, 83-84, 69-74, Расчете задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 января 2017 г. на л.д. 30-31.

Из материалов дела следует, что Шевлякова Е.В. оплатила первый ежемесячный платеж по Кредиту в установленный Графиком платежей срок и размере (24.07.2014 г. в сумме 7000 руб.), следовательно, ответчик Шевлякова Е.В. должна была обеспечить до полного закрытия кредитного договора денежную сумму в размере 148 400 руб. в срок до 30.07.2014 г..

Вместе с тем, ответчик Шевлякова Е.В. внесла денежную сумму в размере 148 400 рублей лишь 21.08.2014 г., которая поступила истцу 22.08.2014 г.. Исходя из того, что оплата данной суммы была осуществлена ответчиком позже 30.07.2014 г., то полное закрытие кредитного договора было в данном случае не возможным, так как на дату внесения данной денежной суммы ответчиком этой суммы было не достаточно для полного закрытия кредитного договора с учетом того, что в срок до 29.08.2014 г. ответчик уже должна была осуществить второй ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме 6931 руб. 15 коп. и остаток задолженности по Кредиту тогда (на 29.08.2017 г.) составил бы 145 814 руб. 33 коп..

В соответствии с п. 3.7 Общих условий (л.д. 14) при наличии на Счете суммы большей, чем сумма Ежемесячного платежа, но недостаточной для полного досрочного погашения в соответствии со статьей 4.3 Общих условий в погашение направляется только сумма равная Ежемесячному платежу.

В силу п. 3.8 Общих условий в случае письменного уведомления Заемщиком ООО «Русфинанс Банк» согласно статье 4.2 Общих условий, при поступлении суммы большей, чем сумма Ежемесячного платежа, сумма сверх Ежемесячного платежа считается частичным досрочным погашением и направляется на погашение основного долга по Кредиту, что не освобождает Заемщика от уплаты следующего (следующих) Ежемесячного(ых) платежа(ей) в соответствующий(ие) расчетный(ые) период(ы), указанный(ые) в Графике платежей. Однако, указанного письменного уведомления ответчик Шевлякова Е.В. истцу не представляла, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 4.1 Общих условий Заемщик вправе досрочно погасить Кредит или его часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемого Кредита с уплатой процентов за пользование Кредитом, начисленным на дату платежа, указанную в Графике платежей.

п. 4.2 Общих условий при частичном досрочном погашении Кредита согласно статье 3.8 Общих условий, Заемщик обязан письменно уведомить об этом ООО «Русфинанс Банк». Ответчик Шевлякова Е.В. не уведомляла истца письменно о частичном досрочном погашении Кредита, что не оспаривалось ответчиком.

п. 4.3 Общих условий при наличии на Счете в дату Ежемесячного платежа денежных средств в размере достаточном для полного досрочного погашения Кредита, включая сумму просроченной задолженности (при наличии) и платежи, указанные в статье 5.1 Общих условий (при наличии соответствующей обязанности), и при условии отсутствия ограничений по распоряжению денежными средствами на Счете в соответствии с законодательством РФ, обязательства Заемщика перед ООО «Русфинанс Банк» считаются исполненными в полном объеме. Заемщику необходимо уточнять информацию о сумме Досрочного платежа в Службе клиентской поддержки Банка.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязательства Ответчика перед Банком выполнены не были, а следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2017 года – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: