Решение по делу № 7-750/2019 от 15.08.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года № 7-750/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Воинкова С.Е. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24.07.2019, которым возвращена жалоба Воинкова С.Е. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Воинков С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Воинков С.Е. просит отменить определение судьи, указывая на отсутствие оснований для возврата жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определения, решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как следует из определения судьи, основанием для возвращения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении послужило то, что заявителем в жалобе, помимо требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении, изложено требование о взыскании с административного органа удержанных в счет уплаты административного штрафа денежных средств, а также то, что к жалобе не приложено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования и доказательств невиновности в совершении административного правонарушения.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Изложение заявителем в жалобе требований о взыскании с административного органа денежных средств, удержанных в счет уплаты административного штрафа, не препятствовало судье принять жалобу к производству в части требований об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Вывод судьи об отсутствии доказательств невиновности Воинкова С.Е. в совершении административного правонарушения и уважительности причин пропуска срока обжалования постановления является преждевременным, поскольку ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления, как и жалоба на постановление, по существу не рассматривались.

Судья районного суда не был лишен возможности в ходе подготовки дела по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления разрешить вопрос об истребовании соответствующих доказательств.

На основании изложенного, полагаю обжалуемое определение судьи подлежащим отмене, а жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежащим возвращению в Сокольский районный суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Жалобу Воинкова С.Е. удовлетворить.

Определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24.07.2019 отменить, жалобу Воинкова С.Е. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2018 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования возвратить на новое рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова