Решение по делу № 2-5643/2023 от 03.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5643/2023 по иску Селезнева Константина Владимировича к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании кредитных договоров незаключенными,о снятии финансовых обязательств, об удалении записи кредитных историй, о компенсации морального вреда,о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев К.В. обратился в суд с иском к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании кредитных договоров незаключенными, снятии финансовых обязательств, удалении записи кредитных историй, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что ** на его электронный адрес пришло уведомление о том, что им была подана заявка на получение кредита в ООО МФК «Займ Онлайн», что осуществлен платеж на сумму 3 880,00 рублей в ООО МФК «Займ Онлайн», а также о том, что данная организация перевела ему 11 000,00 рублей и 3 400,00 рублей на указанные истцом реквизиты, а также о переводе 480,00 рублей в страховую компанию. В приложении к письму находились документы: заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 3 400,00 рублей, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от **, ключевой информационный документ, подготовленный на основании Правил добровольного комплексного страхования от несчастных случаев АО «АльфаСтрахование», полис комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев, а также заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 11 000,00 рублей, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от ** на сумму 11 000,00 рублей.

В соответствии с договором займа №, он должен вернуть сумму займа в размере 4 730,00 рублей в срок до **, а по договору займа № от ** он должен вернуть 14 670,00 рублей в срок до **.

Между тем, истец никаких договоров займа с ООО МФК «Займ Онлайн» не заключал, заявку на получение кредита в ООО МФК «Займ Онлайн» не подавал.

Согласно информации, полученной в результате переписки истца с сотрудниками ООО МФК «Займ Онлайн», ему дано пояснение о том, что займы были заключены посредством электронной формы, с использованием электронной подписи по номеру телефона +№ и адреса электронной почты истца.

Однако, указанный номер телефона истцу не принадлежит и никогда не принадлежал, а адрес его электронной почты находится в свободном доступе в интернете, поскольку истец оказывает услуги по ремонту бытовой техники по роду своей деятельности.

Просит признать незаключенным договоры потребительского кредита (займа) № от **, № от ** между Селезневым К.В. и ООО МФК «Займ Онлайн», снять с него все финансовые обязательства по данным договорам займа, обязать ООО МФК «Займ Онлайн» удалить запись кредитной истории о заключении договоров займа № и № от ** во всех Бюро Кредитных историй, взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» в свою пользу моральный вред в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы за оплату услуг юриста в размере 2 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Федоров Виталий Александрович (том 1,л.д.119).

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Банк» (том 1, л.д.166).

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ВПК-Капитал» (том 2,л.д.16).

В судебное заседание истец Селезнев К.В. не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представил письменные возражения, в которых с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Третье лицо Федоров В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что выгодоприобретателем по договорам страхования является Селезнев К.В., в случае смерти застрахованного лица - его наследники, в адрес страховой компании заявлений о расторжении договоров страхования от заемщика не поступало, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для возврата страховой премии.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункт 2).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 6 указанного постановления, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 7).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 Гражданского кодекса Российской Федерации) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации) или рамочном договоре (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 8).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление с предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, в направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ** №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст.ст. 420,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 2 Закона № 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Закона № 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст.3 Закона № 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст.3 Закона № 152-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** между Селезневым К.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» в электронной форме заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому заемщику выдан займ в размере 3 400,00 рублей.

Кроме того, ** между Селезневым К.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» в электронной форме заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому заемщику выдан займ в размере 11 000,00 рублей.

Одновременно между Селезневым К.В. и АО «АльфаСтрахование» были заключены договоры страхования по Полису комплексного страхования клиентов финансовых организация от несчастных случаев от ** № сроком действия с ** по ** (том 1, л.д.102), в адрес страховщика была уплачена страховая премия в размере 480 рублей.

Истец ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику он никогда не обращался, договор займа с ООО МФК «Займ Онлайн» не заключал и денежных средств по указанным договорам займа не получал.

Как указал истец, он обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с претензией о расторжении указанных договоров займа и удалении недостоверной информации из бюро кредитных историй. Претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа.

Из представленных ООО МФК «Займ Онлайн» по запросу суда документов следует, что на основании заявки (оферты) (том 1,л.д. 201) от ** ФИО3 предоставлен микрозайм в размере 3 400,00 рублей под 365,00 % годовых сроком 25 дней, договор займа № (л.д. 200). Из банковского ордера № от ** следует, что сумма в размере 3 400,00 рублей по вышеуказанному микрозайму переведена в АО «Тинькофф Банк» на счет № (том 2.л.д.41).

Кроме того, на основании заявки (оферты) (том 1, л.д.206) ** Селезневу К.В. предоставлен микрозайм в размере 11 000,00 рублей под 365,00 % годовых сроком 29 дней, договор займа № (л.д. 205).

Из банковского ордера № от ** следует, что сумма в размере 11 000,00 рублей по вышеуказанному микрозайму переведена в АО «Тинькофф Банк» на счет № (том 2.л.д.40).

Из представленной АО «Тинькофф Банк» информации следует (том 1,л.д.159), что между Банком и Селезневым Константином Владимировичем,** года рождения, ** заключен договор кредита №. В рамках него открыт договор счета №, в соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №.

Согласно выписке по счету, движение денежных средств за период с ** по ** не осуществлялось (том 1,л.д.29).

Между Банком и Селезневым Константином Владимировичем,** года рождения, ** заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № открыт текущий счет №.

** между ФИО3,** года рождения, заключен кредитный договор №, предоставлен кредит. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №,открыйтый к договору расчетной карты № от **.

Согласно ответу, за запрашиваемый период движения денежных средств по вышеуказанным договорам не производилось, ввиду чего выписка не может быть предоставлена.

Как следует из заявки-анкеты на предоставление займа от **, в ней указаны персональные данные Селезнева К.В. и номер телефона№ (том 1, л.д.12).

Согласно представленной ** ПАО МТС информации (том 1, л.д. 106), номер телефона +7 914 684 7391, указанный в анкете-заявлении на предоставление микрозайма зарегистрирован на имя Федорова Виталия Александровича, ** года рождения.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» на судебный запрос следует, что между Банком и Фёдоровым Виталием Александровичем ** заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на имя Фёдорова В.А. была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Постановлением ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу от ** в возбуждении уголовного дела, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ (том 1,л.д. 82).

По договору уступки прав требования №//№ от **, ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «ВПК-Капитал» право требования, возникшие, в том числе, из договоров микрозайма, заключенных с Селезневым К.В.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что истцом Селезневым К.В. денежные средства по договорам займа в размере 3400,00 рублей и 11000,00 рублей не были получены, что свидетельствует о незаключенности договоров.

Вопреки положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства.

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МФК «Займ Онлайн» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа с Селезневым К.В. и факт получения истцом денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании кредитных договоров незаключенными.

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение истцом перечисленных денежных средств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Селезневым К.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» договоры микрозайма от ** не заключались, в связи с чем, требования Селезнева К.В. о признании договоров микрозайма незаключенными подлежат удовлетворению.

Также требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договоры займа с ответчиком истец не заключал, суд находит доказанным, что истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО МФК «Займ Онлайн», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в АО «НБКИ», что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Разрешая исковые требования в части возложении обязанности на ООО МФК «Займ Онлайн» удалить записи из бюро кредитных историй, суд приходит к следующему.

Признавая договоры микрозайма № и № от ** незаключенными, суд считает необходимым возложить именно на ООО МФК «Займ Онлайн» обязанность удалить переданную в бюро кредитных историй информацию о договоре в отношении Селезнева К.В., поскольку именно ООО МФК «Займ Онлайн», в свою очередь, как источник формирования кредитной истории, предоставляет в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по указанным договорам микрозайма, которые Селезнев К.В. фактически не заключал.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ООО МФК «Займ Онлайн» обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО "Национальное бюро кредитных историй" о договоре займа № от ** и № от **, оформленных на имя Селезнева К.В.

Требования о снятии финансовых обязательств удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы за оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

Поскольку указанные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, являются необходимыми, подтверждены соответствующими документами, следовательно, в пользу Селезнева К.В. в пользу которого состоялось решение суда, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы за оплату услуг юриста на сумму 2 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 600,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селезнева Константина Владимировича (№) к ООО МФК «Займ Онлайн» (№) о признании кредитных договоров незаключенными, об удалении записи кредитных историй, о компенсации морального вреда, о судебных расходов, удовлетворить.

Признать незаключенным договор микрозайма № от **, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и Селезневым Константином Владимировичем.

Признать незаключенным договор микрозайма № от **, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и Селезневым Константином Владимировичем.

Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО "Национальное бюро кредитных историй" о договоре микрозайма № от ** и договоре микрозайма № от **, оформленных на имя Селезнева Константина Владимировича.

Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу Селезнева Константина Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В удовлетворении иска Селезнева Константина Владимировича (№) к ООО МФК «Займ Онлайн» (№) о снятии финансовых обязательств, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               М.В. Лось

Мотивированное заочное решение составлено 05.02.2024

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№