Решение
Именем Российской Федерации
05 июля 2012 года г.Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Елисееве А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/12 по иску Алиева Рафиг Паша оглы, Алиевой Эльнары Агалар кызы, Алиевой Розы Рафиговны, Алиева Рамила Рафиговича, Алиева Рамила Рафиговича и Алиевой Гульнары Рафиговны к Мамедову Ровшану Галиб оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: гор. Москва, ул.<адрес>, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками данного жилого помещения на основании свидетельства о собственности№№ от 06.04.1993г. Ответчик в указанном жилом помещении был зарегистрирован 28.10.2010г. как член семьи – муж Алиевой Р.Р., брак с которой 12 марта 2012г. расторгнут.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
3-е лицо – представитель УФМС России по г. Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением принадлежат собственнику жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>
После расторжения брака 12 марта 2012 года ответчик выехал из квартиры и больше в ней не появлялся.
Соглашений о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Мамедова Ровшана Галиб оглы, утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ул.<адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Мамедова Ровшана Галиб оглы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
СУДЬЯ Ю.А.Чугаев