Решение по делу № 5-109/2020 от 15.09.2020

Дело №2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ЧР, <адрес> 03 ноября 2020 года

Судья Шелковского районного суда ЧР Ибрагимов Ислам Мусаевич, рассмотрев в помещении Шелковского районного суда ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Алания, Моздокски    й район, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> гражданин ФИО2 находился в салоне автомашины Ваз 21074 с государственными номерами Е758 МУ 15RUS при наличии двух и более лиц без средств индивидуальной зашиты органов дыхания (маски) чем нарушил п.2.1 п.п. б. Указа Главы ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом своевременно извещен. Ходатайств, заявлений в суд не представил.

Суд, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2. поскольку материалы дела содержат достаточные данные для рассмотрения его по существу, и присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не является обязательным.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются допустимыми. Достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В представленных в суд материалах дела, отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности ранее.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и то, что ФИО2 к административной ответственности по данной статье привлекается впервые, свою вину признал полностью, судья считает возможным назначение наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики.

Судья                   И.М. Ибрагимов