Решение по делу № 2-1349/2017 от 29.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12.10.2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием истца Котова В.В.,

ответчика Поздняковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котова В.В. к Поздняковой Н.Ю. о включении в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Котов В.В. обратился в суд с иском к Поздняковой Н.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2, который при жизни составил завещание в его пользу.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство получено истцом на денежные средства. Кроме того, по данным БТИ ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Сособственником спорного земельного участка и дома является ФИО7, опекуном которой является Позднякова Н.Ю.

Так как при жизни ФИО2 не произвел регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество. Кроме того, в кадастровой выписке площадь спорного земельного участка указана 1500 кв.м., а в постановлении администрации Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1600 кв.м., поэтому нотариус отказал в выдаче свидетельства в праве на наследство по завещанию. В связи с этим, истец обращается в суд и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец Котов В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Позднякова Н.Ю. иск признала, пояснив, что за ее матерью ФИО7, опекуном которой она является, решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/2 часть дома и подсобных помещений, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из свидетельства о смерти – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ всё имущество ФИО2 завещал Котову В.В. (л.д.19).

Факт принадлежности умершему ФИО2 1/2 части жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу <адрес> установлен в судебном заседании и подтверждается решением суда.

Согласно постановления администрации Лискинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделен в общую долевую собственность из земель населенных пунктов, земельный участок общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства по 1/2 доли ФИО7 и ФИО2(л.д.11).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка за кадастровым номером № составляет 1500 кв.м. (л.д.21)

Как установлено в судебном заседании, что Котов В.В. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.20)

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Поскольку судом установлено, что Котов В.В. является наследником по завещанию после смерти ФИО2, и фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, то за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Котова В.В. полностью удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Котовым В.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья