Решение по делу № 2-1437/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-1437/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2017 года         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гашевой Г.А. к СПАО «Ресо – Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Гашева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо – Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., стоимость запроса метеорологической справки в размере <данные изъяты> руб., стоимость расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ДД.ММ.ГГГГ., «Правил страхования гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором было застраховано имущество: <адрес> В соответствии с Договором застрахованы следующие риски: 1.Пожар, удар молнии, взрыв газа (шифр ПЖ); 2.Противоправные действия третьих лиц (шифр ПДТЛ); 3.Кража со взломом. Грабеж (шифр КГ); 4. Стихийные бедствия (шифр СБ). ДД.ММ.ГГГГ. в результате стихийного бедствия, произошло разрушение помещения <адрес> по адресу: <адрес> В результате наступления данного страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ресо-Гарантия» истцу был дан ответ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в выплате страхового возмещения отказано, поскольку, по мнению ответчика, причина повреждения страхового имущества не попадает в перечень застрахованных рисков. Не согласившись с выводами СПАО «Ресо – Гарантия» истец обратился в Удмуртский ЦГМС - Филиал ФГБУ «Верхне – Волжском УГМС» о предоставлении данных метеостанции Ижевска на ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно представленной справке Удмуртский ЦГМС – Филиал ФГБУ «Верхне – Волжском УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ. № по данным метеостанции Ижевска, расположенной в <адрес>, вымота снежного покрова на метеорологической площадке ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов составила <данные изъяты> см, это на <данные изъяты> см выше декадной нормы или на <данные изъяты> см месячной. Плотность снега составила <данные изъяты> г/см3. ДД.ММ.ГГГГ отмечалась оттепель максимальная температура воздуха днем <данные изъяты> февраля достигла положительных значений +<данные изъяты>, минимальная температура воздуха ночью с ДД.ММ.ГГГГ, так же была положительной +<данные изъяты>. Осадки выпадали в виде мокрого снега и дождя. Максимальная скорость ветра достигла <данные изъяты> м/<адрес> образом, ДД.ММ.ГГГГ высота снежного покрова превышала норму. В результате чего произошло разрушение помещения. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения и составила <данные изъяты> руб. Экспертный осмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., для участия в нем был приглашен представитель СПАО «Ресо-Гарантия». Однако в назначенное время представитель ответчика не явился. Около <данные изъяты> час пришел человек, представился как экспертом СПАО «Ресо-Гарантия», доверенности подтверждающей полномочия представлять интересы СПАО «Ресо-Гарантия» при себе у данного лица не имелось. Акт осмотра эксперта ООО «Цент Оценки и Экспертизы» подписывать отказался. Сделал самостоятельный осмотр, фотографии разрушенного помещения, просил расписаться в своих документах. Такое положение дел считаю недопустимым. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была подана претензия в СПАО «Ресо-Гарантия» с просьбой в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а так же возместить стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб., стоимость запроса в метеорологической справки в размере <данные изъяты> руб. СПАО «Ресо-Гарантия» представило в адрес истца письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. из текста которого было повторно отказано в выплате страхового возмещения. Таким образом, страховой случай наступил, однако выплата истцу до настоящего времени не произведена.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., стоимость запроса метеорологической справки в размере <данные изъяты> руб., стоимость расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца Гашевым А.А. представлены дополнения к исковому заявлению, суть которых сводится к тому, что согласно п.3.1.6 ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, стихийным бедствием является разрушительное природное и (или) природно – антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды. П. ДД.ММ.ГГГГ данного ГОСТа снег отнесен к опасным метеорологическим атмосферным явлениям и процессам, возникающим в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растений, объекты экономики и окружающую природную среду. Считает, что выпавший снег, с превышением декадной и месячной нормы, в результате чего произошло разрушение застрахованного имущества – является опасным метеорологическим атмосферным явлением и процессом и попадает под понятие застрахованных по Договору рисков «Стихийные бедствия».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация МО «<адрес>».

Истец Гашева Г.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Башканова М.В. исковые требования поддержала, пояснила, что считает, что метеорологическая площадка находится в одном месте, а снег, как сказал специалист, выпадает по-разному. Полагает, что в месте, где находится дом истца, снег выпал в большем количестве. Если бы в районе дома истца была бы метеорологическая площадка, возможно, показания были бы выше. Влажность влияет на осадки. Специалист пояснила, что в этот период было много обращений, то есть, были у людей обрушения, снег превышал нормы осадков. Получается, что у многих были проблемы, это носит массовый характер, а не единичный случай. Погодные явления были неблагоприятными. По поводу конструкции помещения: дом построен по стандартам. Погодные явления, которые произошли, не являются нормой для УР и повлекли обрушение.

В судебном заседании представитель истца Гашев А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что произошел ущерб и беда. Чтобы разобраться в Правилах ответчика нужно юридическое образование и опыт. Если бы при заключении договоров все бы так разъяснили, договор бы не заключили. Считает, что страховой случай произошел, так как имущество застраховали. У них нет ни образования, ни опыта, но договор заключили, заплатили деньги. Снег у всех падает на гаражи, так устроены дома.

Представитель ответчика Гурьянова Э.И. исковые требования не признала. Поддержала ранее данные пояснения. Сход снега как страховой риск правилами не предусмотрен.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО суду пояснила, что работает техником – синоптиком Удмуртского ЦБУ «Верхнее-Волжского УГМС». Удмуртский гидрометцентр выдает справки по территориям, которые расположены на <данные изъяты> площадках. Площадка охватывает радиус <данные изъяты> км. Метеостанция Ижевска находится в районе аэропорта в <адрес>. В <данные изъяты> году снежный покров превышал норму до <данные изъяты> см. В других местах высота снежного покрова может быть иной. Метеорологическая площадка находится на открытой местности, огорожена сеткой. Снег падает, не наметается. В справке указана высота, которая была зафиксирована на станции, а не на местности. ДД.ММ.ГГГГ был мокрый снег, дождь. За <данные изъяты> суток выпала почти декадная норма осадков. На площадке снег падает в ведро, потом растапливается. Так определяют количество осадков в миллиметрах воды. Определяют в миллиметрах воды, а не в высоте снежного покрова, так как плотность снега может быть разная. Февраль был очень снежным. С ДД.ММ.ГГГГ выпало <данные изъяты> декадных норм. За месяц выпало <данные изъяты> процентов, то есть, больше, чем обычно. Раз температура была положительной, был сырой снег, он уплотнялся. Высота снежного покрова не занесена в перечень опасных явлений. Опасное явление - <данные изъяты> мм. осадков. Такое бывает очень редко - в последний раз в <данные изъяты> году выпало <данные изъяты> мм. осадков. За время работы специалиста такого не было. Норматив в <данные изъяты> мм. установлен Росгидромедом. Мокрый снег является тяжелым, кроме того, положительные температуры способствуют тому, что крыша нагревается, снег сходит. ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> часов выпало <данные изъяты>. осадков. Если зафиксировано опасное атмосферное явление, то направляются сведения в головную организацию в <данные изъяты>, они оповещают <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ опасное атмосферное явление не зафиксировано.

Ранее допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, суду показал, что Гашевы являются его соседями, у него <адрес>, у них №. ДД.ММ.ГГГГ. в субботу он чистил снег, т.к. форма домов такая, что с двух сторон крыша, если не почистить, крыша обвалится. За домом есть веранда. Дома стоят в одну линию. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. услышал грохот – обвалилась крыша гаража. Гараж принадлежит Анатолию.

Ранее допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, суду показала, что истец является ее соседкой. В субботу ДД.ММ.ГГГГ года, была дома одна. Сосед чистил крышу. Он постучался, попросил пройти через нее, так как у него упала лестница. Потом свидетель с мужем уехали, на следующий день гараж упал. Причина обрушения, большое количество снега, т.к. в тот день снег сильно падал.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., Гашева Г.А., является собственником квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>

Согласно договору страхования заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гашевой Г.А. и СПАО «Ресо – Гарантия», объектом страхования, является имущество, расположенное по адресу:<адрес> действует договор с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., порядок оплаты страховой премии: раз в полугодие до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Полис страхования, выданный Гашевой Г.А. при заключении договора, в качестве событий, на случай наступления которых осуществляется страхование, содержит следующие страховые риски "пожар, удар молнии, взрыв газа", «противоправные действия третьих лиц», «кража со взломом, грабеж», «стихийные бедствия». Особые условия полиса отсутствуют.

При заключении договора страхования с Правилами страхования и Индивидуальными условиями страхования Гашева Г.А. ознакомлена, согласна и их получила, о чем расписалась в Полисе.

Из квитанции СПАО «Ресо – Гарантия» серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты> следует, что Гашевой Г.А. страховая премия уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по страховому риску «стихийное бедствие», произошедшему по адресу: <адрес>

Письмом СПАО «РЕСО – Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. № Гашевой Г.А.отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что оснований для признания события страховым случаем не имеется.

Согласно заключения эксперта ООО «Центр Оценки и Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., стоимость запроса метрологической справки в размере <данные изъяты> руб.

Письмом СПАО «РЕСО – Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. № отказало Гашевой Г.А.в выплате страхового возмещения, указав, что оснований для признания события страховым случаем не имеется.

Согласно ответа Удмуртского ЦГМС – филиал ФГБУ «Верхнее – Волжское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ. №, по данным метеостанции Ижевска, расположенной в <адрес>, высота снежного покрова на метеорологической площадке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> см, это на <данные изъяты> см выше декадной нормы или на <данные изъяты> см месячной. Плотность снега составила <данные изъяты> г/см3. ДД.ММ.ГГГГ отмечалась оттепель максимальная температура воздуха днем <данные изъяты> февраля достигла положительных значений <данные изъяты> градуса, минимальная температура воздуха ночью с ДД.ММ.ГГГГ, так же была положительной +<данные изъяты> градуса. Осадки выпадали в виде мокрого снега и дождя. Максимальная скорость ветра достигла <данные изъяты> м/с.

ДД.ММ.ГГГГ. опасное природное явление метеостанцией г.Ижевска не зафиксировано.

Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления и подтверждены письменными материалами дела.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.4.3 «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» утвержденных генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Стихийные бедствия» возмещается ущерб в результате : землетрясения, извержения вулкана, наводнения, затопления, шквала, бури, ураган, смерча, цунами, оползня, обвала, камнепада, лавины, селя, града.

Согласно п.4.3.3 «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей», по риску «Стихийное бедствие» не является страховым риском, страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб в результате: а) обвала, камнепада, оползня или просадки грунта, вызванного проведением на территории страхования или в непосредственной от нее близости взрывных работ, выемки грунта, засыпки пустот, уплотнения грунта, земляных или строительно – монтажных работ, добычи или разработки месторождений полезных ископаемых; б) проникновение в застрахованные помещения дождя, снега, града или грязи через не закрытые окна, двери, отверстия в зданиях, если эти отверстия не возникли в следствии землетрясения, бури, урагана или смерча; в) воздействия воды, если это воздействие не вызвано непосредственно одним из перечисленных в п.4.3 Правил событий, в том числе, повреждение имущества дождевой, талой, грунтовой водой, из-за повышения уровня грунтовых вод, протечки крыш и стен и т.д.; г) ветхости здания, строений и сооружений, а также ущерб застрахованному имуществу, находящихся в ветхих зданиях, строениях и сооружениях.

Вместе с тем согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указаны: "пожар, удар молнии, взрыв газа", «противоправные действия третьих лиц», «кража со взломом, грабеж», «стихийные бедствия» Каких-либо исключений относительно данных страховых рисков в полисе не содержится.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий, изложенных в страховом полисе, приходит к выводу, что при заключении договора страхования сторонами в соответствии с приведенным выше пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страховые риски определены.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, собственноручная подпись Гашевой Г.А. в полисе страхования, подтверждает, что она осознанно и добровольно согласилась с условиями страхования, в частности, с указанными в полисе от ДД.ММ.ГГГГ событиями, признанными страховыми рисками, а также приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии.

Из пояснений стороны истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушения крыши гаража вследствие выпадения значительного количества осадков, что определяется истцом как стихийное бедствие.     

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О гидрометеорологической службе" определяет понятие «опасное природное явление» как гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

В соответствии с ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 267) "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения: п.3.1.5. опасное природное явление - событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду; п.3.1.6. стихийное бедствие - разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 329 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" определено, что очень сильный дождь (мокрый снег, дождь со снегом)- это осадки количеством - <данные изъяты> мм и более за <данные изъяты> ч. и менее; очень сильный снег – осадки количеством не менее <данные изъяты> мм за период не более <данные изъяты> ч.

Согласно типовому перечню, установленному "РД 52.88.699-2008. Руководящий документ. Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений" (введен в действие Приказом Росгидромета от ДД.ММ.ГГГГ N 387) Очень сильный дождь (очень сильный дождь со снегом, очень сильный мокрый снег, очень сильный снег с дождем)- Значительные жидкие или смешанные осадки (дождь, ливневый дождь, дождь со снегом, мокрый снег) с количеством выпавших осадков не менее <данные изъяты> мм (в ливнеопасных (селеопасных) горных районах - <данные изъяты> мм) за период времени не более <данные изъяты> ч.; Очень сильный снег- значительные твердые осадки (снег, ливневый снег) с количеством выпавших осадков не менее <данные изъяты> мм за период времени не более <данные изъяты> ч.

Данным документом также определен и типовой перечень и критерии гидрометеорологических явлений, сочетания которых образуют опасные явления., из которого следует, что сильный дождь (дождь со снегом, мокрый снег, снег с дождем)- осадки не менее <данные изъяты> мм (в горных и ливнеопасных районах - не менее <данные изъяты> мм) за период не более <данные изъяты> ч.

Истцом не представлено доказательств, объективно и достоверно подтверждающих, что выпадение осадков ДД.ММ.ГГГГг. носило характер стихийного бедствия. Более того, из показаний специалиста следует, что за ДД.ММ.ГГГГ. выпало <данные изъяты> мм. осадков, что опровергает доводы истца о произошедшем стихийном бедствии.

Кроме того, суд отмечает, что обрушение крыши строения могло произойти при совокупном воздействии иных факторов, в том числе, опорная конструкция кровли могла деформироваться из-за систематического схода снежного покрова с крыши дома истца и примыкающего к строению дома иного собственника, а впоследствии при сходе накопившегося за ДД.ММ.ГГГГ. снежного покрова произошло обрушение кровли строения.

От проведения строительно-технической экспертизы для определения причины обрушения кровли стороны отказались.

Суд также считает необходимым отметить, что Правила страхования содержат такой страховой риск, как Столкновение, удар (п.4.6 Правил), согласно которым по данному риску возмещается ущерб в результате падения снега или льда с крыши, однако в договор страхования, заключенный с истцом, данный риск включен не был.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что ни один из страховых случаев, предусмотренных договором страхования по данному делу, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, не наступил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем исковые требования Гашевой Г.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гашевой Г.А. к СПАО «Ресо – Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято судом 22 сентября 2017г.

Судья          С.А.Нуртдинова