Решение по делу № 2-14/2018 от 01.08.2017

Дело № 2 - 14 / 2018г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе: председательствующего судьи Брыкина Е.В.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Казьмина В.В., согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Казьмин А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику Казьмин А.В. и просит взыскать сумму задолженности в размере ......... рублей, в том числе: сумму основного долга в размере ......... руб., сумму процентов в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заключён кредитный договор № ..... В ходе проведения конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» инвентаризации кредитный договор не был обнаружен.

Согласно выписке по расчетному счету ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил денежные средства в размере ......... руб..

Выдача денежных средств была совершена в безналичной форме, а именно зачислением денежной суммы на счет.

Таким образом, в связи с отсутствием кредитного договора и одновременно наличием подтвержденной выписками по счету задолженности ответчика перед банком, у истца возникло право требования возврата неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено

( л.д. 11). Почтовое уведомление о направлении требования ( л.д. 12-16).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные требования не признал.

Выслушав, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявлений ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК « Агентство по страхованию вкладов».

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело старшим следователем по особо важны делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области подполковником юстиции ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В постановлении указано, что поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», зарегистрированное в КУСП № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а основанием - наличие достаточных данных, содержащиеся в материале проверки, зарегистрированном в КУСП № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, указывающих на наличие в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из материалов проверки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные лица из числа сотрудников ОАО АКБ «Пробизнесбанк», находясь в помещении операционного офиса «Нововоронежский» ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенном по адресу: <адрес> совершили путем обмана хищение денежных средств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» под видом выдачи потребительских кредитов, выразившееся в предоставлении заведомо ложных сведений о физических лицах, не являвшихся клиентами кредитно-банковского учреждения - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», на имя следующих граждан: ФИО2 на сумму ......... рублей; ФИО24 на сумму ......... рублей: ФИО4 на сумму ......... рублей; ФИО5 на сумму ......... рублей; ФИО6 на сумму ......... рублей: ФИО6 на сумму ......... рублей; Казьмин А.В. на сумму ......... рублей; ФИО7 на сумму ......... рублей; ФИО8 на сумму ......... рублей; ФИО9 на ......... рублей, ФИО10 на сумму ......... рублей; ФИО11 на сумму ......... рублей; ФИО12 на сумму ......... рублей; ФИО13 на сумму ......... рублей; ФИО14 на сумму ......... рублей: ФИО15 на сумму ......... рублей; ФИО16 на сумму ......... рублей; ФИО17C. на сумму ......... рублей: ФИО18 на сумму ......... рублей; ФИО19 на сумму ......... рублей; ФИО20 на сумму ......... рублей; ФИО21 па сумму ......... рублей, ФИО22 на сумму ......... рублей: ФИО23 на сумму ......... рублей; ФИО24 на сумму ......... рублей. ФИО25 на сумму ......... рублей: ФИО26 на суммv ......... рублей: ФИО27 на сумму ......... рублей; ФИО28 на сумму ......... рублей; ФИО29 на сумму ......... рублей, причинив ОАО «Пробизнесбанк» ущерб в особо крупном размере на сумме ......... ру ( л.д. 49 – 62).

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия.

Согласно решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года АКБ « Пробизнесбанк» было принято несостоятельным ( банкротом), открыто в отношении АКБ конкурсное производство сроком на один год ( л.д. 17). Согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 года был продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ « ПРОБИЗНЕСБАНК» ( л.д. 18).

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что обвинение в хищении денежных средств банка не предъявлено ответчика доказательств подписания им кредитного договора № ..... ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и получения денежных средств, нет. Из искового заявления не усматривается, что ответчиком производились какие- либо выплаты по кредитному договору, не представлен график платежей, подписанный ответчиком.

Истец не представил суду указанный договор, указав, что в ходе проведения конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» инвентаризации он не был обнаружен.

Представленная истцом выписка по расчетному счету ответчика Казьмин А.В. согласно которой на счет зачислены ДД.ММ.ГГГГ банком денежные средства в размере ......... руб., не может подтверждать факт заключения кредитного договора и получение денег ( л.д. 7-8).

Представитель ответчика Казьмина В.В. пояснила, что её доверитель договор не подписывал, денег не получал.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом суду не представлено. Следовательно, суд полагает, что прав и обязанностей у ответчика и истца по спорному договору не возникло.

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Незаключенный договор не порождает для его сторон, каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору и, следовательно, не имеется правовых оснований для признания недействительным такого договора.

(Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 N 305-ЭС15-16158 по делу N А40-154362/2014).

Договор, на который ссылается истец, не порождает последствий, на которые был направлен, является отсутствующим фактически.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику Казьмин А.В. и взыскании суммы задолженности в размере ......... рублей, в том числе: сумму основного долга в размере ......... руб., сумму процентов в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий, судья Е.В. Брыкина