Решение по делу № 2-2464/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2464/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003968-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года                                                                                       г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Оробцу Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

     Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь с иском, просит взыскать с Оробца А.С. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1113652340 в размере 50 215, 05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706, 45 руб., всего 51 921, 50 руб.

     При подаче иска истцом местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ с 27.03.2018      ответчик Оробец С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Улан-Удэ ул. Лебедева, 3А-50.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1,2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по указанному истцом адресу на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Поскольку, на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Оробцу Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                           С.Л. Доржиева