Решение по делу № 2-3088/2017 от 24.03.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ                                                             г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамасахлиси А. Р. к Кордюкову С. Н. о взыскании денежных средств по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Кордюкову С.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. он предоставил Кордюкову С.Н. в долг денежные средства в размере <...>

Согласно расписке, написанной Кордюковым С.Н собственноручно в присутствии свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГг., ответчик обязался вернуть предоставленные истцом денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГг.

Ответчик нарушил обязательство по возврате долга в установленный распиской срок до ДД.ММ.ГГг.

Истец предпринимал попытки досудебного решения вопроса о возврате Кордюковым С.Н. денежных средств, но ответчик никаких мер по погашению задолженности не осуществил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГг., которая составляет <...>., проценты на сумму долга в размере <...>., проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп., государственную пошлину в размере <...>.

В судебное заседание истец Мамасахлиси А.Р. явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца - адвокат Комаров С.В. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Кордюков С. Н. получил от Мамасахлиси А. Р. денежную сумму в размере <...>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ

Согласно условиям, указанным в расписке, Кордюков С.Н. обязуется вернуть Мамасахлиси А.Р. полученные денежные средства в размере <...>. в срок до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Досудебное решение вопроса о возврате задолженности подтверждается копией описи вложения в заказное письмо и квитанцией № от ДД.ММ.ГГ., копией описи вложения в заказное письмо и квитанцией № от ДД.ММ.ГГ., которые были направлены Кордюкову С.Н.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, принятые на себя обязательства по расписке ответчик не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств погашения задолженности по расписке.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> руб. и полагает удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1. в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

Также в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика проценты на указанную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамасахлиси А. Р. к Кордюкову С. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Кордюкова С. Н. в пользу Мамасахлиси А. Р. задолженность по расписке в размере <...> руб., проценты на сумму долга в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Ю.С.Федунова