Дело №2-3065/2022
УИД 75RS0001-02-2022-004078-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июня 2022 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре Бабуевой А.Е.,
с участием процессуального истца – помощника Прокурора Ингодинского района г. Читы, материального истца Замулы Т.А., представителя третьего лица Никишаевой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 01.03.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску исковое заявление заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Замулы Татьяны Алексеевны к Министерству здравоохранения Забайкальского края о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарств,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы обратился в суд с иском в интересах Замулы Т.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проверки по обращению Замулы Т.А. установлено, что Замула Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдается в ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы» с апреля 2020 г. с диагнозом: <данные изъяты>, ей рекомендовано для лечения: <данные изъяты> в сутки. ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы» выписан рецепт серии № № на «Вилдаглиптин 50 мг» № по 1 таблетке 2 раза в сутки. Данным лекарственным препаратом Замула Т.А. не обеспечена в связи с его отсутствием в аптечной организации. ДД.ММ.ГГГГ «Вилдаглиптин» приобретен Замулой Т.А. за счет собственных средств за 1648 рублей, что подтверждается выпиской банковской карты, товарным и кассовым чеками. Просил взыскать с Министерства здравоохранения Забайкальского края в пользу Замулы Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 648 руб..
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
В судебное заседание участники процесса возражений не заявили.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных средств, сумма исковых требований не превышает 50 000 руб., в связи с чем настоящие исковые требования не подсудны районному суду.
Учитывая, что рассматриваемый иск был принят судом с нарушением положений ст. 23 ГПК РФ, имеются основания, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Читы по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Замулы Татьяны Алексеевны к Министерству здравоохранения Забайкальского края о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарств передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья С.Ю. Епифанцева