Решение по делу № 33-1010/2023 от 27.01.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2023 года по делу № 33-1010/2023

Судья Уськова А.Н. Дело 13-3127/2022 (№ 2-3005/2015)

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Халявиной В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 марта 2023 года дело по частной жалобе Гонцова В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 декабря 2022 года, которым постановлено об удовлетворении заявления ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм:

взыскать с Гонцова В.В. в пользу ООО «НБК» индексацию взысканных денежных сумм по заочному решению суда от 28.08.2015 по делу № 2-3005/2015 в сумме 101106,64 руб.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В заявлении указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.08.2015, вступившим в законную силу 22.10.2015, с Гонцова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору № № от <дата>, судебные расходы в общем размере 329846,81 руб. По договору уступки прав требований № от <дата> ПАО Сбербанк передало ООО «НБК» права требования, в том числе в отношении должника Гонцова В.В. Заочное решение не исполнено должником по настоящее время, задолженность не погашена. В связи с изложенным ООО «НБК» просило суд произвести индексацию заочного решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.08.2015, взыскать с Гонцова В.В. в пользу ООО «НБК» денежную сумму 101106,64 руб. за период с 28.08.2015 по 30.11.2022.

Определением суда от 12.12.2022 требования заявления удовлетворены.

В частной жалобе Гонцов В.В. просит определение суда отменить. Полагает, что настоящее заявление рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку он зарегистрирован и проживает на территории Ленинского района г. Кирова, соответственно, настоящее заявление подлежало рассмотрению в Ленинском районном суде г. Кирова. Также заявление надлежало рассматривать с извещением сторон. Оснований для проведения индексации не имелось, поскольку задолженность по заочному решению от 28.08.2015 погашена им перед ПАО Сбербанк. Ставит под сомнение законность взыскания задолженности ООО «НБК». Суд не установил, какие именно права требования уступлены заявителю.

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подобные частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «НБК» не представило сведения, подтверждающие направление в адрес Гонцова В.В. копии заявления об индексации присужденных сумм с соответствующими приложениями (к заявлению приложены сведения об отправке заявления иному лицу). Суд не направлял копию заявления об индексации Гонцову В.В. Заявление об индексации рассмотрено судом без извещения и вызова в судебное заседание сторон.

Таким образом, Гонцов В.В. не был извещен о поступившем в суд заявлении об индексации, был лишен возможности представить свои возражения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции рассматривал частную жалобу Гонцова В.В. в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшего ее представителя Гонцова В.В. – Елпашева К.О., суд приходит к следующему.

В ст. 208 ГПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.08.2015 с Гонцова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы сумма непогашенного кредита 276833,56 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 38129 руб. 30 коп., неустойка в сумме 8449 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6434,13 руб., всего 329846 руб. 81 коп. Решение вступило в законную силу 22.10.2015.

Определением суда от 16.09.2016 произведена замена взыскателя по данному делу с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Ссылаясь на то, что задолженность по решению суда погашалась несвоевременно, в течение длительного периода, ООО «НБК» просило суд произвести индексацию присужденных сумм за период с 28.08.2015 по 30.11.2022 и взыскать с Гонцова В.В. сумму 101106,64 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда от 12.12.2022 о полном удовлетворении заявленных ООО «НБК» требований, полагая доводы частной жалобы Гонцова В.В. частично заслуживающими внимания.

Положения ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, предусматривающие рассмотрение вопроса об индексации присужденных денежных сумм судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, не исключают вытекающей из норм статей 12, 56, 57, 148, 195, 196, 208 ГПК РФ обязанности суда по установлению юридически значимых обстоятельств по делу об индексации присужденных сумм.

Судом первой инстанции не были в полном объеме исследованы обстоятельства погашения Гонцовым В.В. задолженности, взысканной заочным решением суда от 28.08.2015, положен в основу определения представленный ООО «НБК» расчет индексации, произведенный без учета всех платежей должника в погашение задолженности, с капитализацией платежей, которая не применяется в вопросах индексации по ст. 208 ГПК РФ.

С данным расчетом суд апелляционной инстанции согласиться не может. Судом были приобщены к материалам дела и исследованы дополнительные доказательства, представленные сторонами: информация Отделения судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о ходе исполнительного производства в отношении Гонцова В.В., выписка по счету ООО «НБК» в КБ «Хлынов (АО) о поступивших от Гонцова В.В. суммах, иные документы, касающиеся исполнения Гонцовым В.В. обязательств по заочному решению суда от 28.08.2015.

Установлено, что в период с 17.01.2017 по 24.03.2021 Гонцов В.В. в рамках исполнительного производства № совершал ежемесячные платежи в погашение задолженности перед ООО «НБК» по вышеуказанному судебному решению. Исполнительное производство окончено 30.03.2021 в связи с выполнением требований исполнительного листа.

С учетом данных платежей, без капитализации, с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемого на официальном сайте Росстата, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сумма индексации за период с 28.08.2015 по 30.11.2022 составляет 52299 руб. 54 коп. Данную денежную сумму следует взыскать в пользу ООО «НБК» с Гонцова В.В. Определение суда в данной части подлежит изменению.

Доводы частной жалобы Гонцова В.В. о неправомерности предъявления требований ООО «НБК» об индексации ввиду отсутствия на то полномочий у заявителя, не основаны на нормах закона. Кроме того, как указано выше, процессуальное правопреемство взыскателя произведено судом определением от 16.09.2016, которое вступило в законную силу, обжаловано не было.

Ссылки ответчика на полное исполнение судебного решения не являются основанием для отказа в удовлетворении требования взыскателя об индексации присужденных сумм, поскольку решение суда исполнялось до 30.03.2021, потому в данном случае применимы положения ст. 208 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 декабря 2022 изменить, указав на частичное удовлетворение заявления ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм.

Взыскать с Гонцова В.В. в пользу ООО «НБК» индексацию взысканных денежных сумм по заочному решению суда от 28.08.2015 по делу № 2-3005/2015 в сумме 52299 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО «НБК» требований об индексации отказать.

В остальной части частную жалобу Гонцова В.В. оставить без удовлетворения.

Судья Е.А.Жданова