Решение по делу № 1-97/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-97/2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 01 августа 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Ковалевой Е.Л., Рымар Е.В., Кашимовского А.Е., Подражанца В.И.,

защиты – адвокатов Дьячишина П.А., Пожетновой Н.А., Заречнева А.М., Моглинцова Н.М.,

подсудимых Орехова И.В., Новоженова О.И., Зиякаевой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Новоженова О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Орехова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Зиякаевой О.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новоженов О.И., 22.03.2018 года около 11 часов 00 минут, находясь на 3-м железнодорожном пути станции, расположенной в Артемовском городском округе Приморского края, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить единое продолжаемое хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащих филиалу ОАО «». С этой целью, он предложил совершить единое продолжаемое хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути ранее знакомым Орехову И.В. и Зиякаевой О.З., которые приняли его предложение, тем самым вступил в предварительный сговор.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью одного продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, для улучшения своего материального положения, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно Новоженов О.И., Орехов И.В. и Зиякаева О.З. 22.03.2018 года в 11 часов 00 минут, двигаясь пешком по железнодорожному пути станции, расположенной в Артемовском городском округе Приморского края, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, демонтировали детали верхнего строения пути, тем самым, тайно похитили железнодорожные костыли в количестве 12 штук стоимостью 3 рубля 29 копеек за 1 штуку на общую сумму 39,48 рублей, железнодорожные подкладки в количестве 2 штук стоимостью 81 рубль 48 копеек за 1 штуку на общую сумму 162,96 рубля. С похищенными деталями Новоженов О.И., Зиякаева О.З. и Орехов И.В. с места преступления скрылись, в последствии распорядившись по своему усмотрению, сдав за деньги на пункт приема металла.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью одного продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, для улучшения своего материального положения, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно Новоженов О.И., Орехов И.В. и Зиякаева О.З. 28.03.2018 года около 10 часов 00 минут, двигаясь пешком по железнодорожному пути, расположенной в Артемовском городском округе Приморского края, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, демонтировали детали верхнего строения пути, тем самым, тайно похитили железнодорожные костыли в количестве 63 штук стоимостью 3 рубля 29 копеек за 1 штуку на общую сумму 207,27 рублей, железнодорожные подкладки в количестве 33 штук стоимостью 81 рубль 48 копеек за 1 штуку на общую сумму 2688,84 рублей. С похищенными деталями Новоженов О.И., Зиякаева О.З. и Орехов И.В. с места преступления скрылись, в последующем распорядившись по своему усмотрению, сдав за деньги на пункт приема металла.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью одного продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, для улучшения своего материального положения, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно Новоженов О.И., Орехов И.В. и Зиякаева О.З. 10.04.2018 года в 12 часов 00 минут, двигаясь пешком по железнодорожному пути, расположенной в Артемовском городском округе Приморского края, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, демонтировали детали верхнего строения пути, тем самым, тайно похитили железнодорожные костыли в количестве 98 штук стоимостью 3 рубля 29 копеек за 1 штуку на общую сумму 322,42 рублей, железнодорожные подкладки в количестве 24 штук стоимостью 81 рубль 48 копеек за 1 штуку на общую сумму 1955,52 рублей. С похищенными деталями Новоженов О.И., Зиякаева О.З. и Орехов И.В. с места преступления скрылись, в последующем распорядившись по своему усмотрению, сдав за деньги на пункт приема металла.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью одного продолжаемого преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность, причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя незаконно, умышленно, совместно, согласованно, для улучшения своего материального положения, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно Новоженов О.И., Орехов И.В. и Зиякаева О.З. 18.04.2018 года в 10 часов 00 минут, двигаясь пешком по железнодорожному пути станции ДВЖД, расположенной в Артемовском городском округе Приморского края, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, демонтировали детали верхнего строения пути, тем самым, тайно похитили железнодорожные костыли в количестве 100 штук стоимостью 3 рубля 29 копеек за 1 штуку на общую сумму 329 рублей, железнодорожные подкладки в количестве 20 штук стоимостью 81 рубль 48 копеек за 1 штуку на общую сумму 1629,6 рублей. С похищенными деталями Новоженов О.И., Зиякаева О.З. и Орехов И.В. с места преступления скрылись, в последующем распорядившись по своему усмотрению, сдав за деньги на пункт приема металла.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью одного продолжаемого преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность, причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, для улучшения своего материального положения, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно Новоженов О.И., Орехов И.В. и Зиякаева О.З. 21.04.2018 около 11 часов 00 минут, двигаясь пешком по железнодорожному пути станции, расположенной в Артемовском городском округе Приморского края, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, демонтировали детали верхнего строения пути, тем самым, тайно похитили железнодорожные костыли в количестве 47 штук стоимостью 3 рубля 29 копеек за 1 штуку на общую сумму 154,63 рублей, железнодорожные подкладки в количестве 1 штуки стоимостью 81 рубль 48 копеек. С похищенными деталями Новоженов О.И., Зиякаева О.З. и Орехов И.В. с места преступления скрылись, в последующем распорядившись по своему усмотрению, сдав за деньги на пункт приема металла.

Таким образом, Новоженов О.И., Зиякаева О.З. и Орехов И.В. совместно, тайно похитили железнодорожные костыли в количестве 320 штук стоимостью 3 рубля 29 копеек за 1 штуку на общую сумму 1052,80 рублей, железнодорожные подкладки в количестве 80 штук стоимостью 81 рубль 48 копеек за 1 штуку на общую сумму 6518,40 рублей.

В результате преступных действий Новоженова О.И., Орехова И.В. и Зиякаевой О.З. филиалу ОАО «» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7571,20 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Новоженов О.И., Орехов И.В. и Зиякаева О.З. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Новоженов О.И., Орехов И.В. и Зиякаева О.З., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, поддержали, при этом заявили, что обвинение каждому из них понятно, с обвинением каждый из них согласен, виновными себя признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником.

Защитники адвокаты Пожетнова Н.А., Моглинцов Н.М., Заречнев А.М. поддержали ходатайства подсудимых Новоженова О.И., Орехова И.В. и Зиякаеву О.З.

Представитель потерпевшего филиала ОАО «» - М. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Новоженова О.И., Орехова И.В. и Зиякаевой О.З. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Подражанец В.И. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Новоженова О.И., Орехова И.В. и Зиякаевой О.З. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Новоженова О.И., Орехова И.В. и Зиякаевой О.З. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласны Новоженов О.И., Орехов И.В. и Зиякаева О.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Новоженова О.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Орехова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Зиякаевой О.З. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего филиала ОАО «» - М. поддержан гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, с учетом измененной суммы иска, в размере 4335 рублей 09 копейки, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении меры наказания Новоженову О.И. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии ч. п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, после сообщения Новоженовым О.И. о своей причастности к его совершению.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Новоженовым О.И. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии ч. п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признает смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Новоженовым О.И. совершено преступление средней тяжести, ранее он судим за совершение умышленного преступления, и в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Новоженовым О.И. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Новоженову О.И. на менее тяжкое.

Также, суд учитывает обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности, и считает, что меру наказания следует назначить в виде лишения свободы.

Судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, в связи с наличием отягчающего обстоятельства правило ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания не применяется.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Новоженова О.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Новоженов О.И. осужден по приговору от года по ст. ст. УК РФ к годам месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему делу совершено до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание Новоженову О.И. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого Новоженова О.И. считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Новоженова О.И., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ меру наказания ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении меры наказания Орехову И.В. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии ч. п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, после сообщения Ореховым И.В. о своей причастности к его совершению.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Орехова И.В. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии ч. п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ореховым И.В. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Орехову И.В. на менее тяжкое.

Также, суд учитывает обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности, и считает, что меру наказания следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого Орехова И.В. считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого Орехова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Орехова И.В. и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении меры наказания Зиякаевой О.З. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии ч. п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, после сообщения Зиякаевой О.З. о своей причастности к его совершению.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Зиякаевой О.З. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии ч. п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признает смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Зиякаева О.З. совершено преступление средней тяжести, ранее она судима за совершение умышленного преступления, и в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Зиякаевой О.З. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Зиякаевой О.З. на менее тяжкое.

Также, суд учитывает обстоятельства содеянного и личность виновной: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относится к преступлениям против собственности, и считает, что меру наказания следует назначить в виде лишения свободы.

Судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, в связи с наличием отягчающего обстоятельства правило ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания не применяется.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Зиякаевой О.З. возможно только в условиях изоляции ее от общества и наказание ей следует назначить в виде лишения свободы реально с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Зиякаева О.З. осуждена года судом от года, по ст. УК РФ к годам месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. Постановлением суда от года отменено в отношении Зиякаевой О.З. условное осуждение, назначенное по приговору суда от года, и направлена для отбывания наказания сроком на года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчисляется со дня ее задержания. Наказание по указанному приговору не отбыто, поэтому окончательное наказание Зиякаевой О.З. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой Зиякаевой О.З. считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Зиякаевой О.З., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ меру наказания ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Новоженова О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору от года, и окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Новоженова О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать Новоженова О.И. в ИВС ОМВД России по г. Артему, с последующим конвоированием и содержанием его в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, с 01.08.2019 года.

Зачесть Новоженову О.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей и срок отбытого наказания по предыдущему приговору – с 24.07.2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Орехова И.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Орехову И.В. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Орехова И.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Зиякаеву О.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УКРФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от года, с учетом постановления суда от года, и окончательно назначить Зиякаевой О.З. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зиякаевой О.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать Зиякаеву О.З. в ИВС ОМВД России по г. Артему, с последующим конвоированием и содержанием ее в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора - с 01.08.2019 года.

Зачесть Зиякаевой О.З. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.08.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- самодельную металлическую тележку и журнал учета сданного металлолома ООО, находящиеся на хранении у ООО, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении ООО;

- железнодорожные костыли в количестве 41 штуки, железнодорожную подкладку, находящиеся на хранении филиала ОАО «», по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении филиала ОАО «».

Гражданский иск представителя потерпевшего М. удовлетворить.

Взыскать, в солидарном порядке, с Новоженова О.И., Орехова И.В. и Зиякаевой О.З. в пользу ОАО «» в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 4335 (четыре тысячи триста тридцать пять рублей) 09 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись

23 октября 2019 года Приморский краевой суд постановил:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 91 августа 2019 года в отношении Новоженова О.И., Зиякаевой О.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.