Решение по делу № 1-30/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-30/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовногодела в связи с примирением сторон

г.Терек КБР 14февраля2023года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Багова Л.Х.

с участием:государственного обвинителяКонова Т.Т.,

подсудимогоБесланеева В. М.,

защитникаТарханова Р.И.,представившего удостоверение №и ордер №от<дата>,

потерпевшейПотерпевший №1,

при секретареСабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииБесланеева В. М.,<дата>года рождения,гражданина РФ,уроженцас.<адрес> КБАССР,с высшимобразованием,женатого,работающего учителемвМКОУ СОШ им.М.Х.Барагунова с.<адрес>,невоеннообязанного,несудимого,зарегистрированного и проживающего по адресу:КБР,<адрес>,ул.Бесланеева,<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БесланеевВ.М.управляя автомобилем,совершил нарушение правил дорожного движения,повлекшее по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровью человека,при следующих обстоятельствах.

Так,он,<дата> в10часов00минут,являясь участником дорожного движения,управляя технически исправным автомобилеммарки«<данные изъяты>»,с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>,в котором на переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1,осуществляя движение по автодороге «Майский-Урожайное» <адрес> КБР,по направлению движения со стороныс.Н.<адрес> КБР в сторонус.<адрес> КБР,на08км.+710м.,вышеуказанной дороги,проявляя преступную небрежность,в нарушении требований следующих пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №от<дата>:пункта1.3Правил Дорожного Движения Российской Федерации в той части,что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта1.5Правил Дорожного Движения Российской Федерации в той части,что участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта9.10Правил Дорожного Движения Российской Федерации в той части,что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения; пункта10.1Правил Дорожного Движения Российской Федерации в той части,что водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункта10.3Правил Дорожного Движения Российской Федерации в той части,что вне населенных пунктов разрешается движение:мотоциклам,легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более3,5т на автомагистралях-со скоростью не более110км/ч,на остальных дорогах-не более90км/ч,не выбрал безопасную скорость движения,дистанцию до впереди движущего транспортного средства и создав опасность для движения другим участникам дорожного движения,совершил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения в попутном направлении,технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> Самосвал»,с государственными знаками <данные изъяты>/07регион,под управлением Макоева Х.А.

Врезультате совершенного по вине Бесланеева В.М.дорожно-транспортного происшествия,пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>/07регион,Потерпевший №1<данные изъяты> рождения,причинены телесные повреждения:закрытый перелом диафрагмы правой плечевой кости,посттравматический парез нерва справа.

Полученные травмы Потерпевший №1в совокупности,согласно медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека,квалифицируются как тяжкий вред здоровью,по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть(стойкая утрата общей трудоспособности свыше30%).

В судебном заседании подсудимый Бесланеев В.М.в инкриминируемомему деянии виновным себя признал полностью,раскаялся в содеянном.

От потерпевшейПотерпевший №1поступилоходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииБесланеева В.М.в связи спримирением.Указывает,что подсудимый Бесланеев В.М.является ее супругом,между ними достигнуто примирение,причиненный вред Бесланеевым В.М.заглажен в полном объеме путем оказания ей помощи непосредственно после совершения преступления,и материальной помощи при лечении.

ПодсудимыйБесланеев В.М.подтвердил изложенные потерпевшейПотерпевший №1в своем ходатайстве обстоятельства,искренне сожалеет о содеянном,полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.Пояснил,что является инвали<адрес>группы,имеетонкологическое заболевание,и просилпрекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель КоновТ.Т.возразилв удовлетворенииходатайства Потерпевший №1о прекращении уголовного делав связи спримирением,просилсудпривлечь подсудимогоБесланеева В.М.к уголовной ответственности.

Суд,обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон,находит примирение состоявшимся и возможным прекратить уголовное дело.

Так,преступление,в совершении которого обвиняется подсудимый Бесланеев В.М.,в соответствии со ст.15ч.2УК РФ относится кпреступлениям небольшой тяжести.Всоответствии со ст.25УПК РФ,суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях,предусмотренных ст.76УголовногоКодекса РоссийскойФедерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненныйему вред.

Таким образом,принимая во внимание фактические обстоятельства по делу,степень общественной опасности содеянного,а также данные о личности Бесланеева В.М.,который ранее к уголовной ответственности не привлекался,имеет постоянное место жительство,работает,по месту жительства и работыхарактеризуется положительно,на учетах у нарколога и психиатра не состоит,загладилпричиненный вред,является супругом потерпевшей,претензий к нему с еесторонынет,суд считает примирение потерпевшей Потерпевший №1и подсудимого Бесланеева В.М.состоявшимся,ивозможным удовлетворитьзаявленноепотерпевшей Потерпевший №1ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бесланеева В.М.на основании ст.25УПК РФ,в связи с примирением сторон.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25УПК РФ,76УК РФ,254,256УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинениюБесланеева В. М. совершении преступления,предусмотренногост.264ч.1УК РФ,производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бесланееву В.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении,отменить.

Вещественные доказательства по делу:автомашину марки «Шевроле АВЕО»,с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>/07регион,находящуюся во дворе ОМВД России по <адрес> КБР,по вступлении постановления в законную силу,возвратитьзаконному владельцу Бесланееву В.М.по принадлежности; автомашину «<данные изъяты>»,с государственными знаками <данные изъяты>/<данные изъяты>,находящуюся во дворе ОМВД России по <адрес> КБР,по вступлении постановления в законную силу,возвратить законному владельцу Кушхабиеву Г.Х.по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение15суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.Х.Багов

<данные изъяты>