№ 2а-1127/2020
Публиковать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.03.2020 года г.Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Даньковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стародумова С.В. к дознавателю ОП № УМВД России по <адрес> Виловчик А.О., ОП № УМВД России по <адрес>, ГУ УМВД России по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. Просит признать бездействие должностных лиц УМВД России по <адрес> в части отказа в выплате денежных средств за работу адвоката в уголовном деле №, незаконным. Признать незаконным отказ (бездействие) должностных лиц УМВД России по <адрес> в оплате процессуальных издержек по оплате услуг адвоката по назначению как за ночное время в период с 18-00ч. до 22-00ч., а также в период с 06-00ч. до 09-00ч. Обязать УМВД России по <адрес> выплатить адвокату Стародумову С.В. по уголовному делу № вознаграждение адвоката в размере 3421,25 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление административного истца об отказе от требований в полном объеме. Последствия отказа от требований, в соответствии со ст.ст. 46, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административные ответчики дознаватель ОП № УМВД России по <адрес> Виловчик А.О., ОП № УМВД России по <адрес>, ГУ УМВД России по <адрес>, заинтересованные лица МВД по УР, начальник ОД ОП № УМВД России по <адрес>, главный бухгалтер ГУ УМВД России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ (статьи 254, 255 ГПК РФ) гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд находит, что отказ административного истца от требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157,195 КАС РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 157, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Стародумова С.В. от административного искового заявления к дознавателю ОП № УМВД России по <адрес> Виловчик А.О., ОП № УМВД России по <адрес>, ГУ УМВД России по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Стародумова С.В. к дознавателю ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1, ОП № УМВД России по <адрес>, ГУ УМВД России по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья С.В. Алабужева