Решение по делу № 2-415/2014 (2-7592/2013;) ~ М-6651/2013 от 05.11.2013

Дело №2-416/14 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 мая 2014 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Жилиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тритенко Б. С. к Калугину А. Ю., Калугиной Н. Е., а так же к Скородумову Ю. Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам Калугину А.Ю. и Калугиной Н.Е. указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи дер. Колонтаево. Сособственниками смежного земельного участка являются ответчики. В ДД.ММ.ГГГГ при производстве обмеров своего участка в целях установления забора, было установлено, что его площадь фактически меньше зарегистрированной. Вызванный кадастровый инженер установил, что забор ответчиков по смежной границе участков, сдвинут в сторону его участка. Ответчики добровольно устранить нарушения отказались. Просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании его земельным участком и демонтировать забор, разделяющих земельные участки.

С аналогичным иском истец обратился к ответчику Скородумову Ю.Б. указав, что последний так же сдвинул забор в сторону его участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству оба иска были соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Островерхов Н.А. заявленные исковые требования поддержал, уточнив, что демонтаж заборов необходимо провести с учетом данных судебной землеустроительной экспертизы, в течение месяца со дня вступления в силу судебного решения. В остальном дал суду показания, аналогичные установочной части решения, дополнительно просил взыскать с ответчиков расходы по проведению землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты>, с учетом комиссионного сбора, в равных долях.

Ответчики- Калугин А.Ю., Калугина Н.Е. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд не удовлетворил письменное требование ответчика-Калугина А.Ю. об отложении судебного заседания на один месяц, поскольку последним, в соответствии с требованиями ГПК РФ, не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик- Скородумов Ю.Б. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики- Калугин А.Ю., Калугина Н.Е. являются сособственниками смежного с истцом земельного участка, с кадастровым номером №, что подтверждено выпиской из ЕГРНИ и СН от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик- Скородумов Ю.Б. является собственником смежного с истцом земельного участка, с кадастровым номером №, что подтверждено выпиской из ЕГРНИ и СН от ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях проверки заявлений истца о том, что ответчики фактически захватили часть его земельных участков своим забором, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «МЕГАЛЭНД».

Согласно заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, установленный собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> забор, нарушает границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь несоответствия фактического ограждения составляет <данные изъяты>

Установленный собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> забор, нарушает границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь несоответствия фактического ограждения составляет <данные изъяты>

Таким образом, заключением экспертизы подтверждены доводы истца о том, что ответчики установили заборы на части принадлежащих ему земельных участках. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Тритенко Б. С. к Калугину А. Ю., Калугиной Н. Е., об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить.

Обязать Калугина А. Ю. и Калугину Н. Е. не чинить Тритенко Б. С. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора в соответствии со схемой № судебной землеустроительной экспертизы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Принять признание иска ответчиком Скородумовым Ю. Б..

Обязать Скородумова Ю. Б. не чинить Тритенко Б. С. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путем демонтажа забора в соответствии со схемой № судебной землеустроительной экспертизы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Калугиной Н.Е. в пользу Тритенко Б.С. <данные изъяты>. расходы по оплате экспертизы.

Взыскать с Калугина А.Ю. в пользу Тритенко Б.С. <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы.

Взыскать со Скородумова Ю.Б. в пользу Тритенко Б.С. <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>