Решение по делу № 2-679/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-679/2023                                                                                                            

УИД 52RS0033-01-2023-000731-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023года                        р.п. Дальнее Константиново

      Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т. В. к Дальнеконстантиновскому Муниципальному унитарному производственному предприятию Жилищно-Коммунального хозяйства о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилова Т.В. обратилась в суд с иском к Дальнеконстантиновскому Муниципальному унитарному производственному предприятию Жилищно-Коммунального хозяйства, указав, что она является собственником /адрес/ р./адрес/. Она исполняет свои обязанности в полном объеме. Оплачивает коммунальные услуги, долгов по коммунальным услугам не имеет. Однако управляющая компания не выполняет должным образом свои обязанности. Это выражается в том, что ответчик не производил уборку в подъезде в сентябре 2023г., в связи с чем она испытала нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

Истец Данилова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Дальнеконстантиновское МУПП ЖКХ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Данилов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушании дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещены о времени и месте судебного заседания, если ими предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными…. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.164 ЖК РФ При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников.

состав общего имущества включаются:

В соответствии с подп. "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановление Правительства РФ от /дата/ N 491) в состав общего имущества включается: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

В соответствии с п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

В силу п.23 Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «О минимальном перечне услуг и работ необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», к числу работ по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, относятся: сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов); проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовых туалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом.

В судебном заседании установлено, что Даниловой Т.В. и Данилову С.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /иные данные/

Согласно договора /номер/-ЖФ/2021 от 28.12.2021г. Дальнеконстантиновское МУПП ЖКХ оказывает услуги по содержанию и (или) ремонту общего имущества в многоквартирном /адрес/ р./адрес/ Дальнеконстантиновского муниципального округа.

Согласно п.4.1.3 Договора /номер/-ЖФ/2021 от 28.12.2021г. об оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обслуживающая организация обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества многоквартирного дома надлежащего качества. Перечень работ и услуг по обслуживанию многоквартирного дома, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД определены в Приложении /номер/ к настоящему договору.

Согласно Приложению /номер/ к договору /номер/-ЖФ/2021 от 28.12.2021г. в обязанности обслуживающей организации входят следующие работы: проведение технических осмотров МКД, предусмотренных минимальным перечнем услуг и работ, выполнение противопожарных мероприятий, заключение от имени и в интересах собственников помещений МКД с третьими лицами договоров на ВДГО, проведение периодических проверок технического состоянии дымовых и вентиляционных каналов, проведение работ по ремонту вентканалов и дымоходов, выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, выполнение работ по ведению документации МКД, обеспечению организационных функций.

В указанном перечне работ обязанность Дальнеконстантиновского МУПП ЖКХ по уборке подъездов не содержится, указанная услуга в оплату содержания общего имущества МКД не заложена.

В исковом заявлении истец указал, на то, что Дальнеконстантиновское МУПП ЖКХ нарушило требования Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, а именно: не производит уборку в подъезде.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обязанности ответчика производить уборку подъездов МКД и об утверждении размера платы за указанную работу.

Согласно п. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 491, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Исходя из того, что собственники помещений многоквартирного дома, воспользовавшись своим правом, отказались от услуг обслуживающей организации по уборке подъездов многоквартирного дома, не включили ее в перечень услуг представляемых ответчиком и оплачиваемых собственниками помещений в МКД, доводы истца о неисполнение ответчиком своих обязанностей по уборке подъездов многоквартирного дома, являются несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах дела.

В связи с указанным, суд считает установленным тот факт, что ответчиком не нарушались требования действующего законодательства, а, следовательно, и права истца.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие нарушений требований закона при осуществлении деятельности ответчиком по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, отсутствие причинения нравственных или физических страданий истцу со стороны ответчика, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Даниловой Т. В. к Дальнеконстантиновскому Муниципальному Унитарному Производственному Предприятию Жилищно Коммунального Хозяйства о компенсации морального вреда- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                  А.В.Филатова