Решение по делу № 5-1863/2015 от 26.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                         26 декабря 2015 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Омелина М.С., ** ** ** года рождения, ... привлекающегося к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ** ** ** Омелин М.С. ** ** ** в ... часа ... минут, находясь в помещении д.... по ул...., после доставления в УМВД России по г.Сыктывкару по ст.20.1 ч.2 КРФоАП, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался выбить дверь комнаты для административно задержанных, пинал ее ногами и бил руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешал составлению административных материалов, провоцировал среди доставленных граждан драку, пытался ударить, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. Для преодоления противодействия на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила - проведен боевой прием загиб руки за спину, согласно ст.21 Федерального закона «О полиции» были применены специальные средства - наручники.

Административным органом действия Омелина М.С. квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В подтверждение виновности Омелина М.С. суду представлены материалы: протокол ... об административном правонарушении; рапорт дежурного по разбору УМВД России по г.Сыктывкару Т.Д. о выявленном правонарушении.

В судебном заседании Омелин М.С. пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции.

Из рапорта дежурного по разбору УМВД России по г.Сыктывкару Т.Д. следует, что ** ** ** в ... часа ... минут Омелин М.С., доставленный в УМВД России по г.Сыктывкару по ст.20.1 ч.2 КРФоАП, находясь в помещении д.... по ул...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался выбить дверь камеры для административно задержанных, провоцировал среди доставленных граждан драку, пытался ударить, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования не реагировал. Для преодоления противодействия к Омелину М.С. были применены: согласно ст.20 Федерального закона «О полиции» физическая сила в виде загиба руки за спину и согласно ст.21 Федерального закона «О полиции» специальные средства - наручники.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Омелина М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП доказана в полном объеме.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КРФоАП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Омелиным М.С. указанного правонарушения подтвержден рапортом дежурного по разбору УМВД России по г.Сыктывкару Т.Д. и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ..., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудником полиции, поскольку она ранее с Омелиным М.С. знакома не была, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора ею Омелина М.С. судом не установлено, не приведено таковых и Омелиным М.С.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Омелина М.С., в соответствии со ст.4.2 КРФоАП суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Омелина М.С., предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омелина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.А.Сажин

Копия верна, судья

Реквизиты уплаты штрафа:

...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
... ... ...