Решение по делу № 1-588/2016 от 03.11.2016

Дело №1-588/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                 г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Газихмаева К.А.,

подсудимого – Мугутдинова А.Ш.,

защитника – Пахрудиновой Д.Г.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

Мугутдинова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Мугутдинов А.Ш. незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Мугутдинов А.Ш., в конце августа 2016 года, точное время дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес>, РД, высушил и подготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое вещество, которое согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана (каннабис), общей массой – 24,71 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № признается значительным размером. Указанное наркотическое средство Мугутдинов А.Ш. хранил при себе в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк темного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра в УКОН МВД по РД, расположенном по адресу: <адрес> у Мугутдинова А.Ш. обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя.

    Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Действия Мугутдинова А.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания действия Мугутдинова А.Ш. ошибочно квалифицированы еще и как незаконное изготовление наркотического средства, поэтому суд исключил этот квалифицирующий признак из обвинения по следующим основаниям.По смыслу закона, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание эти данные, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, определив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мугутдинова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мугутдинова А.Ш., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 24,71 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий      М.М. Магомедов