Решение по делу № 2-1244/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1244/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000262-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта    2024 года                                                                                           г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Хисматулиной М.И., при секретаре Сальниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албитовой ЛВ к Крыловой ЮВ    о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

       Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>,      обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан займ в <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов 5% годовых. Обязательство ответчика было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>.

Истец Албитова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчик Крылова Ю.В.    в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии. Возражений не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдан займ в <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов 5% годовых.

Согласно условиям договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно договор залога исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>,     установив залоговую стоимость в размере <данные изъяты>.

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается договором, представленным в материалы дела, содержащим расписку о получении ответчиком денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – транспортным средством.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением залоговой цены в размере <данные изъяты>.

В целях приведения в соответствие заявленного кредитором способа защиты своих прав посредством обращения взыскания на имущество, надлежит указать в резолютивной части решения суда сведения о размере задолженности и стоимости автомобиля согласно договору залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Крыловой ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Албитовой ЛВ ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт <данные изъяты>), сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль    марки <данные изъяты>, с установлением залоговой цены в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024 года.

Судья                                                                                         М.И. Хисматулина