Решение по делу № 2-2540/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием адвоката ФИО4, удостоверение № №, ордер № от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» об обязании выдать копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика выдать ему копии протоколов общих собраний членов СНТ «Ивушка» за период с 2013 г. по 2015 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2015 г. он обратился с письменным заявлением к председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО5 с просьбой выдать ему копии документов, предусмотренных ч. 3 ст. 27 ФЗ от <дата> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ. <дата> председателем СНТ ФИО5 ему было отказано в устной форме в предоставлении копий документов. Будучи не согласным с отказом и являясь членом СНТ «<данные изъяты>» истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, просил удовлетворить заявленные требования и обязать СНТ «Ивушка» выдать ему копии протоколов общих собраний членов СНТ за 2013 – 2015 г.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании ордера (л.д.33), в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика – председатель СНТ «<данные изъяты>» - ФИО5 не явился, в поданном суду отзыве на исковые заявление указал, что ФИО2 является членом СНТ на основании решения общего собрания собственников, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.32).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст. 19 ФЗ от <дата> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 3 ст. 27 названного выше Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом садового некоммерческого товарищества «Ивушка» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> (л.д.7, 8, 21, 19-20,21).

<дата> ФИО2 обратился с письменным заявлением на имя председателя СНТ «<данные изъяты>», в котором просил выдать ему копии протоколов общих собраний товарищества за последние три года (л.д.9).

<дата> данное заявление обсуждалось на собрании правления, однако результат его рассмотрения в протоколе не отражен (л.д.10).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истцу истребуемых им документов.

Установив, что испрашиваемые истцом, являющимся членом СНТ «<данные изъяты>», что не оспорено представителем ответчика, надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Ивушка» за 2013- 2015 гг. в нарушение положений вышеприведенных норм права до настоящего времени ему не выданы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» об обязании выдать копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» выдать ФИО2 надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за период с 2013 г. по 2015 г.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина