Решение по делу № 2а-29/2019 от 27.12.2018

Административное дело № 2а- 29\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                               17 января 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рогова Р.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю отдел судебных приставов Анучинского района о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несоблюдении требования о направлении копии постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2018 года в Анучинский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование указано Рогов Р.Ю. является должником в рамках возбужденного исполнительного производства 21.05.2015 года на основании исполнительного листа № от 30.12.2014 года. После возбуждения исполнительного производства в ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю написано заявление о том, что трудоустроен в ПАО ААК Прогресс и кроме заработной платы других источников дохода не имеет. ОСП по Анучинскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 %.

В настоящее время узнал, что с его ссудного счета № банк получателя ООО ХКФ Банк списаны денежные средства в сумме около 5000 рублей, так как на него наложен арест. Судебный пристав исполнитель фактически удерживает больше чем предусмотрено законом. 17.12.2018 года написано заявление с просьбой отменить постановление о наложении ареста на счет и возвратить излишне удержанные денежные средства, но до настоящего времени ответа не поступило. Постановление о наложении ареста на счет им не получалось.

Указывает действия ОСП по Анучинскому району в несоблюдении требования о направлении копии постановления о наложении ареста на счет и оставшейся части заработной платы по счету – незаконны, и просит признать их незаконными. Истребовать документы.

В судебное заседание начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 представлены документы копия заявления Рогова 17.12.2018 года поступившее 18.12.2018 года; постановление об удовлетворении заявления от 29.12.2018 года; список внутренних почтовых отправлений от 29.12.2018 года и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП.

В судебное заседание, административным истцом Роговым Р.Ю. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ. Порядок и последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ основаниями для прекращения производства по административному делу, является отказ административного истца от административного иска.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Рогова Р.Ю. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство административного дела по административному исковому заявлению Рогова Р.Ю. к отделу судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Анучинского района УФССП России по Приморскому краю, выразившихся в несоблюдении требования о направлении копии постановления - прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Анучинский районный суд в течение пятнадцать суток.

Судья                                     Дмитриенко А.В.