Решение по делу № 2-1296/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1-1296/2019                     64RS0042-01-2019-000638-33

Определение

25.03.2019 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Коробкиной Д.С.,

с участием представителя истца Юнеева И.Д., представителя ответчика ПАО «АВТОВАЗ» Радаева С.Ю., представителя третьего лица ООО «Альянс-Лада» Алаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнеева И. Д. к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Юнеев И.Д. обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика стоимости автомобиля ЛАДА-217050, VIN: № размере 474000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель третьего лица ООО ПТФ «Лада-Маркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установлено законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании судебного заседания представитель истца Столярова Д.Б. предоставил ходатайство истца Юнеева И.Д. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Радаев С.Ю. не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований

Представитель третьего лица Алаева М.С. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по указанному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Юнеева И. Д. от исковых требований к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                         Д.А. Лавров

Секретарь                     Д.С. Коробкина