Решение по делу № 5-1198/2019 от 16.04.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ф,Д.Н,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ООО «<...>», ранее привлекаемого к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 07 минут Ф,Д.Н,, находясь в магазине ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «<...>», а именно ключ разводной <...>, общей стоимостью без НДС 1 850 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф,Д.Н, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность Ф,Д.Н, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в котором изложена сущность правонарушения; рапортами сотрудников полиции о том, что Ф,Д.Н, находясь в магазине ООО «<...>» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, заявлением специалиста по СЭБ ООО «<...>» Л,А,И, от ДД.ММ.ГГ о том, что Ф,Д.Н, находясь в магазине ООО «<...>» совершил мелкое хищение, ведомостями по товарам, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и другими материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Ф,Д.Н, полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение, то есть хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание изложенное, с целью достижения задач административного закона, суд полагает назначить минимальное наказание.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ф,Д.Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <...> в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова