Решение по делу № 2-232/2020 от 23.01.2020

Дело №2-232-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель 03 июня 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Новиковой В.Ю.,

с участием истца Воробьева И.П., его представителя по доверенности от 07.02.2020 Сабко С.В., представителя ответчика по доверенности от 01.01.2020 Посту О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева И. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» ТУРГ в г.Строитель о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Воробьев И.П. является собственником жилого помещения, по <адрес>, в котором проживает его мать.

В указанном жилом помещении установлен счетчик газа СГМН G-6, <номер>, 1999 года выпуска.

Поставка газа осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»).

25.07.2019 при проверке контролерами газоснабжающей организации работы газового счетчика установлено нарушение пломбы поставщика газа на приборе газа, о чем составлен акт обследования системы газоснабжения.

В связи с выявленным нарушением был произведен перерасчет платы за газ за 6 месяцев от даты обследования, т.е. за период 25.01.2019 по 11.08.2019 по нормативам потребления газа.

Дело инициировано иском Воробьева И.П., который просит суд с учетом увеличенных требований, признать недействительным акт проверки системы газоснабжения от 25.07.2019, признать действия ответчика по начислению платы за последние 6 (шесть) месяцев незаконными, взыскать госпошлину за подачу иска в размере 300 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Белрегионгаз» (Поставщик) и Воробьевым И.П. (Абонент) заключен договор снабжения природным газом от 16.12.2008.

В соответствии с условиями Договора Поставщик поставляет Абоненту природный газ в необходимом для него количестве, а Абонент принимает природный газ и оплачивает его стоимость Поставщику ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пп. «б» пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила № 549), абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

Поскольку абонент обязан извещать поставщика газа о неисправности прибора учета газа, то он обязан и проверять его исправность любым доступным для него способом.

На основании подпункта «в» пункта 23 Правил № 549 поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, в результате проверки 25.07.2019, произведенной контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в домовладении по адресу: <адрес>, собственником которого является истец (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>), был установлен факт срыва пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, о чем составлен акт.

В акте указано, что при проведении проверки зафиксированы нарушения Договора поставки газа «нарушена опломбировка счетчика газа».

Таким образом, из актаот 25.07.2019 и прилагаемых к нему фотографий, видеосъемки истец не обеспечил сохранность пломбы на приборе учета газа.

Из материалов дела следует, что истец 24.07.2015 обращался в АО «Газпром газораспределение Белгород» с заявкой о замене счетчика газа, но в связи с окончанием срока его поверки, который был заменен 12.08.2019, о каких-либо неисправностях счетчика газа истец поставщику газа не сообщил.

Доводы представителя истца о составлении акта обследования системы газоснабжения от 25.07.2019 с нарушениями Правил, поскольку ответчик не был уведомлен о дате проверки, согласиться нельзя. Правила не предусматривают последствия в виде недействительности акта проверки или невозможности его составления в случае несоблюдения поставщиком газа требований пункта 56 Правил о проведении проверки с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Суд отмечает, что условиями заключенного сторонами договора на оказание услуг по газоснабжению предусмотрено право поставщика осуществлять контрольную проверку показаний прибора учета перед началом и в конце отопительного сезона. Составленный по результатам проверки акт обследования системы газоснабжения от 25.07.2019 соответствует требованиям пункта 59 Правил, содержит дату и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, лице, присутствующем при проведении проверки, данные о лицах, проводивших проверку, показания прибора учета газа, описание нарушения, выявленного в ходе проверки.

Судом установлено, что проверка проводилась контролерами А.Л.А. и С.Н.Я. в присутствии соседей Т.А.Г. и Е.В.Н., которые с согласия собственника и его матери, которая проживает в данной квартире, предоставили доступ в жилое помещение контролерам с целью проведения проверки счетчика газа. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Е.В.Н., сомнений в том что, это были контролеры у присутствующих при проведении проверки не возникло.

Допрошенная в судебном заседании контролер С.Н.Я. подтвердила обстоятельства составления указанного акта и сам факт проведенной проверкиприбора учета, доступ к прибору учета обеспечила ее соседка Е.В.Н., у которой имелся ключ от квартиры.

Ссылаясь на то, что нарушение пломбирования прибора учета совершено контролером, истец, в нарушениест. 56 ГПК РФ, не представил бесспорных доказательств данному доводу, поскольку заинтересованность контролеров в повреждении пломбприбора учета в ходе рассмотрения дела не установлена.

Утверждения о том, что на момент проверки счетчик газа был исправен, ссылаясь на свидетельские показания слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования К.А.Н., который 12.08.2019 произвел замену газового счетчика и пояснившего, что визуально при осмотре каких либо нарушений пломбировки не заметил, суд считает неубедительными, так как в обязанности слесаря не входит проверка газовых счетчиков, не является специалистом по пломбировке газового счетчика. Кроме того, факт срыва пломбы на счетчике не оспаривался истцом в судебном заседании.

Согласно положениям действующего законодательства в области жилищного права и предоставления коммунальных услуг, абонентом может выступать не только собственник помещения, но и члены семьи собственника, проживающие совместно с ним члены его семьи. Они имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, а также несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 31 "Жилищного Кодекса РФ" от 29.12.2004 N 188-ФЗ). В данном случае проверка была проведена в присутствии соседей с согласия абонента, что не свидетельствует о нарушении ответчиком каких-либо прав истца.

Подписанный обеими сторонами акт свидетельствует о том, что эти стороны считают изложенные в акте сведения достоверными и действительными.

Не заполнение акта в части сведений о гражданине, присутствующем при проведении проверки, реквизитов документов, удостоверяющих личность, не влечет незаконность его составления, поскольку судом было установлено, что проверка проводилась в присутствии соседей с согласия собственника, которые от подписи в акте не отказались. Доказательств отсутствия проверки как такой, не составления акта по ее результатам материалы дела не содержит.

Таким образом, ответчиком, в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий договора с истцом, произведен расчет задолженности за потребленный газ.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по начислению истцу оплаты за потребленный газ по нормативу, необоснованности требований о признании акта проверки системы газоснабжения недействительным, взыскании судебных расходов, вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Воробьева И. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» ТУРГ в г.Строитель о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.06.2020

Судья Ж.А.Бойченко