Решение по делу № 2-607/2020 от 13.02.2020

К делу №2-607/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                       06 апреля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

при секретаре Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной С.К. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кочергина С.К. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца по доверенности Тыщенко Е.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Кидло М.Н., надлежаще уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25 ФЗ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившими в силу с 1 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст.16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполненияили ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его впорядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора ОСАГО, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений п.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Кочергина С.К. не представила суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные данным законом, ею не соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

    определил:

Исковое заявление Кочергиной С.К. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

     Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья                                 Завгородняя О.Г.