Решение по делу № 12-21/2018 (12-847/2017;) от 05.12.2017

Адм. дело № 12-21/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2018 года         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу ООО «Волжская строительная компания» на постановление (УИН) ----- ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении ООО «Волжская строительная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

датаг. должностным лицом ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи ВОКОРД, идентификатор -----, вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства ------ ООО «Волжская строительная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------

Не согласившись с данным постановлением ООО «Волжская строительная компания» обратилось в суд с жалобой, на основании которой просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить. В заявлении указано, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность юридического лица.

В ходе судебного заседания генеральный директор ООО «Волжская строительная компания» Жирнов В.Н. жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР на основании заявления просил суд рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Жирнова В.Н., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ООО «Волжская строительная компания» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что дата. в ------ по адресу: адрес, водитель ТС управляя автомашиной ------, принадлежащей ООО «Волжская строительная компания» на праве собственности, в нарушение п. 8.6 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «ВОКОРД».

Поскольку собственником автомобиля ------ является ООО «Волжская строительная компания», данное Общество обоснованно привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В данном случае объективных доказательств того, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль ------, собственником которого является Общество, выбыл из владения указанного учреждения, материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем Общество не обеспечило соблюдение требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения со стороны своего работника, в связи с чем, действия Общества были верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения Общества от административной ответственности не имеется.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Общества к административной ответственности должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, не допущены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление (УИН) ----- ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении ООО «Волжская строительная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Волжская строительная компания» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья     Н.И. Филиппова

Мотивированный текст изготовлен 22 января 2017 года.